Connect with us

Noticias destacadas

Jack Smith recibe «positivo» del fallo de la Corte Suprema

Published

on

Jack Smith recibe «positivo» del fallo de la Corte Suprema

Hay un “rayo de esperanza” para el fiscal especial Jack Smith después de que la Corte Suprema dictaminara que los expresidentes tienen amplia inmunidad procesal, dijo un abogado.

En una histórica decisión de 6 a 3 el 1 de julio, el tribunal más alto del país dictaminó por primera vez que los ex presidentes disfrutan de inmunidad para actos oficiales, pero no para actos no oficiales.

El fallo, emitido el último día del mandato del tribunal, extiende el plazo en el caso de interferencia federal en las elecciones contra el expresidente Donald Trump, acusado de conspirar para revertir su derrota electoral de 2020.

El fallo devolvió el caso a un tribunal inferior, donde la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que presidiría el juicio de Trump, debe determinar lo que queda de la acusación de Smith.

Tristan Snell, analista legal y ex fiscal adjunto de distrito de Nueva York que ayudó a dirigir el procesamiento de la Universidad Trump, analizó el caso en una serie de publicaciones en X, anteriormente Twitter. Escribió que los próximos meses “podrían ser brutales” para Trump.

“¿Qué pasará ahora en el caso DC después de la decisión de la Corte Suprema sobre inmunidad? Hay un rayo de esperanza aquí”, escribió Snell.

«El juez Chutkan ahora toma el control de la situación, con un 'análisis fáctico' para determinar si las acciones de Trump fueron 'actos oficiales' o no», continuó. “Esto podría ser brutal para Trump. »

Steven Cheung, portavoz de Trump, dijo Semana de noticias que Snell «es un donante y agente demócrata en quien no se debe confiar porque no cree en la democracia». Semana de noticias contactó a Snell para hacer comentarios a través de las redes sociales.

READ  Pequeños donantes estadounidenses ayudan a impulsar el 'convoy de la libertad' de Canadá, confirma GiveSendGo

El caso Smith acusó a Trump de cuatro cargos, entre ellos conspiración para defraudar a Estados Unidos y conspiración para obstruir un procedimiento oficial, relacionados con sus presuntos esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden. Se declaró inocente y negó haber actuado mal.

La lentitud en el manejo del caso por parte de la Corte Suprema ya ha ayudado a Trump, el presunto candidato republicano, al hacer poco probable un juicio antes de las elecciones de noviembre. El juicio, que originalmente estaba previsto que comenzara el 4 de marzo, fue suspendido debido a la cuestión de la inmunidad. No se ha fijado ninguna fecha para el juicio.

Trump elogió la decisión como una “GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y NUESTRA DEMOCRACIA”.

Semana de noticias Se comunicó con la Fiscalía Especial para solicitar comentarios por correo electrónico.

Donald Trump en los estudios de CNN en Atlanta el 27 de junio. Los próximos meses “podrían ser brutales” para Trump, dijo un abogado.

Justin Sullivan/Getty Images

Snell escribió en «.

“Esta no es una tarea trivial”, prosiguió, añadiendo que habrá que revelar los detalles de cada acción de la que se acusa a Trump.

READ  ¿Cuándo llega la primavera? ¿Termina el cambio de horario de verano?

«Qué hizo, con quién estaba, dónde estaba, cuándo lo hizo, cómo lo hizo y por qué lo hizo», escribió Snell. “Necesitamos el testimonio de las personas con las que estuvo. Necesitamos pruebas. »

Dijo que encontrar los hechos requeriría el testimonio de personas con conocimiento de los asuntos, incluido el ex vicepresidente Mike Pence, el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y la ex asistente de Trump en la Cámara de Representantes, Blanche Cassidy Hutchinson, quien fue un testigo clave durante las audiencias celebradas por el comité de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.

“Entonces, para cada uno de estos testigos tendrá que haber un interrogatorio directo, un contrainterrogatorio y un contrainterrogatorio”, continuó Snell. «Y casi todo esto probablemente tendrá lugar en audiencia pública». »

En su carta informativa, Snell escribió que Chutkan pediría a los abogados “que presentaran sus pruebas y argumentos mediante un calendario de sesiones informativas, y luego probablemente celebraría una audiencia”. Y dado el volumen de pruebas y testigos, esta “audiencia” podría durar semanas o incluso meses. Esto equivaldría a un juicio, antes del juicio propiamente dicho. »

Smith, escribió, “debería aprovechar esta oportunidad al máximo. Esta es una oportunidad para que el gobierno presente la mayoría de sus argumentos, ante un tribunal, abierto al público y a la prensa. De hecho, en algunos aspectos es incluso mejor que un juicio con jurado, porque las reglas federales normales sobre evidencia generalmente no se aplican a las audiencias preliminares. Y no deben reprimirse. »

READ  21 especies han sido declaradas extintas, según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.: NPR

“No hay tiempo para cautelas ni medias tintas: se deben revelar testigos y pruebas clave. Que el público vea a Mike Pence en el estrado. O Mark Meadows. Que el público vea al menos algunos de los mensajes directos que Trump envió a sus cómplices en Twitter el 6 de enero. La justicia lo exige. »

«Él quería a nivel político: el asunto no va a desaparecer y desaparecer repentinamente de los titulares».

Y añadió: «Probablemente habrá semanas, si no MESES, de audiencias sobre cuestiones de 'ley oficial'». Este verano y otoño, justo alrededor de las elecciones. »

Snell concluyó su serie de mensajes con esto: “Donald Trump puede estar evitando la justicia legal para el J6, por ahora. Pero enfrenta una grave responsabilidad POLÍTICA por su conspiración del 6 de enero.

“El resto depende de NOSOTROS: debemos VOTAR, debemos MOVILIZAR y debemos EMPUJAR a los medios para que informen sobre estos acontecimientos esenciales. »

Actualizado el 24 de julio a las 7:45 a. m. ET: este artículo se actualizó para agregar un comentario de Steven Cheung, portavoz de Trump.