Connect with us

Noticias destacadas

La estafa de 8.300 millones de rupias del indio-estadounidense Rishi Shah sacude a los principales inversores estadounidenses

Published

on

La estafa de 8.300 millones de rupias del indio-estadounidense Rishi Shah sacude a los principales inversores estadounidenses

La fachada comenzó a desmoronarse en 2017 cuando una exposición en los medios reveló las actividades fraudulentas.

Nueva Delhi:

El empresario indio-estadounidense Rishi Shah, ex multimillonario y cofundador de Outcome Health, ha sido condenado a siete años y medio de prisión por un tribunal estadounidense. El caso se centra en un fraude de 8.300 millones de rupias (1.000 millones de dólares) que sacudió a inversores de alto perfil como Goldman Sachs Group Inc., la matriz de Google, Alphabet Inc., y la firma de capital de riesgo de la compañía, JB Pritzker. El veredicto, dictado por el juez de distrito estadounidense Thomas Durkin, puso fin a uno de los casos de fraude corporativo más grandes de la historia reciente.

Según Bloomberg relaciónOutcome Health fue una creación del Sr. Shah durante sus días universitarios. Originalmente conocida como Context Media Health, la empresa se fundó en 2006 con la visión de cambiar la publicidad médica mediante la instalación de televisores en los consultorios médicos para transmitir anuncios de salud dirigidos a los pacientes. Al Sr. Shah se unió su cofundador Shradha Agrawal, y el crecimiento de la empresa se volvió exponencial en términos de valoración, todo con el objetivo de cerrar la brecha de comunicación entre pacientes y proveedores de atención médica de una manera innovadora gracias a la colocación de publicidad.

A mediados de la década de 2010, Outcome Health se estableció como un actor importante en el sector de tecnología y atención médica. La promesa de integrar tecnología de punta en el marketing tradicional de atención médica ha atraído a inversores de alto perfil. Durante su meteórico ascenso, Outcome consiguió enormes fondos y una clientela considerable, lo que convirtió al Sr. Shah en una estrella en ascenso en los círculos empresariales de Chicago.

READ  El gobernador de Georgia, Kemp, prohíbe los pasaportes estatales de vacunación contra el coronavirus: 'No apoyamos esto'

Mentiras y engaños

Pero detrás de este rotundo éxito, los cimientos de Outcome Health se estaban pudriendo. Les procureurs ont déclaré que M. Shah, 38 ans, ainsi que Mme Agarwal et un autre accusé, le directeur financier Brad Purdy, se sont livrés à une fraude monumentale contre des investisseurs, des clients et des prêteurs en dénaturant la santé opérationnelle et financière de la empresa. En el centro del fraude estaba la venta de más inventario publicitario del que Outcome Health podía proporcionar y la fabricación de datos para ocultar el déficit.

La empresa defraudó al gigante farmacéutico Novo Nordisk A/S y a otros clientes por el tamaño de su red y el alcance de sus anuncios. La información engañosa, combinada con datos fraudulentos, creó la impresión de un crecimiento exponencial de los ingresos, lo que atrajo nuevas inversiones o apoyo financiero.

El Sr. Shah vivió la vida al máximo, ya que el dinero que fluía de sus ventas de publicidad y la financiación de sus inversores era enorme. Los informes revelaron el hábito de gasto, que incluía viajes exóticos en jets y yates privados, e incluso la compra de una casa por valor de 10 millones de dólares. En 2016, el patrimonio neto del Sr. Shah se estimó en más de 4 mil millones de dólares, lo que refleja una cantidad amortizada e inflada por una serie de prácticas contables engañosas.

La fachada comenzó a desmoronarse en 2017 cuando un artículo del Wall Street Journal expuso las actividades fraudulentas.

Más tarde, un grupo de inversores, entre ellos Goldman Sachs, Alphabet y la empresa del gobernador Pritzker, presentaron demandas contra Outcome Health, acusando a la empresa de fraude durante su recaudación de fondos de 487,5 millones de dólares a principios de año. La recaudación de fondos había generado un dividendo de 225 millones de dólares para Shah y Agarwal, pero dejó a los inversores con una participación muy sobrevaluada en una empresa al borde del colapso.

READ  El gobernador de Colorado firma un proyecto de ley que impediría que entre en vigor la votación por orden de preferencia aprobada por los votantes en todo el estado.

Consecuencias legales

Shah fue acusado de más de una docena de cargos de fraude y lavado de dinero hasta su condena por esos cargos en abril de 2023. A él se unieron la Sra. Agarwal y el Sr. Purdy. Si bien los fiscales pidieron 15 años de prisión para Shah y 10 años para sus cómplices,

Las decisiones finales del juez de distrito Durkin fueron dispares e incluyeron una sentencia de tres años para la Sra. Agarwal en un centro de rehabilitación y una sentencia de dos años y tres meses para el Sr. Purdy. Además del caso penal, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos también presentó una acción civil contra Shah, Agarwal, Purdy y el ex director de crecimiento Ashik Desai. El Sr. Desai y otros empleados de Outcome ya se habían declarado culpables antes del juicio con jurado.

Disculpa pública

Shah, que se encuentra en mal estado de salud, expresó remordimiento y aceptó la responsabilidad durante la sentencia. En comentarios preparados, reconoció su fracaso en gestionar adecuadamente la agresiva expansión de Outcome Health y crear una cultura corporativa que condujo a prácticas engañosas. Dijo que estaba «avergonzado y avergonzado» por la mala conducta que llevó a la quiebra de la empresa.

«La cultura que creé permitió a los miembros de mi equipo pensar que era aceptable crear datos falsos en respuesta a la pregunta de un cliente», confesó.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Lo que esperan los presentadores de Fox News en el RNC de 2024, incluida la elección de vicepresidente

Published

on

Lo que esperan los presentadores de Fox News en el RNC de 2024, incluida la elección de vicepresidente
Continue Reading

Noticias destacadas

Sistema de seguimiento de huracanes del Centro Nacional de Huracanes frente a la costa de Carolina del Sur

Published

on

Sistema de seguimiento de huracanes del Centro Nacional de Huracanes frente a la costa de Carolina del Sur

Continue Reading

Noticias destacadas

Los senadores demócratas expresan su preocupación por Biden en privado pero guardan silencio en público

Published

on

Los senadores demócratas expresan su preocupación por Biden en privado pero guardan silencio en público

WASHINGTON (AP) — Después de una reunión de aproximadamente dos horas el martes para discutir si el presidente Joe Biden debería permanecer en la cima de su lista presidencialLos senadores demócratas parecen estar de acuerdo en una cosa: es mejor no hablar de ello públicamente.

A puerta cerrada, varios demócratas han expresado profundas preocupaciones sobre la capacidad de Biden para ganar. Pero ningún senador demócrata le ha pedido públicamente que abandone su candidatura a la reelección, lo que subraya el profundo estancamiento que enfrenta el partido en un momento crucial de la campaña. Los legisladores demócratas se recuperan de la derrota de Biden desempeño desastroso Durante el debate de hace dos semanas, el presidente indicó claramente, varias veces y contundentemente, que había no hay planes de jubilarse.

El presidente Joe Biden habla durante un debate presidencial de CNN con el candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, el 27 de junio de 2024, en Atlanta. (Foto AP/Gerald Herbert, Archivo)

Al salir de su reunión del martes, los senadores se apresuraron a subir a los ascensores, evadieron preguntas, bromearon y dijeron lo obvio: todos quieren derrotar al ex republicano Donald Trump, el presunto candidato republicano. Pero muy pocos de ellos quisieron comentar sobre el futuro de Biden, si pensaban que debería seguir siendo el candidato demócrata o qué podría hacer el Senado al respecto. Algunos de ellos parecían resignados.

«En este momento toda la gente está concentrada en ganar», dijo el senador de Michigan Gary Peters, jefe del brazo de campaña de los demócratas del Senado.

READ  El distrito escolar de Nueva Jersey suspende al maestro asistente que supuestamente le dijo al estudiante 'no negociamos con terroristas'

¿Podrás ganar con Biden? “Él es nuestro candidato”, dijo Peters.

Lo que necesitas saber sobre las elecciones de 2024

Hay una “unanimidad absoluta” en que debemos derrotar a Trump, dijo el senador de Connecticut Richard Blumenthal, quien no dijo si Biden era la mejor persona para hacerlo.

El senador de Virginia Mark Warner, que se puso en contacto con sus colegas la semana pasada con la esperanza de reunirse con ellos para discutir el futuro de Biden, se limitó a decir que el almuerzo del caucus había sido una «conversación constructiva». Se negó a dar más detalles.

Los senadores fueron compartiendo sus preocupaciones sobre las elecciones Los demócratas han hablado en privado durante casi dos semanas desde el debate, pero se muestran reacios a hablar, especialmente si Biden permanece en la lista. Por lo tanto, no está claro si los demócratas en el Capitolio podrán ponerse de acuerdo sobre si Biden debería seguir siendo su nominado.

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, como muchos de sus colegas, se ciñó a una frase durante toda la semana: «Como dije antes, estoy con Joe». Lo repitió tres veces seguidas durante una conferencia de prensa posterior al almuerzo, ignorando las preguntas sobre la aptitud de Biden para postularse.

No es raro que los detalles de los almuerzos semanales de los senadores se mantengan confidenciales, pero esta evasión es extraordinaria dado el alcance de la discusión sobre si se debe mantener al presidente de su propio partido fuera de las elecciones de noviembre. Los senadores no sólo se negaron a proporcionar detalles sobre las discusiones a puertas cerradas entre los partidos, sino que la mayoría también se negó a ofrecer sus propias opiniones sobre el tema.

READ  Jean McGuire, de 91 años, apuñalado en Franklin Park, dicen las fuentes

Cuando se le preguntó si Biden debería permanecer en la lista, el senador de Pensilvania Bob Casey dijo que no era un analista político y que «otros podrían tener opiniones al respecto». Casey, que se postula para la reelección en un estado clave, dijo que cree que tanto él como Biden ganarán en noviembre, pero reconoció que “será difícil” porque está en una carrera reñida.

Mientras la mayoría de la gente permanecía en silencio, un senador decidió expresar públicamente sus opiniones. El senador de Colorado Michael Bennet dijo en CNN el martes por la noche que habló en la reunión y predijo que Biden no podría ganar. “Dije eso a puerta cerrada”, dijo Bennet. “Creo que Donald Trump está en camino de ganar estas elecciones y tal vez ganarlas cómodamente, y llevarse consigo el Senado y la Cámara de Representantes. »

Varios senadores dijeron que creen que Biden debería hacer más para demostrar que puede ganar, incluida la senadora de Washington Patty Murray, la demócrata con más años en el cargo en el Senado. Al igual que Bennet, ella no llegó tan lejos como para pedirle que se retirara de la carrera.

“Necesitamos ver a un candidato mucho más enérgico y enérgico en la campaña electoral en un futuro muy cercano para que pueda convencer a los votantes de que está a la altura de la tarea”, dijo Murray en un comunicado el lunes por la noche.

Y algunos senadores han apoyado abiertamente a Biden, incluido el senador de Delaware Chris Coons, quien reemplazó a Biden en el Senado y es uno de sus aliados más incondicionales, y el senador de Pensilvania John Fetterman, quien criticó a sus colegas por dudar del presidente.

«Nada ha cambiado», dijo Fetterman después de la reunión. “Joe Biden es nuestro hombre. Ese es mi hombre. Y es el único hombre que alguna vez le ha pateado el trasero a Trump. »

¿Y el ambiente en la habitación? «Fue mágico, como un concierto de Taylor Swift», bromeó Fetterman. Pero él no respondió la pregunta.

La senadora Tina Smith, demócrata de Minnesota, dice que es importante mantener las discusiones en privado, para que los senadores puedan hablar honestamente entre sí.

«Es importante que podamos tener conversaciones confidenciales como grupo de personas con grandes responsabilidades», dijo Smith. “Dios sabe que hablamos todo el tiempo, en todas partes y con todo tipo de personas. Pero también es importante que podamos tener conversaciones confidenciales dentro de nuestro grupo. »

Una dinámica similar se vio en la Cámara el martes temprano, cuando los demócratas se reunieron en privado para discutir sobre Biden. Si bien varios miembros que apoyan la candidatura de Biden hablaron y lo dijeron públicamente después, muy pocos miembros dijeron que debería poner fin a su campaña de reelección, a pesar de los argumentos expuestos en la reunión privada.

El representante de Illinois, Mike Quigley, fue uno de los pocos demócratas que dijo públicamente y enérgicamente que pensaba que Biden debería dimitir.

«Sólo necesita dimitir porque no puede ganar», dijo Quigley. “Mis colegas deben reconocer esto. »

___

Los periodistas de Associated Press Lisa Mascaro y Farnoush Amiri contribuyeron a este informe.

Continue Reading

Trending