Connect with us

Noticias destacadas

Las poderosas tormentas del viernes podrían traer vientos dañinos y granizo hacia el sureste.

Published

on

Las poderosas tormentas del viernes podrían traer vientos dañinos y granizo hacia el sureste.

Casi 45 millones de personas corren el riesgo de sufrir un clima severo el viernes a medida que las tormentas eléctricas se mueven hacia el este. Este peligro se extiende desde la costa central del Golfo, al norte hasta el valle de Ohio y al este hasta la costa de Carolina.

Las tormentas severas están en marcha el viernes por la mañana a través del sur de Mississippi hacia Alabama, donde está vigente una alerta de tornado hasta las 10 a.m. hora local. Las principales amenazas en la vigilancia son la posibilidad de algunos tornados intensos y ráfagas de viento dañinas dispersas a 70 mph.

El Storm Prediction Center (SPC) ha emitido un mayor riesgo (Nivel 3 de 5) de tormentas severas en el sureste de Mississippi y gran parte del sur de Alabama, donde existe la posibilidad de fuertes tornados (EF-2 o más), vientos dañinos y granizo. por la tarde.

El SPC señaló que el pronóstico «sugiere que las condiciones serán ideales para los tornados» en esta área y que si una tormenta se alinea perfectamente, «entonces será posible un tornado fuerte de trayectoria larga».

Posible «granizo muy grande»

Se espera que las tormentas continúen hacia el este el viernes, con áreas desde Columbus, Ohio, pasando por Wilmington, Carolina del Norte, y hacia el sur, hacia Florida Panhandle y los estados afectados de la costa del Golfo.

El potencial de tormentas eléctricas severas también puede afectar áreas de Cincinnati, Ohio y Louisville, Kentucky, donde es posible que haya vientos dañinos y granizo grande.

«Granizo fuerte y daños por viento también pueden ocurrir más al norte a través del valle de Ohio y Tennessee, algunos de los cuales podrían tener granizo muy grande», dijo el CPS. El área desde el extremo sureste de Missouri hacia el noreste a través del oeste de Kentucky y hacia el extremo sur de Indiana tiene el mayor potencial para granizo de más de 2 pulgadas de diámetro.

READ  La Guardia Costera suspende la búsqueda de personas desaparecidas en la costa de Florida

«Algunas tormentas eléctricas también pueden contener tasas de precipitación excesivas, lo que provoca un riesgo marginal (Nivel 1 de 4) de inundaciones repentinas en Alabama y el oeste de Georgia», dijo el Centro de Predicción Meteorológica (WPC).

Para el viernes por la noche, la lluvia comenzará en gran parte de la costa este y continuará hasta el sábado, el WPC señalado.

«Se espera una amplia área de 0,5 a 1» de lluvia, con cantidades localmente más altas de tormentas eléctricas, en gran parte del este de los Estados Unidos hasta el sábado antes de que las condiciones comiencen a mejorar de oeste a este durante las horas de la noche, dijo el centro. .

Se esperan tormentas más severas en gran parte de la costa atlántica el sábado.

Pedram Javaheri y Mike Saenz de CNN contribuyeron a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Madre de 5 niños en California muere después de caerse de un autobús de fiesta en una autopista: "final trágico para nosotros"

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  USA Today nombra a la funcionaria transgénero de Biden como una de sus 'mujeres del año'

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.