Connect with us

Noticias destacadas

Dudas sobre el ejercicio en gasto CDMX

Published

on

Nos dicen que los resultados de la revisión de la Cuenta Pública 2019 realizada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) no traen muy buenas cuentas para el Gobierno de la Ciudad de México. Solo nos dicen que los poco más de 7 mil millones de pesos que se observaron y por lo tanto tienen que aclarar su gasto, lo ubica en el número uno de todos los estados que deben entregar cuentas a la ASF. Si bien estas son observaciones que las autoridades de la capital tienen la oportunidad de enmendar, habrá que esperar una explicación de la Secretaría de Hacienda y Administración de la Ciudad de México. Luz Elena González, quien aunque la mayoría de las observaciones son a otras agencias, nos dicen, es la jefa de las finanzas públicas de la capital.

Se desenredan para el Instituto de Planificación

En este espacio le habíamos dicho que los diputados locales trajeron un lío sobre la definición del titular del Instituto de Planificación Democrática y Prospectiva, ya que había voces que querían volver a la carrera a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi ), Ileana Villalobos, pero le dijimos que definitivamente se quedó fuera, porque en la Comisión de Normatividad, que preside el Moreno Alberto Urincho, se definieron las reglas para elegir al titular entre los tres nombres, incluido el de Pablo Benlliure, por la Dirección General de Planificación del Desarrollo y Ordenamiento Territorial de Seduvi, y quien nos dicen es el favorito. Entre las reglas está medir la probidad de los solicitantes, por lo que se revisarán sus declaraciones de bienes e intereses.

Cierres, disfraces y pan de muerto para no pedir calavera

En los próximos días sabremos si les funcionó la estrategia contra el Covid-19, pero les contamos que los alcaldes de la Ciudad de México hicieron de todo, incluso algunos cuestionados por exponer a trabajadores en medio de una pandemia para distribuir pan de muerto, como sucedió en la Alcaldía de Magdalena Contreras, cuyo jefe es el morenista Patricia ortiz, para que la gente no saliera a pedir una calavera. En Coyoacán, el alcalde Manuel Negrete cerró los jardines del Centro Histórico, y el alcalde de Cuajimalpa, el PRI Adrián RubalcavaIncluso se disfrazó de Capitán América para pedirles a los niños que no salieran.

READ  Hombre de negocios francés asesinado; su cuerpo fue encontrado en Tlalpan
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Hombre de negocios francés asesinado; su cuerpo fue encontrado en Tlalpan

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  3 disparos realizados en Rochester durante la noche, 1 mientras estaba acostado en la cama

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.