Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Saúl Martínez para NPR
ISLA LITTLE GASPARILLA, Fla. – John Day y su hijo de 17 años, Jake, cargaron esta semana su Carolina Skiff con una caja de agua y otros elementos esenciales en un puerto deportivo cerca de Englewood, Fla., para hacer el corto viaje en bote. a su hogar en Little Gasparilla, una isla barrera de dos millas y media en el Golfo de México.
Apenas están comenzando a calificar huracan ian impacto más de una semana después de que la tormenta tocara tierra al sur de aquí.
«Es la tormenta más grande que he visto en mi vida», dice John Day. «Muy triste.»
La pequeña isla de Gasparilla nunca ha sido accesible excepto por barco. Ian asestó un duro golpe. Puedes ver la destrucción a medida que el barco se dirige hacia el muelle: cientos de árboles caídos, vegetación marrón, cables eléctricos caídos y piezas de techos de metal esparcidos por todas partes.
«Creo que van a ser años de recuperación», dice Day.
Jake se hace eco de la perspectiva de su padre sobre lo que les espera aquí y en otras comunidades muy afectadas en el suroeste de Florida.
«Es mucho», dijo. «Es solo mucho trabajo».
Jake está en el último año de la escuela secundaria, pero sus clases se han pospuesto porque su escuela se está utilizando como refugio para los desplazados por la tormenta. Entonces, por ahora, está ayudando a su padre a limpiar los escombros y salvar lo que puede de su casa de dos pisos en Little Gasparilla.
Saúl Martínez para NPR
Los equipos eléctricos están trabajando en la isla, pero todavía no hay electricidad. Casi todas las aproximadamente 500 viviendas de la isla sufrieron graves daños. Algunas estructuras han sido completamente derribadas de sus pilotes.
«Por el momento, es solo un modo de supervivencia puro», dice John Day.
Day sube las escaleras delanteras y es recibido con consternación. Falta una barandilla del patio, se quitó el revestimiento de la casa del lado norte del edificio y se desprendió por completo una pared.
«Hay una parte de mi casa allá en el patio de ese vecino», dijo.
En el interior, hay daños por agua. Se forman anillos negros alrededor de los artefactos de iluminación y el panel de yeso se empapa en una esquina donde el techo puede haberse levantado.
«Eso es lo peor», dijo mientras caminaba hacia la parte trasera de la casa. «No sé qué tipo de moho es, pero parece moho negro y está cubriendo todo el techo del baño».
Saúl Martínez para NPR
Saúl Martínez para NPR
John Day, un consultor informático y padre de tres adolescentes, construyó su casa en Little Gasparilla Island en 2004. Sobrevivió al huracán Charley de categoría 4 ese año, pero Day dice que no estaba preparado para lo que hizo Ian.
«En realidad, fue mentalmente duro», dice. «Nunca me han desafiado así».
De vuelta en el continente en el condado de Charlotte, la recuperación del huracán Ian también está demostrando ser un desafío. Los enormes depósitos de almacenamiento de botes están destrozados, las lonas azules cubren los techos con goteras y los dueños de negocios hacen un inventario de lo que queda.
«Es prácticamente una pérdida total en este momento», dice Ryan Wall, propietario del restaurante y bar Ricaltini en Englewood. «Terminé teniendo que deshacerme de toda mi comida, mi congelador, mis hieleras. Todas esas cosas prácticamente desaparecieron».
El patio exterior está destrozado, lleno de televisores de pantalla grande arrancados de sus soportes y toldos de metal destrozados.
«Este [Hurricane Ian] Tomé toda esta estructura y la arranqué «, dijo, señalando el hardware desmoronado arrancado del techo. «Esas son mis rejillas de ventilación para la cocina. Todos esos se han ido».
Saúl Martínez para NPR
Saúl Martínez para NPR
Wall vive en un apartamento detrás del restaurante. Ha sufrido daños por agua pero es habitable y deja que sus padres se queden allí por ahora. Su casa fue destruida por el huracán después de que el techo se derrumbara y se inundara. Tiene una historia desgarradora de cómo no pudo salvarlos hasta que las aguas retrocedieron dos días después de la tormenta.
«Quiero decir, es una pesadilla total», dice Wall.
En el restaurante, enchufa un generador para ayudar a limpiar. También quiere acceder a su nómina para asegurarse de que sus empleados no pierdan un cheque durante estos tiempos difíciles. La tarea por delante es desalentadora, dice, pero espera estar de vuelta en diciembre.
«Es solo cuestión de tener lonas azules», dice Wall. «Y vuélvelo a poner lentamente en su lugar».
Para algunas familias desplazadas por el huracán Ian, volver a armarlo parece estar fuera de su alcance.
En un vecindario detrás del restaurante, Brianna Eisemann saca una alfombra empapada y maloliente de su casa móvil mientras su hija de 3 años, Keiyra Grace, juega en el patio delantero.
El acolchado de gomaespuma mate se desgarra en tiras y pedazos en las manos desnudas de Eisemann.
«Todavía está empapado», dijo. «Huele horrible aquí. Es malo. Es repugnante».
Encontró un método para hacer frente a la desagradable tarea.
«Solo un poco para contener la respiración. Entra, sal”, se ríe, medio disgustada por el esfuerzo en curso.
La tormenta derribó las ventanas y arrancó el porche mosquitero, lo que quedó fue arrastrado hacia el patio trasero.
«Nuestra puerta de entrada no se cierra», dice Eisemann.
El daño de la tormenta socavó el techo. Su casa no es habitable.
Saúl Martínez para NPR
Saúl Martínez para NPR
Eisemann dice que Keiyra Grace no entiende muy bien por qué no pueden quedarse en la única casa que conoce. Y ella es muy consciente del impacto de la tormenta.
«Allsa ve caer», dijo la niña.
Su madre entiende.
“Todos los árboles han caído”, repite Eisemann. «Sí, todos los árboles cayeron. Lo hicieron. Sí».
Por ahora, la madre de dos hijos de 25 años vive en una casa de alquiler temporal propiedad de un amigo de la familia. Pero ella no sabe lo que le depara el futuro. Su socio es mecánico y suelen recibir su salario en cheque.
«Simplemente creo que es más difícil para nosotros volver a encarrilar nuestras vidas, porque no tenemos la estabilidad que mucha gente tiene», dijo Eisemann. «No puede simplemente levantar el teléfono e ir a buscar un lugar para llamar a su residencia o su hogar cuando no tiene el lujo de hacerlo».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol