Connect with us

Noticias destacadas

Biden dice que la investigación de juicio político «debería abandonarse» después de que un informante del FBI fuera acusado de mentir

Published

on

Biden dice que la investigación de juicio político «debería abandonarse» después de que un informante del FBI fuera acusado de mentir

Política

WASHINGTON – El presidente Biden pidió a los republicanos de la Cámara de Representantes que abandonen su investigación de juicio político después de que el Departamento de Justicia acusó el jueves a un informante pagado del FBI por supuestamente mentir acerca de aceptar 10 millones de dólares de la familia Biden en sobornos de un oligarca ucraniano.

Biden, de 81 años, mostró una amplia sonrisa cuando se le preguntó sobre la acusación contra Alexander Smirnov, de 43 años.

«Está mintiendo y debería abandonarse y ha sido un esfuerzo escandaloso desde el principio», dijo Biden, a pesar de que numerosos testigos de la investigación del impeachment, documentos e incluso fotografías lo vinculan directamente con los negocios de Biden en el extranjero. presidencia.

Los republicanos de la Cámara de Representantes hicieron un intenso esfuerzo para investigar las acusaciones de Smirnov el año pasado, pero no pudieron corroborar sus afirmaciones sobre las supuestas conversaciones que tuvo con Mykola Zlochevsky, el propietario de la compañía energética Burisma Holdings.

Biden ha afirmado repetidamente que «nunca» ha hablado de negocios con Hunter o James Biden y afirmó en diciembre que «no ha» interactuado con ninguno de sus socios comerciales extranjeros. REUTERS/Kevin Lamarque

Burisma Holdings pagó a su primer hijo, Hunter Biden, un salario de hasta 1 millón de dólares al año para formar parte de su junta directiva, desde que el vicepresidente Biden tomó el control de la política estadounidense hacia Ucrania a principios de 2014, tras un levantamiento antiruso.

Los investigadores del juicio político descubrieron por separado evidencia de que Joe Biden interactuaba regularmente con Hunter Biden y socios extranjeros de su primer hermano James Biden en una serie de empresas que les reportaron millones de dólares durante e inmediatamente después de su vicepresidencia.

READ  Un posible gran huracán podría afectar a Florida la próxima semana

Biden ha afirmado repetidamente que «nunca» ha hablado de negocios con Hunter o James Biden y afirmó en diciembre que «no ha» interactuado con ninguno de sus socios comerciales extranjeros.

La evidencia indica que Joe Biden interactuó con patrocinadores de Hunter y James Biden de Rusia, México, Kazajstán y Ucrania, así como con dos empresas distintas vinculadas al gobierno chino.

Los testimonios que describen que Biden tuvo un papel en estas relaciones provienen de testigos con roles comprobados en las empresas de la familia Biden, incluidos sus ex socios Devon Archer, Rob Walker y Tony Bobulinski.

Walker dijo a los investigadores de la Cámara en una declaración del 26 de enero que Joe Biden participó en una reunión en el Hotel Four Seasons en D.C. con el presidente de CEFC China Energy, Ye Jianming, poco después de dejar el cargo de vicepresidente, y poco antes de que su familia recibiera más de un un tercio de una suma de 3 millones de dólares. Transferencia en marzo de 2017 de la empresa vinculada al estado chino como “agradecimiento” por el trabajo preliminar con la empresa que se remonta a 2015.

A Joe Biden, apodado el “tipo grande”, se le asignó una participación del 10% en una empresa conjunta con CEFC, según un correo electrónico de mayo de 2017 escrito por otro socio de la empresa familiar, James Gilliar, y Bobulinski testificó esa semana desde que habló. Con Joe Biden dos veces en el mismo mes sobre el acuerdo.

Hunter Biden advirtió a un asociado del CEFC en un correo electrónico de julio de 2017 que estaba «sentado aquí con mi padre» y amenazó con represalias si no se llevaba a cabo un acuerdo comercial, según un mensaje de texto proporcionado al Congreso por denunciantes del IRS. En los 10 días posteriores a ese mensaje, se pagaron 5,1 millones de dólares en cuentas bancarias asociadas con la familia Biden, según información de un informe de 2020 de comités del Senado liderados por republicanos.

READ  Las poderosas tormentas del viernes podrían traer vientos dañinos y granizo hacia el sureste.

Según se informa, Joe Biden estuvo involucrado en la mayoría de las empresas comerciales extranjeras de Hunter y James Biden.

Como parte de una empresa comercial anterior en China, el vicepresidente Biden tomó un café en Beijing en 2013 con el socio de su hijo, Jonathan Li, el nuevo director ejecutivo del fondo de inversión estatal BHR Partners, testificó Archer en julio.

Hunter se unió a su padre en este viaje oficial a China y BHR se registró dos semanas después de la llegada del Air Force Two, informó el Wall Street Journal.

Luego, Joe Biden saludó a Li por el altavoz y escribió cartas de recomendación universitaria para sus hijos, testificó Archer. Hunter retuvo una participación del 10% en la empresa, que buscaba suministrar recursos extranjeros a China, como cobalto para vehículos eléctricos, durante al menos parte del mandato de su padre como presidente.

Biden ha afirmado repetidamente que “nunca” habló de negocios con Hunter o James Biden. REUTERS/Kevin Lamarque/foto de archivo

También como vicepresidente en ejercicio, Joe Biden supuestamente asistió a dos cenas en 2014 y 2015 con los socios comerciales de su hijo en Europa del Este y Asia Central en el restaurante Café Milano de D.C., dijo Archer.

Se hace referencia a la cena de 2015 en documentos en la computadora portátil abandonada de Hunter y presenta al asesor de la junta directiva de Burisma, Vadym Pozharskyi, enviando un correo electrónico al entonces segundo hijo al día siguiente para agradecerle por la oportunidad de conocer a su padre.

Entre los invitados a la cena se encontraba la ex primera dama de Moscú, Yelena Baturina, quien transfirió 3,5 millones de dólares a una entidad vinculada a Hunter Biden a principios de 2014 e invirtió por separado 100 millones de dólares en Archer’s Rosemont Realty, con la que Hunter Biden también estuvo brevemente asociado.

READ  Día de decisión del Poder Judicial

El empresario kazajo Kenes Rakishev, que le compró a su segundo hijo un coche deportivo valorado en 142.000 dólares, también cenó con Joe Biden y posó para una foto de grupo con él.

La investigación de juicio político también exploró un presunto encubrimiento del Departamento de Justicia destinado a proteger a Joe y Hunter Biden en una investigación criminal sobre presunto fraude fiscal y posibles violaciones de lobby extranjero tras las acusaciones de dos agentes del IRS que trabajaron en el caso.


https://nypost.com/2024/02/16/us-news/biden-says-impeachment-inquiry-should-be-dropped-after-fbi-informant-accused-of-lying/?utm_source=url_sitebuttons&utm_medium=site %20boutons&utm_campaign=sitio%20boutons

Copia la URL para compartir

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada

Published

on

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada
Continue Reading

Noticias destacadas

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Published

on

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.

El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.

«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.

Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.

«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.

READ  Malasia.- El fabricante de guantes desechables más grande del mundo logra un beneficio trimestral récord

Continue Reading

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Vivek Ramaswamy sobre las visas H-1B: “servidumbre por contrato” que debería ser eliminada | Noticias del mundo

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Día de decisión del Poder Judicial

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.