Connect with us

Noticias destacadas

Dos cebras que escaparon libres en Maryland han sido capturadas de forma segura: NPR

Published

on

Las cebras se ven en el parque de aventuras La Ponderosa en Guanacaste, Costa Rica.

Ezequiel Becerra / AFP / Getty Images


ocultar leyenda

alternar leyenda

Ezequiel Becerra / AFP / Getty Images

Las cebras se ven en el parque de aventuras La Ponderosa en Guanacaste, Costa Rica.

Ezequiel Becerra / AFP / Getty Images

Dos cebras de Maryland que escapó de una finca a mediados de agosto han vuelto a su rebaño.

En una declaración obtenida por NPR, el Departamento de Medio Ambiente del condado de Prince George, Maryland, dijo que las cebras callejeras regresaron la semana pasada, pero las autoridades no dieron detalles sobre cómo y cuándo se llevó a cabo la recuperación.

Las autoridades dicen que ni el Departamento de Agricultura de EE. UU. Ni los Servicios para Animales del Condado de Prince George estuvieron involucrados en el regreso de las cebras.

Linda Lowe, portavoz del Departamento de Medio Ambiente del condado de Prince George, dijo que los funcionarios del condado continuarán su investigación en curso y tomarán las acciones legales apropiadas con respecto a las presuntas violaciones del dueño de la cebra.

En octubre, Jerry Holly, el dueño de las cebras fue acusado de tres cargos de crueldad animal después de que una de las tres cebras escapadas fuera reportada descubierto muerto en una trampa.

Holly, la dueña de un negocio de cría de animales exóticos en Upper Marlboro, Maryland, a unas 20 millas al sureste de Washington, DC, está acusado de infligir y autorizar «sufrimiento o dolor innecesario a una cebra», según documentos judiciales obtenidos por NPR.

READ  Debido a la pandemia, recurrió a la medicina tradicional; Buscan rescatar este conocimiento

Holly también fue acusada de no proporcionar refugio o comida adecuados.

La cebra muerta fue encontrada en una propiedad privada en Upper Marlboro el 16 de septiembre, según Lauren Moses, portavoz de la Policía de Recursos Naturales de Maryland.

Según Moses, los agentes llegaron a la propiedad y descubrieron, en una trampa cerca de un campo, una cebra muerta, que según los funcionarios era una de las cebras errantes.

Una investigación de UMOA descubrió que las inspecciones de las propiedades de Holly en Maryland y Florida habían revelado en repetidas ocasiones cercas inadecuadas.

En 2013, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos multó a Holly con más de $ 12,000 por violar la ley de bienestar animal, incluidos los recintos de animales peligrosos.

Después de que las tres cebras escaparon de la manada de propiedad legal de Holly el 26 de agosto, los residentes de los suburbios de Washington, DC, publicaron fotos y videos de sus avistamientos.

Becky Sullivan de NPR contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  ¿Cuánta lluvia se espera en el área de Los Ángeles el fin de semana del Día de los Presidentes?

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  ¿Debo comprar café molido o en grano?

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.