Noticias destacadas
La oficina de Nessel pone fin al procesamiento por la crisis del agua en Flint sin condena
Lansing — La oficina de la Fiscal General Dana Nessel pondrá fin a los cargos penales relacionados con la crisis del agua de Flint después de siete años sin una condena, una medida que se produjo el martes después de que la Corte Suprema de Michigan rechazó un intento de revivir los cargos contra el exgobernador republicano Rick Snyder.
El equipo de fiscales de Nessel en Flint, encabezado por el fiscal general adjunto Fadwa Hammoud y el fiscal del condado de Wayne, Kym Worthy, dijeron que los casos del agua de Flint ahora están «cerrados».
Hammoud y Worthy anunciaron el martes que publicarán un «informe completo y en profundidad» sobre los esfuerzos procesales de la oficina en 2024. No está claro qué se puede hacer público, ya que el uso por parte de Hammoud y Worthy de un gran jurado compuesto por un solo juez impone estrictas límites a lo que puede ser la evidencia. liberado de la investigación.
«Nuestra decepción ante la Corte Suprema de Michigan sólo es superada por nuestro dolor por el pueblo de Flint», dijeron Hammoud y Worthy en un comunicado.
El equipo de la fiscalía dijo que las decisiones de la Corte Suprema en el caso fueron «desgarradoras» y se basaron en fallas procesales y no en los méritos reales del cargo.
«Si un jurado decide que los acusados no eran culpables de los delitos imputados, que así sea», decía el comunicado del equipo. “Negar la oportunidad de presentar pruebas y dejar que las víctimas cuenten sus historias es realmente desgarrador”.
El procesamiento de funcionarios estatales y de Flint comenzó en 2016 bajo el entonces fiscal general republicano Bill Schuette, quien fue criticado por politizar la crisis del agua de Flint durante la fallida campaña para gobernador de 2018. La oficina de Nessel se hizo cargo de los casos en 2019 y presentó sin éxito cargos penales contra Snyder, dos de sus principales asesores y otros miembros de su administración.
Snyder dijo el martes que planea trabajar para poner fin a la “persecución política” eligiendo fiscales con una “brújula moral”.
“Me gustaría que este despido representara el fin para siempre de la persecución política en Michigan”, dijo Snyder en un comunicado. “Desafortunadamente, la única manera de poner fin a la persecución política requeriría elegir fiscales generales y fiscales que crean en los hechos, tengan una brújula moral y actúen con civismo”.
La declaración del gobernador durante dos mandatos no nombró a los fiscales que criticó.
Melissa Mays, residente de Flint, dijo que estaba “furiosa y disgustada” por la forma en que se han desarrollado los procesamientos en los últimos años.
Mays argumentó que el caso fracasó tan pronto como la oficina de Nessel decidió desestimar los cargos anteriores en 2019 para reiniciar la investigación, a pesar de las preocupaciones de los residentes sobre los despidos. Estos cargos fueron presentados inicialmente por un fiscal especial contratado por el entonces Fiscal General Bill Schuette.
“Las decisiones que se toman sobre nosotros en Flint sin nosotros siempre conducen al desastre”, dijo Mays el martes, antes de agregar algunas palabras duras sobre los líderes estatales.
«Mientras seas rico, blanco o funcionario del gobierno, la rendición de cuentas no importa. No hay justicia para las personas que no se parecen a ellos».
Marc Edwards, un experto en agua de Virginia Tech que ayudó a descubrir el agua contaminada con plomo de la ciudad, expresó su decepción el martes con el caso: la desestimación de los cargos presentados por el equipo de Schuette en junio de 2019 tras la reedición de las acusaciones por parte del equipo de Nessel en enero de 2021.
“Primero dejaron que los verdaderos criminales se salieran con la suya, luego acusaron a personas inocentes de crímenes horribles y, después de desperdiciar decenas de millones de dólares, ahora todo el mundo está justificadamente frustrado”, dijo Edwards. «Quizás este sea un final apropiado para esta trágica historia de fracaso e incompetencia del gobierno».
Los jueces rechazan la apelación de Snyder
En un breve fallo el martes, la Corte Suprema de Michigan negó a la oficina de Nessel el permiso para apelar la desestimación del caso de Snyder el año pasado, diciendo que «no estaba convencida de que la pregunta planteada deba ser examinada por el tribunal».
La orden se hace eco de las emitidas en septiembre que deniegan el permiso para apelar en otros siete casos relacionados con el agua de Flint que involucran a ex funcionarios de la administración de Snyder y administradores de emergencias que gobernaron Flint en 2014 y 2015 cuando la ciudad utilizó temporalmente agua del río Flint como fuente de agua potable. La falta de adición de productos químicos anticorrosivos a la planta de tratamiento de agua de Flint provocó que plomo tóxico se filtrara de las tuberías de agua y entrara en el suministro de agua potable de la ciudad.
Más:El agua de Flint cumple con los estándares de plomo por sexto año consecutivo, dice el estado
Más:Cobertura de Detroit News de la crisis del agua de Flint
Las denegaciones más recientes de la Corte Suprema se producen más de un año después de que el tribunal superior dictaminara por unanimidad el verano pasado que el gran jurado de un solo juez que falló sobre los cargos contra nueve funcionarios del estado y la ciudad no estaba autorizado por ley a acusar a estas mismas personas. El fallo anuló los cargos contra las nueve personas, todas ellas acusadas por el mismo gran jurado de un solo juez.
Pero Hammoud y Worthy todavía intentaron presentar cargos contra las nueve personas durante el año pasado, argumentando que había un área gris en la decisión de la Corte Suprema de junio de 2022 que abrió el camino para el procesamiento.
La negativa del tribunal superior a permitir la apelación en septiembre y el martes puso fin a los esfuerzos de los abogados de Nessel.
Esfuerzo por revelar pruebas
Hammoud y Worthy dijeron que trabajarían con los legisladores para cambiar la ley del gran jurado del estado para permitir la divulgación de evidencia que la ley requiere que permanezca bajo sello. Independientemente de la divulgación de las pruebas, el equipo del fiscal ha dicho que tiene la intención de publicar un informe en 2024 sobre las decisiones procesales que tomó.
El alcalde de Flint, Sheldon Neeley, en un comunicado emitido por la oficina de Nessel, expresó su frustración porque las pruebas del caso nunca se escucharon fuera de las revisiones preliminares realizadas bajo la dirección de Schuette.
“El gran jurado unipersonal se reunió contra demandantes de entornos desfavorecidos, mientras que a Snyder se le permitió escapar de la justicia por un tecnicismo gracias a una defensa legal bien financiada por el gobierno de los contribuyentes”, dijo Neeley en el comunicado. «El nivel de justicia no ha sido equilibrado».
El estado de Michigan ha gastado al menos 60 millones de dólares hasta ahora sólo en honorarios legales durante siete años de casos civiles y penales relacionados con la crisis del agua en Flint. Ese total no incluye los $47 millones ordenados a los abogados que lideran la demanda civil contra el estado, los honorarios de abogados aún indeterminados adeudados a Snyder por la divulgación de documentos protegidos y aproximadamente un año de retraso. – declaración de gastos de la oficina de Nessel.
Aunque la fiscalía ha dado lugar a algunos acuerdos de culpabilidad bajo Schuette, no se han obtenido condenas por delitos graves en relación con la crisis del agua de Flint en los últimos años.
Hammoud y Worthy desestimaron los casos de Schuette en junio de 2019 y reiniciaron la investigación desde cero, citando el deseo de llevar la investigación y el procesamiento internamente. Pero Hammoud y Worthy pronto descubrieron que muchos empleados de la oficina del fiscal general estaban «en conflicto» debido a su participación previa en el caso civil, y terminaron utilizando varios abogados contratados en sus esfuerzos de procesamiento.
En enero de 2021, Hammoud y Worthy anunciaron que un gran jurado de un solo juez había autorizado cargos contra nueve funcionarios estatales y municipales, incluidos Snyder y el ex director del departamento de salud del estado, Nick Lyon, y el confidente de Snyder, Rich Baird.
Estos casos nunca pasaron de la acusación, enfrentando desafíos al sistema de gran jurado de un solo juez utilizado en estos casos y un desafío al descubrimiento por parte de los fiscales de documentos privilegiados que estaban protegidos de la divulgación en casos penales. Un juez dictaminó que el equipo de la fiscalía estaba contaminado por la exposición a los materiales protegidos.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada
Según informes, se está investigando un descarrilamiento de un tren en la línea Arizona-Nuevo México. El tren de carga transportaba propano y gasolina, según el Departamento de Transporte de Arizona.
El descarrilamiento, ocurrido el viernes, sigue provocando importantes dolores de cabeza a los viajeros. En algún momento, ambos significados de Interestatal 40 cerca de Chambers, Arizona, estaban cerrados. Pero ahora sólo los carriles en dirección este permanecen cerrados. Actualmente, los conductores están siendo redirigidos a la US 191 en dirección norte.
La Comisión de Corporaciones de Arizona está estacionada en Xanteriormente conocido como Twitter, y afirmó que era un tren BNSF que descarriló cerca de Lupton, Arizona.
EL Departamento de Transporte de Nuevo México publicado en Facebook indicando que el descarrilamiento en Nuevo México ocurrió cerca Gallup.
Tornados:Fotos y videos muestran que tornados en Nebraska e Iowa dejan estelas de destrucción
Funcionarios y gobernador de Arizona responden al descarrilamiento de un tren
La Oficina del Sheriff del condado de Apache publicó en Facebook que el descarrilamiento estaba siendo «tratado como un incidente con materiales peligrosos», lo que dio lugar a órdenes de evacuación de áreas cercanas.
La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, dijo el sábado en X, antes conocido como Twitter, que estaba preocupada por el descarrilamiento y que «vigilaría de cerca la situación».
Se dice que se está llevando a cabo una investigación, no hay heridos.
Según varios medios de comunicación, la Junta Nacional de Transporte (NTSB) y la Administración Federal de Carreteras (FRA) están investigando actualmente para determinar las causas del descarrilamiento del tren.
Afortunadamente no se reportaron heridos.
Nación navajo afectada por el descarrilamiento de un tren
La Nación Navajo estuvo entre las órdenes de evacuación emitidas porque se encontraba dentro de un radio de dos millas de donde ocurrió el descarrilamiento. Además, la Policía de la Nación Navajo fue una de varias agencias que respondieron al incidente.
El presidente de la Nación Navajo, Buu Nygren, emitió un declaración diciendo en parte «Nuestra más profunda preocupación es por la seguridad y el bienestar de nuestros ciudadanos y de aquellos directamente afectados por este incidente». El presidente también dijo que cooperarían con las autoridades y tomarían todas las precauciones necesarias.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta
Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.
El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.
«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.
Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.
«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol