Connect with us

Noticias destacadas

El nuevo jefe del condado de Nassau, Bruce Blakeman, no hará cumplir la orden judicial de la máscara de Hochul

Published

on

Bruce Blakeman, ejecutivo electo del condado de Nassau, no aplicará el nuevo gobierno Kathy Hochul en todo el estado máscara-o-vacuna mandato para asumir el cargo el 1 de enero, uniéndose a una lista creciente de funcionarios del condado que se oponen a la nueva regla.

«El 1 de enero, mi administración hará que Nassau avance con un enfoque de sentido común que reconozca los hechos, la ciencia y los avances realizados por nuestros residentes, al tiempo que protege las empresas y los trabajos de cualquier daño adicional creado por los mandatos del gobierno», dijo. Dijo Blakeman, un republicano. en un comunicado el lunes.

“El condado de Nassau no está en crisis y no debería pintarse con la misma brocha que el resto del estado. El noventa y siete por ciento de los adultos en el condado de Nassau han recibido al menos su primera dosis de la vacuna, y los hospitales de Nassau tienen la capacidad suficiente para satisfacer la demanda existente. «

La vocera ejecutiva saliente del condado demócrata Laura Curran dijo que el condado «continuará respondiendo a las quejas» hasta que ella dimita el 31 de diciembre.

El ejecutivo electo del condado de Nassau, Bruce Blakeman, dijo que la mayoría de los adultos «han recibido al menos su primera dosis de la vacuna». en su condado.
Foto AP / Kathy Willens

Hochul nuevo edicto – que entró en vigencia hoy – requiere que todos los trabajadores y clientes usen máscaras en espacios públicos interiores si no están obligados a mostrar prueba de vacunación COVID-19.

El gobernador dijo que dependía de los gobiernos locales hacer cumplir la regla y que las empresas infractoras podrían enfrentar sanciones civiles y penales, así como una multa de hasta 1.000 dólares por infracción.

Hochul dijo que la medida era necesaria ya que los casos del virus han aumentado en el norte del estado y los hospitales están abrumados.

READ  El conductor de Oregón que arrojó billetes de $ 100 de su automóvil quería ofrecer el dinero: NPR
Gobernadora de Nueva York Kathy Hochul
El mandato de la gobernadora Kathy Hochul requiere que los trabajadores y los clientes usen máscaras o muestren un comprobante de vacunación.
Lev Radin / Sipa Estados Unidos

“Algunos líderes del condado nos han pedido que hagamos esto. Así que tienen lo que yo llamaría una cobertura aérea allí. He recibido llamadas incluso de algunas de las áreas más rurales donde están agradecidos de que hayamos hecho esto para que puedan explicarlo ”, dijo Hochul el lunes en una conferencia de prensa en Manhattan.

«Dejamos eso a los condados para que lo hagan cumplir», dijo, y agregó: «Esperamos que los condados lo hagan cumplir».

Pero desde que se anunció la regla el viernes, casi una docena de funcionarios del condado han dicho que no pueden o no quieren aplicar el nuevo mandato.

Laura Curran, directora del condado de Nassau
La directora del condado de Nassau, Laura Curran, dejará el cargo el 31 de diciembre de 2021.
Dennis A. Clark

“El condado de Dutchess ha utilizado recursos considerables para afrontar esta pandemia y ayudar a mantener a nuestros residentes seguros e informados. Desde un punto de vista práctico, el nuevo mandato del Estado es inaplicable y se convertirá en un enfrentamiento, y ellos lo saben ”, tuiteó El ejecutivo del condado de Dutchess, Marc Molinaro (derecha), el domingo.

«A medida que educamos y educamos a los residentes para que tomen las medidas de mitigación necesarias para protegerse a sí mismos y a sus seres queridos, no aumentaremos las tensiones ni los conflictos ni cargaremos aún más a nuestra pequeña empresa». medida ”, continuó.

Marc Molinari
El director del condado de Dutchess, Marc Molinaro, dijo que la tenencia de la máscara de la gobernadora Kathy Hochul era «una medida impráctica e impracticable».
David McGlynn

Mientras tanto, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, ha dicho que continuará educando a los neoyorquinos sobre la nueva regla, pero la ciudad también se está enfocando en su propio mandato de vacunación el 27 de diciembre que requiere que todos los empleados del sector privado presenten prueba de vacunación para trabajar. . en espacios de oficina.

READ  La enmienda de Marjorie Taylor Greene sobre "láseres espaciales" al proyecto de ley de financiación de Israel es un engaño

A partir de este otoño, los empleados de la Ciudad también deben vacunarse para regresar al trabajo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Senador dice que los funcionarios deberían compartir información de salud

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La tormenta invernal de esta semana traerá un frío intenso al norte de Estados Unidos

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.