Connect with us

Noticias destacadas

Día de decisión del Poder Judicial

Published

on

En los próximos dos días convergen en el Poder judicial de la Federación dos asuntos sobre los que deben decidir los ministros y magistrados electorales, cuyas decisiones mayoritarias tendrán un impacto innegable en la vida política y democrática del país. Por un lado, en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hoy se somete a discusión y votación la Consulta Popular para enjuiciar a los expresidentes de la República, propuesta y promovida por el mandatario López Obrador, y por otro lado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación votará mañana viernes, si los nuevos partidos políticos a los que OTRO negó su registro, en particular el de Margarita Zavala y Felipe Calderón.

En el primer caso, la decisión que tomará la Corte sobre si la consulta solicitada por el Senado de la República a solicitud del presidente definirá si ese ejercicio es constitucional o no y si la cuestión con la que se pretende consultar a los mexicanos. se adjunta también a la Carta Magna. El sentido del voto mayoritario de los ministros será una buena referencia para conocer el grado de autonomía que aún mantiene el Poder Judicial con respecto al Poder Ejecutivo, ya que un sector importante de juristas y especialistas en derecho constitucional consideran que un ejercicio de consulta Procesar a los ex presidentes de la República no solo es innecesario desde el punto de vista legal, porque podrían ser procesados ​​sin consulta, sino que también constituye una violación de las garantías individuales de los ex presidentes.

Si la mayoría de los ministros decide declarar constitucional la Consulta y la pregunta de López Obrador, estarán validando y apoyando una maniobra que, más que legal o constitucional, es política y tiene un cálculo eminentemente político y electoral, ya que sin duda la mayoría de la población está a favor de enjuiciar a cualquier político, pero especialmente a los expresidentes de la República, figuras hasta ahora intocables que, en el imaginario colectivo, simbolizan la máxima representación del abuso de poder y la corrupción que históricamente hemos sufrido los mexicanos.

Para decirlo claramente: si la Corte da luz verde por mayoría a la Referéndum Para procesar a los ex presidentes, estarían enviando una señal de apoyo al mandatario y su política de maniobras y ocurrencias políticas con las que busca mantener el apoyo y simpatía popular. Un voto mayoritario de los ministros en este sentido sería un guiño al inquilino del Palacio Nacional, que también ha estado enviando mensajes de presión a la Corte, diciendo que tienen “que votar en conciencia” y que si rechazan la Consulta “. tendrán que asumir las consecuencias ”.

READ  ¿Cuánto chocolate puedes comer al día con una dieta saludable?

Por otro lado, declarar inconstitucional el ejercicio propuesto por el presidente enviaría una señal de que aún con la innegable influencia que ha logrado con los ministros que ha propuesto y que han sido elegidos por el Senado y con la cercanía y simpatía que la actual. Uno ha mostrado al ministro presidente Arturo Zaldívar hacia el proyecto del cuarto trimestre, López Obrador no tiene el control total del Poder Judicial y de la Corte y sus demás instancias, sigue representando un verdadero contrapeso para un Ejecutivo cada vez más empoderado y con actitudes de sometimiento a la resto de poderes autónomos y contrapesos del sistema político mexicano. De esa envergadura es la decisión que tomarán hoy los ministros y que nos permitirá saber si aún le queda algo de autonomía al Poder Judicial.

En el caso de los magistrados electorales, entre los temas que se definen en su sesión privada de mañana están las impugnaciones que presenta el partido México Libre contra la decisión del INE de denegar su inscripción por presunto financiamiento no identificado. El voto de los siete magistrados determinará si la corriente política de oposición al actual gobierno, encabezada por el expresidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, podrá obtener la inscripción oficial para participar en las elecciones parlamentarias de 2021.

La enorme rivalidad política entre el matrimonio Calderón y López Obrador es un secreto para nadie y tampoco para los ministros, lo cual quedó plenamente manifestado en los comentarios de burla y sarcasmo que utilizó el mandatario para referirse a la negativa del registro que dio el INE. a México Libre. Hoy será interesante ver en qué sentido votan los magistrados electorales y con qué argumentos rechazan o validan la constitución del partido político del Calderonismo y si el mayor adversario político del actual gobierno puede o no estar en las papeletas electorales de 2021. .

Durante décadas, especialmente en el antiguo régimen priista, el Poder Judicial de la Federación estuvo sometido y subyugado a los designios de los presidentes a su vez; Las cosas no cambiaron mucho en los dos sexenios del PAN, aunque los ministros y la Corte adquirieron tanta relevancia en la vida pública en los últimos años que por momentos se permitieron hacer sentir su fuerza e independencia como un poder real de el Estado Mexicano. Hoy en el cuarto trimestre no está claro aún si el presidente López Obrador ha logrado, como ya lo ha hecho con muchos de los poderes autónomos, someter y controlar la Corte Suprema o si los ministros reclaman con hechos, y no solo discursos, su independencia. Y la votación de este jueves será una buena referencia para conocer la respuesta a esa pregunta.

READ  El cargador Magsafe del iPhone 12 funciona en el Pixel 5

NOTAS NO DISCRETAS …

De todo lo que dijo ayer el canciller Marcelo Ebrard en la conferencia matutina sobre el caso del nombramiento ilegal de la embajadora Luz Elena Baños como embajadora eminente, la mayor parte son mentiras. El canciller afirmó que el nombramiento “nunca fue notificado” al diplomático. Y en esta columna publicamos desde el pasado 19 de septiembre, el oficio DSE / DG / 0327/2020 de la Secretaría de Relaciones Exteriores, de fecha 28 de agosto, en el que informan claramente a Luz Elena Baños Rivas, representante de México ante la OEA que “Se concede el nombramiento como Embajador Eminente, con efecto retroactivo al 10 de julio de 2020”. En el oficio, del cual esta columna tiene copia, y firmado por Moisés Poblano, Director General del Servicio Exterior y Recursos Humanos de la Cancillería, se expresa textualmente que “por acuerdo del Presidente de la República y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 24 de la Ley del Servicio Exterior Mexicano y 133 del Reglamento de la Ley del Servicio Exterior Mexicano ”se le otorgó ese nombramiento por el cual incluso es felicitada en el mismo despacho por el funcionario que la notifica oficialmente Luego el canciller dijo que “esta cita no fue suspendida”, y además en la misma fecha publicamos el correo electrónico, del cual también tenemos copia, en el que la misma Dirección del Servicio Exterior Mexicano y Recursos Humanos, pregunta a varios áreas de la SRE para suspender los efectos de la citada oficio DSE / DG / 0327/2020. El correo electrónico dice: “PARA CONOCIMIENTO // COPIA PARA CONOCIMIENTO DE LA OFICINA DSE / DG / 0327/2020:” Se apreciará citado para ignorar esta comunicación y suspender los efectos que dieron lugar a la carta enviada. Y luego, Canciller, ¿cómo es que no se suspendió ni notificó el nombramiento ilegal de la embajadora Baños? Porque al final eso es lo más delicado de lo que dijo ayer la canciller frente al presidente: que la designación de Luz Elena Baños , quien no cumple con la Ley SEM, que en su artículo 22 establece que sólo “aquellas personas que tengan una antigüedad mínima de 10 años como embajadores”. Y la diplomática Baños fue nombrada embajadora en 2018, a pesar de que tiene, como dijo Marcelo, 48 años de experiencia en el Servicio Exterior Mexicano y que es mujer y quiere promover más mujeres a esos cargos por un tema de igualdad de género. que invocaba al funcionario. Todo esto está bien, pero mientras las leyes no cambien o no se modifiquen, el canciller, por poderoso que sea en este gobierno, solo tiene dos formas de validar un nombramiento ilegal como el que tuvo el presidente. Firmar: o enviar una iniciativa para cambiar la ley al Congreso o se busca embajadoras, que las hay, con 10 años de antigüedad para otorgarles el nombramiento de “eminentes”. A Marcelo Ebrard se le han dado muchos poderes en esta administración porque sin duda es una política capaz e inteligente, pero ni el presidente, que tiene tanta confianza en ella, puede darle el poder de “interpretar la ley”, solo para respetarla. Y es que la decisión de los asesores electorales, que se basó en el criterio de que solo participaran en la elección quienes estaban mejor posicionados en la encuesta de conocimiento previo que tenía que realizar el INE, muchos de los que fueron eliminados , entre los que se encuentran dos candidatos muy mediáticos como Gibrán Ramírez y Antonio Attolini, candidatos a la presidencia y secretario general respectivamente. De acuerdo con el criterio del INE, que también atendió a las opiniones de los tres encuestadores que van a realizar la encuesta nacional para elegir a los líderes, solo se encuestarán 5 candidatos a la presidencia: Porfirio Muñoz Ledo, Mario Delgado, Yeidckol Polevnsky. , Adriana Menéndez e Hilda Mirna Díaz Caballero. Para la secretaría general, son 13 los candidatos que aparecerán en la encuesta, 9 mujeres y 4 hombres, entre los que se encuentran Citlalli Hernández, Karla Díaz, Paola Gutiérrez, Blanca Jiménez, Emilio Ulloa, Francisco Aurioles, entre otros. Dije, en Morena ya había muchos problemas. Hoy vienen más … Los dados gobiernan a Serpiente. Caida libre.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El increíble error de receptor que le costó la derrota a los Dodgers

Published

on




Will Smith (AFP)


© Proporcionado por Milenio
Will Smith (AFP)

La última jugada en Juego 4 de la Serie Mundial 2020 permanecerá en la memoria de todos los fanáticos del béisbol y Rayos de Tampa Bay, pero especialmente de los fans de Los angeles dodgers.

Y es que en la épica jugada en la que se combinaron cuatro errores, el fallo de El tropiezo de Kenley Jansen y Randy Arozarena (literalmente) se vio ensombrecido por errores (horrores) de otros dos jugadores: Chris Taylor y Will Smith.

Jansen permitió un hit al emergente Brett Phillips cuando había corredores en primera y segunda, como ya había dos outs, aunque este fue un golpe de muy poca fuerza, los corredores salieron con todo y parecía que podía llegar el empate aunque la jugada fuera apretada … y lo fue, pero un error de Taylor al recoger el balón en los jardines hizo que todo fuera más fácil para Kevin Kiermaier, que pudo marcar sin problemas el empate.





© Proporcionado por Milenio


Todo parecía estar ahí, pero de repente Randy Arozarena, que corrió desde el primero, tenía la intención de convertirse en un héroe también anotando la victoria, pero cuando dio la vuelta a la antesala y se dirigió a la goma simplemente perdió la vertical y quedó en la media distancia, por lo que parecía una salida fácil, porque la pelota de los jardines iba a llegar a la mascota del receptor con bastante tiempo … ¡pero sorpresa!





© Proporcionado por Milenio


El disparo de alivio cumplió, pero Will Smith quiso girarse para tocar a un Arozarena que ni siquiera estaba cerca y por la carrera simplemente perdió el balón, que rebotó en su guante y se fue fuera de su alcance.

READ  Salud.-Un estudio relaciona un mayor nivel de ejercicio con un riesgo de muerte entre un 25% y un 32% menor en diabéticos

Arozarena, que estaba perdido, se levantó y recorrió la distancia que le quedaba para tocar y colapsar en el plato mientras sus compañeros corrían tras Phillips en los jardines.

Smith y los Dodgers, cabizbajos, tuvieron que retirarse con la derrota a cuestas en un juego que sin duda quedará en el recuerdo por su épico final.

Continue Reading

Noticias destacadas

Dave Roberts negó posibilidad de victoria a Julio Urías y se encendieron las redes sociales

Published

on

El mánager de los Dodgers de Los Ángeles fue criticado por retirar al lanzador mexicano antes de una de cada cinco entradas.

Con una salida para aspirar a la victoria, el gerente de LA Dodgers, Dave Roberts, sacó la jarra mexicana del montículo Julio Urías y aparecieron críticas en las redes sociales contra el exjardinero de Los Ángeles de 48 años.

Poco después de la decisión, el nombre de Roberts, nacido en la prefectura de Okinawa, Japón, se hizo prominente en Twitter debido a la desaprobación popular de su decisión.

“Difícil decisión de sacar a Urías; tengo entendido que el partido es para una carrera y venía un diestro, pero esta fue para mí una de las actuaciones en las que Urías lucía bastante confiado. Los ordenadores no saben medir el carácter (sabermetría ), de ninguna manera “, escribió el ex jugador de Grandes Ligas en su cuenta de Twiiter. Rodrigo Lopez.

“La sabermetría jamás analizará tu carácter, temperamento, inteligencia, corazón y tonalidad … ¡Entiéndelo! ¡Anímate compatriota! ¡Eres genial!”, Comentó el jugador Jorge Cantú.

Pulgar hacia abajo en el cuarto juego del Serie Mundial 2020 versus Rayos de Tampa Bay Llegó por el oriundo de Culiacán, Sinaloa, luego de un trabajo de 4.2 entradas con cuatro hits, dos carreras y nueve ponches, lo que le valió para imponer un nuevo récord como mexicano en un juego por el título de la MLB e igualar los números de la misma nacionalidad en la postemporada.

READ  ¿Cuánto chocolate puedes comer al día con una dieta saludable?
Continue Reading

Noticias destacadas

En 13 años se triplicaron las denuncias sobre atención médica en el sector público de Oaxaca

Published

on

Oaxaca de Juárez.— La Comisión de Arbitraje Médico de Oaxaca (Ceamo) informó un aumento en quejas de ciudadanos contra asistencia sanitaria en el sector público, en el período de 2006 al 31 de diciembre de 2019.

Al presentar su informe anual de 2019, precisó que desde 2006, cuando inició operaciones esta Comisión, el comportamiento ha ido en aumento en cuanto a la atención brindada, siendo la demanda de atención en 2019 3.8 veces mayor, con 906 atenciones, frente al año de inicio de operaciones con 239 atenciones.

Del 1 de enero al 31 de diciembre de 2019, detalló, la Ceamo Brindó 906 atenciones, de las cuales el 97% fueron solicitadas directamente a los usuarios y el 3% solicitadas por otra instancia como autoridades del Poder Judicial, del orden de Derechos Humanos, entre otras, manteniendo constante el comportamiento de la modalidad de resolución del año anterior.

Como primera modalidad de atención brindada, se encuentra la orientación con 365 casos (40%), las no conformidades atendidas en segundo lugar, la modalidad de asesoría especializada con 358 (39%), y el 8% fueron atendidas a través de la gestión inmediata.

El 4,9% de las no conformidades ya fueron admitidas como denuncias y se emitieron 19 dictámenes técnicos en casos específicos.

Según el motivo que originó la denuncia, los tratamientos quirúrgicos y médicos concentran el 63% de ellos, 31 denuncias fueron por tratamiento médico y 26 por tratamiento quirúrgico.

Del total de quejas atendidas, la especialidad de ginecología y obstetricia tuvo la mayor concentración de casos con 140 (15,5%), seguida de la especialidad de traumatología y ortopedia con 91 casos (10%), medicina general 83 (9,2%) , cirugía general 80 (8,8%) y administración con 80 casos (8,8%). Se mantiene el predominio de las especialidades quirúrgicas.

READ  Para el “Reto Jonathan Galindo”, un niño de 10 años se lanza desde un balcón

Sin embargo, informó que en 2019 llamó la atención que la medicina general aparezca en escena por primera vez. Y también se menciona que las sucursales con mayor número de servicios también corresponden a las que generan mayor productividad.

Continue Reading

Trending