Connect with us

Noticias destacadas

Día de decisión del Poder Judicial

Published

on

En los próximos dos días convergen en el Poder judicial de la Federación dos asuntos sobre los que deben decidir los ministros y magistrados electorales, cuyas decisiones mayoritarias tendrán un impacto innegable en la vida política y democrática del país. Por un lado, en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hoy se somete a discusión y votación la Consulta Popular para enjuiciar a los expresidentes de la República, propuesta y promovida por el mandatario López Obrador, y por otro lado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación votará mañana viernes, si los nuevos partidos políticos a los que OTRO negó su registro, en particular el de Margarita Zavala y Felipe Calderón.

En el primer caso, la decisión que tomará la Corte sobre si la consulta solicitada por el Senado de la República a solicitud del presidente definirá si ese ejercicio es constitucional o no y si la cuestión con la que se pretende consultar a los mexicanos. se adjunta también a la Carta Magna. El sentido del voto mayoritario de los ministros será una buena referencia para conocer el grado de autonomía que aún mantiene el Poder Judicial con respecto al Poder Ejecutivo, ya que un sector importante de juristas y especialistas en derecho constitucional consideran que un ejercicio de consulta Procesar a los ex presidentes de la República no solo es innecesario desde el punto de vista legal, porque podrían ser procesados ​​sin consulta, sino que también constituye una violación de las garantías individuales de los ex presidentes.

Si la mayoría de los ministros decide declarar constitucional la Consulta y la pregunta de López Obrador, estarán validando y apoyando una maniobra que, más que legal o constitucional, es política y tiene un cálculo eminentemente político y electoral, ya que sin duda la mayoría de la población está a favor de enjuiciar a cualquier político, pero especialmente a los expresidentes de la República, figuras hasta ahora intocables que, en el imaginario colectivo, simbolizan la máxima representación del abuso de poder y la corrupción que históricamente hemos sufrido los mexicanos.

Para decirlo claramente: si la Corte da luz verde por mayoría a la Referéndum Para procesar a los ex presidentes, estarían enviando una señal de apoyo al mandatario y su política de maniobras y ocurrencias políticas con las que busca mantener el apoyo y simpatía popular. Un voto mayoritario de los ministros en este sentido sería un guiño al inquilino del Palacio Nacional, que también ha estado enviando mensajes de presión a la Corte, diciendo que tienen «que votar en conciencia» y que si rechazan la Consulta «. tendrán que asumir las consecuencias ”.

READ  Biden insinúa las próximas pautas de los CDC que recomiendan que los niños menores de 12 años usen máscaras en la escuela

Por otro lado, declarar inconstitucional el ejercicio propuesto por el presidente enviaría una señal de que aún con la innegable influencia que ha logrado con los ministros que ha propuesto y que han sido elegidos por el Senado y con la cercanía y simpatía que la actual. Uno ha mostrado al ministro presidente Arturo Zaldívar hacia el proyecto del cuarto trimestre, López Obrador no tiene el control total del Poder Judicial y de la Corte y sus demás instancias, sigue representando un verdadero contrapeso para un Ejecutivo cada vez más empoderado y con actitudes de sometimiento a la resto de poderes autónomos y contrapesos del sistema político mexicano. De esa envergadura es la decisión que tomarán hoy los ministros y que nos permitirá saber si aún le queda algo de autonomía al Poder Judicial.

En el caso de los magistrados electorales, entre los temas que se definen en su sesión privada de mañana están las impugnaciones que presenta el partido México Libre contra la decisión del INE de denegar su inscripción por presunto financiamiento no identificado. El voto de los siete magistrados determinará si la corriente política de oposición al actual gobierno, encabezada por el expresidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, podrá obtener la inscripción oficial para participar en las elecciones parlamentarias de 2021.

La enorme rivalidad política entre el matrimonio Calderón y López Obrador es un secreto para nadie y tampoco para los ministros, lo cual quedó plenamente manifestado en los comentarios de burla y sarcasmo que utilizó el mandatario para referirse a la negativa del registro que dio el INE. a México Libre. Hoy será interesante ver en qué sentido votan los magistrados electorales y con qué argumentos rechazan o validan la constitución del partido político del Calderonismo y si el mayor adversario político del actual gobierno puede o no estar en las papeletas electorales de 2021. .

Durante décadas, especialmente en el antiguo régimen priista, el Poder Judicial de la Federación estuvo sometido y subyugado a los designios de los presidentes a su vez; Las cosas no cambiaron mucho en los dos sexenios del PAN, aunque los ministros y la Corte adquirieron tanta relevancia en la vida pública en los últimos años que por momentos se permitieron hacer sentir su fuerza e independencia como un poder real de el Estado Mexicano. Hoy en el cuarto trimestre no está claro aún si el presidente López Obrador ha logrado, como ya lo ha hecho con muchos de los poderes autónomos, someter y controlar la Corte Suprema o si los ministros reclaman con hechos, y no solo discursos, su independencia. Y la votación de este jueves será una buena referencia para conocer la respuesta a esa pregunta.

READ  Arce anunció que los estudiantes de medicina podrán completar su final en persona

NOTAS NO DISCRETAS …

De todo lo que dijo ayer el canciller Marcelo Ebrard en la conferencia matutina sobre el caso del nombramiento ilegal de la embajadora Luz Elena Baños como embajadora eminente, la mayor parte son mentiras. El canciller afirmó que el nombramiento «nunca fue notificado» al diplomático. Y en esta columna publicamos desde el pasado 19 de septiembre, el oficio DSE / DG / 0327/2020 de la Secretaría de Relaciones Exteriores, de fecha 28 de agosto, en el que informan claramente a Luz Elena Baños Rivas, representante de México ante la OEA que «Se concede el nombramiento como Embajador Eminente, con efecto retroactivo al 10 de julio de 2020». En el oficio, del cual esta columna tiene copia, y firmado por Moisés Poblano, Director General del Servicio Exterior y Recursos Humanos de la Cancillería, se expresa textualmente que «por acuerdo del Presidente de la República y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 24 de la Ley del Servicio Exterior Mexicano y 133 del Reglamento de la Ley del Servicio Exterior Mexicano ”se le otorgó ese nombramiento por el cual incluso es felicitada en el mismo despacho por el funcionario que la notifica oficialmente Luego el canciller dijo que «esta cita no fue suspendida», y además en la misma fecha publicamos el correo electrónico, del cual también tenemos copia, en el que la misma Dirección del Servicio Exterior Mexicano y Recursos Humanos, pregunta a varios áreas de la SRE para suspender los efectos de la citada oficio DSE / DG / 0327/2020. El correo electrónico dice: «PARA CONOCIMIENTO // COPIA PARA CONOCIMIENTO DE LA OFICINA DSE / DG / 0327/2020:» Se apreciará citado para ignorar esta comunicación y suspender los efectos que dieron lugar a la carta enviada. Y luego, Canciller, ¿cómo es que no se suspendió ni notificó el nombramiento ilegal de la embajadora Baños? Porque al final eso es lo más delicado de lo que dijo ayer la canciller frente al presidente: que la designación de Luz Elena Baños , quien no cumple con la Ley SEM, que en su artículo 22 establece que sólo “aquellas personas que tengan una antigüedad mínima de 10 años como embajadores”. Y la diplomática Baños fue nombrada embajadora en 2018, a pesar de que tiene, como dijo Marcelo, 48 años de experiencia en el Servicio Exterior Mexicano y que es mujer y quiere promover más mujeres a esos cargos por un tema de igualdad de género. que invocaba al funcionario. Todo esto está bien, pero mientras las leyes no cambien o no se modifiquen, el canciller, por poderoso que sea en este gobierno, solo tiene dos formas de validar un nombramiento ilegal como el que tuvo el presidente. Firmar: o enviar una iniciativa para cambiar la ley al Congreso o se busca embajadoras, que las hay, con 10 años de antigüedad para otorgarles el nombramiento de «eminentes». A Marcelo Ebrard se le han dado muchos poderes en esta administración porque sin duda es una política capaz e inteligente, pero ni el presidente, que tiene tanta confianza en ella, puede darle el poder de «interpretar la ley», solo para respetarla. Y es que la decisión de los asesores electorales, que se basó en el criterio de que solo participaran en la elección quienes estaban mejor posicionados en la encuesta de conocimiento previo que tenía que realizar el INE, muchos de los que fueron eliminados , entre los que se encuentran dos candidatos muy mediáticos como Gibrán Ramírez y Antonio Attolini, candidatos a la presidencia y secretario general respectivamente. De acuerdo con el criterio del INE, que también atendió a las opiniones de los tres encuestadores que van a realizar la encuesta nacional para elegir a los líderes, solo se encuestarán 5 candidatos a la presidencia: Porfirio Muñoz Ledo, Mario Delgado, Yeidckol Polevnsky. , Adriana Menéndez e Hilda Mirna Díaz Caballero. Para la secretaría general, son 13 los candidatos que aparecerán en la encuesta, 9 mujeres y 4 hombres, entre los que se encuentran Citlalli Hernández, Karla Díaz, Paola Gutiérrez, Blanca Jiménez, Emilio Ulloa, Francisco Aurioles, entre otros. Dije, en Morena ya había muchos problemas. Hoy vienen más … Los dados gobiernan a Serpiente. Caida libre.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Encuentran cuerpo después de que sospechoso incendiara casa y comenzara a disparar

Published

on

BATON ROUGE, Luisiana (WAFB) – Diputados de la Oficina del Sheriff de la parroquia de East Baton Rouge evacuaron a algunos residentes que vivían en el área de Gardere el domingo por la noche después de que un sospechoso se atrincherara dentro de una casa y comenzara a disparar.

Los oficiales de emergencia responden al área de Gardere Lane después de que un sospechoso supuestamente se atrincheró dentro de una casa y comenzó a disparar.(WAFB)

Según EBRSO, los agentes recibieron una llamada de disparos desde 2042 General Taylor Ave. alrededor de las 20:20 horas del domingo 23 de enero.

Cuando el primer diputado de la EBR llegó al lugar, el hombre seguía disparando desde la residencia. La unidad de patrulla del diputado fue alcanzada dos veces por disparos, pero el diputado no resultó herido.

El portavoz del alguacil, Casey Hicks, dijo que los agentes de la Patrulla Uniformada se pusieron a cubierto después de escuchar los disparos adicionales.

«En un momento, el sospechoso salió de la residencia y pareció arrojar algo debajo de la cochera, lo que provocó un incendio», dijo Hicks. “El fuego luego envolvió toda la residencia. Otras viviendas de la zona fueron evacuadas por motivos de seguridad.

Los oficiales de emergencia responden al área de Gardere Lane después de que un sospechoso supuestamente...
Los oficiales de emergencia responden al área de Gardere Lane después de que un sospechoso supuestamente se atrincheró dentro de una casa y comenzó a disparar.(WAFB)

Alrededor de las 9:40 p.m., los bomberos todavía estaban trabajando para apagar el fuego, dijo el vocero.

Los agentes localizaron un cuerpo que se cree que es el del tirador, dentro de la casa incendiada poco después de las 10 p.m., dijo Hicks.

No se reportaron otras lesiones.

Según los informes, el presunto tirador estaba solo en la residencia, agregó EBRSO.

Haga clic aquí para informar un error tipográfico.

Derechos de autor 2022 WAFB. Reservados todos los derechos.

Continue Reading

Noticias destacadas

Incendio en la autopista 1: incendio forestal cerca de Big Sur, lo que provocó evacuaciones en el condado de Monterey

Published

on

El incendio de Colorado se inició en Palo Colorado Canyon en el área de Big Sur, según la oficina de servicios de emergencia del condado.

Debido al incendio, la autopista 1 se cerró cerca del Parque Estatal Andrew Molera en Big Sur, el Departamento de Transporte dijo en un tuit sabado temprano.

Las órdenes de evacuación son obligatorias para «todas las áreas al oeste de 3800 Palo Colorado Rd. hasta la autopista 1 y al sur hasta Bixby Creek», dijeron funcionarios del condado de Monterey. No se sabe cuántos residentes se ven afectados por la orden.

El incendio había quemado alrededor de 100 acres cuando se emitió la orden de evacuación el viernes. KCRA, afiliado de CNN informado. Estaba ubicado cerca de la autopista 1 al norte del puente Bixby y cerca de la sección de Palo Colorado del condado de Monterey, según Caltrans.
Los vientos secos estaban empujando el fuego hacia la carretera, según el Servicio Meteorológico Nacional local.

«Los vientos más fuertes en alta mar (noreste) han alcanzado su punto máximo y se espera que disminuyan después de la medianoche hasta el amanecer del sur temprano el sábado por la mañana», dijo el NWS en un comunicado. tuitero.

Una unidad CalFire señalado envió cuatro motores para ayudar a combatir el fuego. Y hay 13 agencias respondiendo para ayudar a combatir el incendio, informó KCRA.
Este incendio se puede ver desde el condado de Santa Cruz, aunque está a unas 70 millas de distancia en el condado de Monterey. CalFire dijo.

La Cruz Roja está ayudando a albergar a la Escuela Secundaria Carmel para los afectados por los incendios forestales, dijeron funcionarios del condado en un tuit. La Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales también tuiteó que proporcionaría suministros de emergencia para mascotas a este refugio.

Una tormenta de viento generalizada podría traer ráfagas de viento con fuerza de huracán a California y otras partes del oeste

Pero las fuertes lluvias recientes en todo el estado han erradicado el nivel más alto de sequía y han reducido drásticamente el nivel de «sequía extrema» 3 de 4 del estado del 80 % a mediados de diciembre a solo el 1 % esta semana.

Continue Reading

Noticias destacadas

Político: El proyecto de orden ejecutiva de Trump de diciembre de 2020 habría ordenado al Pentágono incautar las máquinas de votación y perseguir el fraude

Published

on

Trump nunca firmó la orden ejecutiva. Pero habría ordenado al Secretario de Defensa que «incaute, recopile, conserve y analice toda la maquinaria, el equipo, la información almacenada electrónicamente y los documentos materiales» relacionados con las falsas afirmaciones de Trump de una conspiración internacional de manipulación de votos para privarlo de un segundo mandato en la casa Blanca, dependiendo del proyecto.

No está claro quién redactó el borrador de la orden ejecutiva, que está repleta de términos legales que afirman los poderes presidenciales para incautar materiales electorales y teorías de conspiración sobre las elecciones de 2020.

El borrador también decía que el Secretario de Defensa podría identificar unidades de la Guardia Nacional para federalizar para ayudar con el esfuerzo. Cualquier operación que permitiera a los militares o agentes federales incautar material de votación con fines políticos no tendría precedentes en la historia de Estados Unidos y equivaldría a un golpe de Estado.

La orden habría designado a un defensor especial para investigar las elecciones de 2020 y «presentar todos los procesos penales y civiles apropiados con base en la evidencia reunida».

El borrador parece ser uno de los documentos que Trump ha luchado por bloquear del comité selecto del 6 de enero, que está investigando sus intentos de anular las elecciones de 2020.

En declaraciones al informe de Politico, la representante Elaine Luria, demócrata de Virginia y miembro del comité de la Cámara de Representantes, le dijo a Wolf Blitzer de CNN que «es increíblemente perturbador si este es de hecho un documento verificable».

“Tenemos 700 páginas hoy”, dijo Luria el viernes. Documentos de la Casa Blanca de Trump entregado al comité por los Archivos Nacionales. “Sé que ha habido informes de varias fuentes, por lo que todavía estamos revisando estos documentos pero, habiendo visto los informes yo mismo, es increíblemente preocupante si este es de hecho un documento verificable, que fue escrito por alguien en el círculo íntimo del presidente. «

«Estamos analizando esto muy de cerca, aún determinando si este informe es preciso, pero ciertamente es muy preocupante».

READ  Arce anunció que los estudiantes de medicina podrán completar su final en persona

En una presentación judicial el año pasado, los Archivos Nacionales dijeron que Trump afirmó el privilegio ejecutivo sobre «un borrador de orden ejecutiva sobre el tema de la integridad electoral» que tenía cuatro páginas.

Una fuente entrevistada por el comité del 6 de enero le dijo a CNN que se les preguntó sobre la existencia de un borrador de memorando que describe los planes para incautar las máquinas de votación. Pero la fuente no pudo confirmar que las preguntas fueran específicamente sobre el borrador publicado por Politico.

Un portavoz del comité se negó a comentar.

CNN no pudo verificar los documentos de forma independiente.

El borrador de la orden ejecutiva tenía fecha del 16 de diciembre de 2020, según el documento publicado por Politico. Fue dos días después de que el Colegio Electoral se reuniera en las capitales estatales para formalizar la victoria del presidente Joe Biden, asestando un duro golpe a los intentos de Trump de anular la elección.

La idea se planteó inicialmente en una reunión muy controvertida en la Casa Blanca en diciembre de 2020, que incluyó discusiones sobre la declaración de la ley marcial, el nombramiento de un abogado especial para cazar el fraude electoral y ordenar a los agentes federales que incautaran material electoral, según informe anterior de la CNN.

Estas ideas extremas fueron promovidas por el exasesor de Trump Michael Flynn y su abogado derechista Sidney Powell. CNN también informó que el abogado de Trump, Rudy Giuliani, le preguntó a un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional si el departamento podía incautar materiales de votación en ciertos estados para que pudieran ser examinados en busca de evidencia de fraude generalizado.

READ  Insabi apoyará a Nuevo León con medicamentos para el cáncer y contratación de enfermeras

CNN informó anteriormente que algunos abogados y altos funcionarios de la Casa Blanca, incluido el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, se han opuesto firmemente a la idea respaldada por Flynn de declarar un estado de emergencia para que el gobierno federal pueda incautar material de votación en estados clave.

El comité del 6 de enero citó a Giuliani, Flynn y Powell, tres aliados incondicionales de Trump que lideraron una campaña de desinformación sobre las elecciones de 2020 y acusó a las empresas de máquinas de votación de participar en una conspiración global para cambiar las papeletas de Biden a Trump. Según Politico, muchas de sus teorías desacreditadas se mencionaron en el borrador de la orden ejecutiva.

En cartas de citación a Giuliani y Powell, el comité citó testimonios e informes noticiosos que alegaban que «instaron al presidente Trump a ordenar la incautación de las máquinas de votación en todo el país después de haber sido informado de que el Departamento de Seguridad Nacional no tenía autoridad legal para hacerlo», informó CNN. . Niegan ampliamente las irregularidades relacionadas con las elecciones de 2020.

Continue Reading

Trending