Connect with us

Noticias destacadas

Ben Shapiro se avergüenza del «tiempo real con Bill Maher»

Published

on

On viernes por la noche, dos de los sobre todo islamofóbico sentados uno frente al otro en HBO discutiendo los temas del día. En una esquina estaba Bill Maher, un liberal autoproclamado que gasta el 90 por ciento de su Tiempo real show insulto a los musulmanes, plataforma teóricos de la conspiración y O trolls nacionalistas blancosy quejándose de «cancelar la cosecha». El otro tenía a Ben Shapiro, el Hilo diario cofundador que, cuando es no ser un hipócrita escandaloso o distribuyendo películas de productores con un largo historial de negligencia en la conducta sexual inapropiada, pasa el 90% de su tiempo quejándose de «cancelar cultura» o «poseer bibliotecas» diciendo tonterías odiosas como esta:

La última vez Shapiro visitó el espectáculo nocturno de Maher, los dos guerreros de la cultura se llevaban maravillosamente, el comediante no había cuestionado al experto equívoco sobre su giro de Trump o sus dudosas afirmaciones de que los liberales eran más intolerantes que los conservadores. Las cosas fueron un poco más controvertidas el viernes, ya que Shapiro se unió al programa para promocionar su nuevo libro. El momento autoritario, sobre cómo la izquierda estadounidense se ha vuelto más «autoritaria» que la derecha.

“Tu tesis es que el momento autoritario viene de la izquierda. Y tengo que decir que, cuando leí el libro, no estaba en desacuerdo con mucho de lo que dices. Ciertamente, yo mismo expuse este caso … Solo quería saber, ¿dónde está la otra mitad del libro? Preguntó Maher. “Sí, estoy de acuerdo contigo: Woke Twitter tiene poder… es solo poder blando. Me parece perverso que encuentres esto menos alarmante que el tipo de autoritarismo anticuado que buscan Trump y los de su calaña. «

READ  Barbacoa de cuernos en Oakland incendiada y desfigurada con graffiti

Maher luego citó los intentos de Trump de derrocar las elecciones presidenciales de 2020, incluido el momento en que instigó a una turba violenta a asaltar el Capitolio y lo hizo en su nombre, así como una encuesta reciente realizada por Becario de negocios diciendo que el 47% de los republicanos piensa que «tal vez es hora de hacer justicia a nosotros mismos».

Cue Shapiro, quien empleó a su habitual hombre de paja: reconoció brevemente que esto era realmente ‘alarmante’, antes de afirmar que los intentos de Trump de derrocar la democracia no fueron tan autoritarios porque las instituciones demócratas lo impidieron, antes de trazar una línea entre 1/6 y las Vidas Negras. Movimiento de la materia.

«Es un buen título para su libro, y creo que mucha gente que asume que está hablando de un verdadero autoritarismo podría ser engañada para que le dé $ 28,99», sugirió Malcolm Nance, un ex invitado, al invitado. Oficial de la Marina y actual MSNBC colaborador, quien nuevamente habló sobre cómo Donald Trump ordenó una insurgencia, que dice es mucho más autorizada que los “chismes de Twitter”.

«Ese es un buen título para su libro, y creo que mucha gente que supondría que está hablando de un verdadero autoritarismo podría ser engañada para que le dé $ 28,99.«

Cuando Maher habló sobre cómo el presentador de Fox News, Tucker Carlson, salió con el líder fascista Viktor Orban en Hungría, Shapiro ignoró la pregunta y en cambio respondió cuando el presidente Obama se sentó con el presidente. Máscara CDC. mandatos (?).

Una vez que el tema llega a la Teoría Crítica de la Raza, con Shapiro afirmando erróneamente que se está enseñando a niños en todo Estados Unidos (solo puedes encontrarlo realmente en la escuela de leyes), Nance lo tiene. Tuvo suficiente y le dijo: «¿Estás haciendo esto en tu programa? ? » Porque apesta.

READ  Detuvieron a un piloto mexicano en Guatemala, que transportaba mil paquetes de cocaína en un avión que se estrelló desde Venezuela.

Esta broma provocó que un Shapiro visiblemente irritado dijera: «Sabes, Malcolm, yo … lo aprecio, pero esta noche voy a consolarme durmiendo en mi cama de plata».

Sí, realmente dijo eso.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El juez dice que Smartmatic puede perseguir las acusaciones de manipulación electoral contra Fox News, Giuliani

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Nueva York traslada ciudad de tiendas de campaña para inmigrantes a Randall's Island

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.