Connect with us

Noticias destacadas

La condonación de la deuda estudiantil de Biden está en suspenso, pero aún debe presentar una solicitud

Published

on

La condonación de la deuda estudiantil de Biden está en suspenso, pero aún debe presentar una solicitud

A fines de la semana pasada, un tribunal federal de apelaciones suspendió formalmente la condonación de la deuda estudiantil del presidente Biden.

La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos emitió una suspensión administrativa de las descargas de deudas mientras considera una demanda presentada por seis estados de tendencia republicana. Los demandantes argumentan que la cancelación de la deuda resultaría en una pérdida de ingresos fiscales, lo que causaría un daño económico a sus estados.

Un tribunal inferior desestimó la demanda a principios de semana, diciendo que los estados carecían de legitimación.

La administración de Biden acordó suspender el pago de cualquier préstamo a la espera de una decisión. Mientras tanto, las autoridades siguen animando a los prestatarios a presentar su solicitud.

El secretario de Educación, Miguel Cardona, dijo que estaban «avanzando a toda velocidad» para seguir procesando las solicitudes en un tweet el sabado. Biden también anunció el viernes que 22 millones de prestatarios ya habían solicitado desde que abrió el formulario.

Los prestatarios deben solicitar la condonación de la deuda lo antes posible, dicen los expertos Ya dije hazlo. Entonces, mientras la aplicación permanezca abierta, este consejo es válido. El primer paso para que te condonen la deuda es decirle al gobierno que quieres que te la condonen mediante la solicitud, dice Mike Pierce, director ejecutivo del Student Borrower Protection Center, una organización sin fines de lucro.

“Entonces, la administración debe tener la flexibilidad de un tribunal para poder hacer eso”, dijo Pierce a CNBC Make It. «Pero nada de lo que ha sucedido en la corte hasta ahora afecta el primer paso para que usted obtenga la condonación de su deuda».

READ  Hannity: los liberales están en el segundo día de un colapso público en toda regla

La Casa Blanca dijo en un comunicado que la suspensión no le impide revisar las solicitudes en espera de una decisión final.

El sitio web de la aplicación actualmente informa a los prestatarios que el Departamento de Educación «procesará las descargas de inmediato» cuando pueda hacerlo. Con la reanudación de los intereses y los pagos en enero, los prestatarios se beneficiarían de hacer todo lo posible para reducir su saldo antes de esa fecha.

Los prestatarios deben tener la esperanza de que sus deudas sean efectivamente canceladas en base a desestimaciones judiciales anteriores, dice Pierce.

«Ahora sabemos más sobre lo que piensan los jueces designados por ambas partes sobre la capacidad del presidente para perdonar la deuda estudiantil y, lo que es más importante, quién tiene derecho a cuestionar eso», dijo Pierce. «Y hasta ahora, toda la evidencia está del lado de las personas que obtienen la condonación de sus deudas».

En agosto, la administración de Biden anunció que estaba cumpliendo su promesa de campaña de brindar algún alivio a los estudiantes prestatarios. La acción extendió la pausa actual en los pagos de préstamos federales hasta fines de 2022 y ofreció una condonación de préstamos de hasta $10,000 para prestatarios individuales que ganan menos de $125,000 al año y hasta $20,000 para beneficiarios elegibles de la Beca Pell.

Los prestatarios elegibles pudieron solicitar por primera vez un breve período de prueba beta antes del lanzamiento completo de la aplicación el lunes pasado. Tienes hasta el 31 de diciembre de 2023 para aplicar visitando StudentAid.gov.

Controlar:

Los prestatarios reaccionan a la cancelación de préstamos estudiantiles: ‘Me han quitado un gran peso de encima’

Más de 700,000 prestatarios ya no son elegibles para el alivio de préstamos estudiantiles: cómo verificar si aún es elegible

Los expertos en deuda estudiantil dicen que $ 10,000 no son suficientes específicamente para los prestatarios negros: este es el motivo

Regístrate ahora: Sea más inteligente con su dinero y su carrera con nuestro boletín semanal

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Jimmy Carter, 'llegando al final', recibe los mejores deseos de Joe Biden

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La legislatura de Michigan aprueba créditos fiscales para algunos jubilados

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.