Connect with us

Noticias destacadas

¿Qué han dicho Biden y Trump sobre la inmigración? :NPR

Published

on

¿Qué han dicho Biden y Trump sobre la inmigración?  :NPR

Los invitados al Old Town Pour House están viendo un debate en Chicago entre el presidente Biden y el expresidente Donald Trump el jueves. Este debate es el primero de dos debates previstos entre los dos candidatos antes de las elecciones de noviembre.

Scott Olson/Getty Images


ocultar título

alternar título

Scott Olson/Getty Images

No hay duda de que la cuestión de la inmigración juega un papel importante en la campaña presidencial de 2024, y sin duda fue uno de los principales puntos de discordia entre el presidente Biden y el expresidente Donald Trump durante el debate del jueves por la noche.

Trump acusó a Biden de permitir la entrada al país de millones de inmigrantes ilegales. También hizo muchas falsedades sobre la situación migratoria actual.

Mientras tanto, Biden intentó explicar qué haría para seguir reduciendo el número de migrantes que cruzan la frontera ilegalmente, aunque esas cifras han alcanzado un máximo histórico durante su mandato.

Aquí hay tres verificaciones de hechos sobre las afirmaciones hechas durante el debate sobre inmigración:

Afirmación 1: La frontera sur de Estados Unidos está abierta

Este es un argumento que los republicanos suelen utilizar cuando se refieren al manejo de Biden de la frontera entre Estados Unidos y México.

“Decidió abrir nuestra frontera, abrir nuestro país”, dijo Trump sobre Biden durante el debate.

Pero eso no es correcto.

Es cierto que bajo Biden, los cruces no autorizados han alcanzado un máximo histórico, a menudo abrumando a algunas comunidades fronterizas y agotando sus recursos.

READ  Las piezas suministradas a Boeing tenían “defectos graves” (denunciante)

Pero la frontera no está “abierta”. De hecho, podría decirse que es más fuerte que nunca.

El gobierno federal añadió más secciones a los muros de la frontera sur de Estados Unidos y se llevaron a cabo más operaciones militares en la frontera.

La administración también ha aumentado el número de desalojos acelerados.

Biden ha tratado de trabajar con el Congreso para reformar el sistema de inmigración, pero la mayoría de los legisladores republicanos no han logrado avanzar en el acuerdo fronterizo de 118 mil millones de dólares del Senado.

Afirmación 2: la orden ejecutiva de Biden redujo la inmigración ilegal

Incapaz de actuar de manera más amplia sin el Congreso, Biden ha implementado un puñado de políticas destinadas a reducir el número de cruces y solicitudes de asilo en la frontera sur en los últimos meses.

El 4 de junio, Biden emitió acciones ejecutivas que restringieron severamente las solicitudes de asilo entre los puertos de entrada, impidiendo que la mayoría de los inmigrantes ilegales obtuvieran asilo.

La administración Biden ha dicho que desde que la política entró en vigor, los cruces no autorizados han disminuido en un 40%.

Pero este tipo de caídas no son sorprendentes. Históricamente, estas políticas disuaden a los migrantes durante un corto período de tiempo, pero esas cifras tienden a aumentar, según un análisis de la Oficina de Washington para América Latina, con sede en Washington.

Los inmigrantes tienden a esperar antes de volver a cruzar la frontera. Muchos migrantes entrevistados por NPR en comunidades fronterizas mexicanas dijeron que intentarían cruzar, a pesar de las medidas vigentes.

READ  Detroit experimenta su primer crecimiento demográfico desde 1957

Nota: Las restricciones de asilo de Biden reflejan las implementadas por Trump, pero que Biden levantó en 2021.

Aseveración 3: Migrantes que cruzan la frontera cometen delitos

No hay duda de que algunos migrantes que cruzaron la frontera sin autorización han cometido delitos. Es un punto que los republicanos han enfatizado recientemente, después de que dos inmigrantes venezolanos fueran acusados ​​de homicidio capital por matar a una niña de 12 años.

Pero los datos muestran que una gran mayoría de inmigrantes no comete delitos.

De hecho, un estudio de la Universidad Northwestern Al examinar un período de 150 años se encontró que los inmigrantes tienen menos probabilidades de cometer delitos que las personas nacidas en los Estados Unidos.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  ¡Ups! El secretario de prensa de la Casa Blanca, Jean-Pierre, lee un guión incorrecto durante una sesión informativa

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Vista previa: Barcelona vs Valencia - predicciones, noticias del equipo, alineaciones

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  Coronavirus estadounidense: el país acaba de alcanzar un promedio récord de nuevos casos diarios de Covid-19

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.