Noticias destacadas
“Comportamiento abusivo e interpretaciones engañosas”
Política
El líder de la minoría demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes se involucró en ‘difamación’ y realizó ‘afirmaciones falsas’ relacionadas con el testimonio de Tony Bobulinski en la investigación de juicio político del presidente Biden, dijo el miércoles un abogado del ex socio comercial de la familia Biden.
El abogado Stefan Passantino destacó la «conducta abusiva y las interpretaciones engañosas» del testimonio de Bobulinski en una carta mordaz al representante Jamie Raskin (D-Md.), miembro de alto rango del Comité de Supervisión, obtenida por The Post.
“El difamación del Sr. Bobulinski por parte de una minoría y las interpretaciones grotescas de sus palabras sólo servirán para resaltar la difamación y la difamación que el Sr. Bobulinski ha sufrido desde que se presentó a regañadientes hace casi cuatro años para compartir con el público los hechos de su experiencia empresarial con la familia Biden”, escribió Passantino.
“Como pronto verá el público, el señor Bobulinski tiene los hechos y los recibos, y ninguna difamación por mucho que se haga cambiará eso”.
raskin dijo el martes que Bobulinski «no proporcionó ninguna prueba de irregularidades por parte del presidente Biden, ni ninguna prueba de que el presidente Biden estuviera involucrado en los negocios de su familia» durante su testimonio de más de ocho horas.
Passantino calificó la afirmación del demócrata de Maryland como «categóricamente falsa», argumentando que «las malas interpretaciones no tendrán cabida en este debate».
El abogado de Bobulinski también cuestionó la afirmación de Raskin de que su cliente «acusó a varios agentes del FBI de mentir».
“Como mostrará la transcripción, el señor Bobulinski NO ha acusado al FBI de mentir sobre sus declaraciones voluntarias en octubre de 2020”, escribió Passantino. «La transcripción mostrará que cuando la minoría interrogó al Sr. Bobulinski sobre relatos de segunda mano de sus comentarios en lugar de hacerle preguntas directas, el Sr. Bobulinski simplemente corrigió errores en el Informe Interno 302 del FBI sobre sus declaraciones. »
“Como afirmó ayer el Sr. Bobulinski, estos errores podrían haberse corregido hace años si el Sr. Bobulinski hubiera visto el resumen interno del FBI o si CUALQUIER agencia gubernamental se hubiera puesto en contacto con nosotros en ese momento”.
«El señor Bobulinski defenderá vigorosamente su honor, su reputación y su patriotismo contra todos aquellos que opten por ignorar los hechos y desviarse de la verdad difundiendo mentiras y participando en difamaciones de alto perfil», añadió Passantino. Quienes opten por perpetuar conscientemente narrativas falsas atacando deshonestamente al Sr. Bobulinski se encontrarán en el lado equivocado de la historia”.
Bobulinski, un ex oficial de la Marina que trabajó con su primer hijo Hunter Biden y su primer hermano James en una empresa con CEFC China Energy, es visto como una de las mejores esperanzas de los republicanos para cimentar el testimonio que vincula al presidente con acuerdos extranjeros.
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, uno de los tres comités del Congreso que manejan la investigación de juicio político contra Biden, aún no ha publicado una transcripción completa del testimonio de Bobulinski.
«Tony Bobulinski testificó bajo juramento que Joe Biden era ‘la marca’ que los Biden vendían para enriquecer a la familia», dijo el presidente de supervisión James Comer (R-Ky.) dijo el martesllamando al ex asociado de Biden “inquebrantable en su testimonio”.
«Tony Bobulinski dijo que cree que Joe Biden cometió un delito y continúa mintiéndole al pueblo estadounidense sobre su participación en los planes de tráfico de influencias de su familia».
Comer también acusó a los demócratas de gritarle a Bobulinski, interrumpirlo, menospreciarlo y amenazar al exoficial de la Marina durante su testimonio.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta
Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.
El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.
«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.
Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.
«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol