“ConanEl programa de O’Brien en TBS concluyó el jueves por la noche, poniendo fin a la era de la televisión nocturna. Y la carrera nocturna de O’Brien terminó con el hombre que ayudó a comenzar todo, Homer Simpson.

La entrevista de salida entre los dos terminó con O’Brien diciéndole a Homer lo que significaba para él.

“Tú representas el mundo para mí, Conrad”, respondió Homer.

Como escritor de comedia desconocido, a O’Brien se le encomendó la tarea de reemplazar a David Letterman en “Late Night” de NBC a principios de los años 90. Después de un comienzo un tanto accidentado, capturó el amor de sus seguidores leales y, al mismo tiempo, se hizo un nombre a través de un mezcla de entrevistas sólidas y humor tonto.

Después de “Late Night”, O’Brien tuvo una breve y tumultuosa temporada como presentador de “The Tonight Show” antes de ser reemplazado por el presentador al que reemplazó, Jay Leno. Luego se encontró en TBS, donde se mudó de su oficina para hacer viajes especiales a países como Cuba y Armenia.

Por mucho que el jueves sea un final, también es un comienzo para O’Brien. Presentará una nueva serie de variedades semanal para HBO Max, el servicio de transmisión de WarnerMedia. (Como CNN, TBS y HBO Max son unidades de WarnerMedia).

Sin embargo, Homer no fue el único invitado especial que O’Brien tuvo para su último espectáculo.

Will Ferrell, quien también fue invitado en los otros programas más recientes de O’Brien, se acercó para despedirse de su amigo.

“Si no te importa, ¿puedo pregrabar algunas despedidas y puedes usarlas cuando salgan tus próximos shows?” Ferrell se rió.

El comediante realizó una serie de despedidas grabadas para los futuros programas de O’Brien, incluido su “programa nocturno en la cadena Al Jazeera” y el programa de entrevistas Delta in Flight de O’Brien.

El último programa de O’Brien incluyó muchos clips de sus años como presentador de “Conan”, así como bromas con su compañero de toda la vida, Andy Richter.

“Este es nuestro último programa en TBS”, dijo O’Brien durante su monólogo de apertura.

“Esperar lo ?!” Richter intervino.

También hubo una entrevista con su último invitado, Jack Black. Black y O’Brien contaron una historia de que el programa planeaba hacer un gran número musical para la despedida de Conan en el que Black fingiría estar herido. Sin embargo, Black realmente se lastimó cuando se torció el tobillo.

“Encajaba con nuestro programa”, dijo O’Brien riendo. “Cuando todos estos subtítulos se quedan sin aire, todo es meticuloso. Seguro, pensamos un poco en Jack, donde Jack finge estar herido y mientras dispara, Jack está herido”.

Para finalizar el programa, O’Brien se sentó en un taburete y agradeció a la gente de TBS, su familia, el personal y los fanáticos antes de despedirse.

“He dedicado toda mi vida adulta a perseguir esta extraña intersección fantasma entre inteligente y estúpido”, dijo O’Brien. “Hay mucha gente que cree que los dos no pueden coexistir, pero Dios te diré que esto es algo en lo que creo religiosamente, creo que cuando inteligente y estúpido se encuentran … creo que es lo más hermoso del mundo. mundo. “

Peter Thiel, el multimillonario capitalista de riesgo, usó una cuenta de jubilación personal conjunta como su propia “alcancía libre de impuestos de $ 5 mil millones”, según un nuevo informe de la organización de prensa sin fines de lucro ProPublica.

Roth IRA, que se crearon en 1997, tienen como objetivo animar a las personas a ahorrar dinero ahora y poder retirarlo libre de impuestos para la jubilación. Las personas pagan impuestos sobre los ingresos iniciales, pero luego no pagan impuestos sobre las ganancias de capital acumuladas por los activos en la cuenta Roth.

ProPublica ha descubierto que Thiel y otros estadounidenses adinerados han utilizado esta estructura para ocultar activos que actualmente valen millones, si no miles de millones de dólares, y que podrían retirarse libres de impuestos a la edad de jubilación, según muestran los documentos fiscales que examinó.

NBC News no verificó de forma independiente los documentos y ProPublica se negó a revelar cómo obtuvo acceso a lo que tenía. previamente llamado una “gran casa del tesoro de datos del Servicio de Impuestos Internos sobre las declaraciones de impuestos sobre la renta de miles de las personas más ricas del país, durante más de 15 años”.

ProPublica no alega la ilegalidad de Thiel ni de nadie mencionado en el artículo, pero cuestiona la efectividad de un sistema tributario que permite lo que llama “vehículos de inversión sobrealimentados subsidiados por los contribuyentes estadounidenses” “.

El portavoz de Thiel, Jeremiah Hall, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NBC News.

ProPublica dijo que los documentos mostraban que Thiel comenzó una Roth IRA hace 22 años con activos que valían menos de $ 2,000 en ese momento. Estos activos ahora están valorados en $ 5 mil millones. Según ProPublica, Thiel inició Roth IRA con sus acciones de su startup, PayPal, que originalmente cofundó en 1998 como Confinity.

El senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, presidente del Comité de Finanzas del Senado, criticó el supuesto uso del sistema tributario por parte de Thiel en su beneficio.

“Las cuentas IRA fueron diseñadas para brindar seguridad de jubilación a las familias de clase media, no para permitir que los mega millonarios y multimillonarios eviten pagar impuestos”, dijo el jueves en una llamada con periodistas.

Tom Anderson, el ahora asesor retirado y presidente de PENSCO Trust Company que asesoró a Thiel y a otros ejecutivos de PayPal en 1999 sobre cómo invertir sus primeras acciones de la compañía, dijo que Thiel tuvo la idea de poner las acciones de la startup en una IRA tradicional. Pero Anderson sugirió que usara una Roth IRA en su lugar.

“Le dije: ‘Si realmente cree que esto va a ser importante, ya sabe, es posible que desee considerar este nuevo Roth” ”, dijo Anderson, según ProPublica.

Anderson, cuando fue contactado por NBC News, no cuestionó la caracterización de ProPublica.

Según los informes, Thiel pagó 0,001 dólares por acción de PayPal y compró 1,7 millones de acciones, una “gran participación por sólo 1.700 dólares”.

Tres años más tarde, en 2002, cuando eBay adquirió PayPal, Thiel vendió sus 1,7 millones de acciones, pero mantuvo todas las ganancias en su Roth IRA, informó ProPublica. A finales de ese año, la cuenta IRA Roth de Thiel tenía un valor de 28,5 millones de dólares, según ProPublica. En 2004, cuando Thiel gastó $ 500,000 y, a cambio, recibió una participación sustancial en un Facebook incipiente, esto también se destinó a la cuenta Roth IRA de Thiel. Thiel permanece en el tablero de Facebook.

Facebook no respondió a la solicitud de comentarios de NBC News.

Los expertos en impuestos dijeron que Thiel se estaba beneficiando claramente de las exenciones fiscales de Roth. Las contribuciones anuales tienen un tope, pero las ganancias de capital de inversiones pasadas no.

“Este es un uso extremadamente inapropiado de la Roth IRA, aunque es legal”, dijo Steve Wamhoff, director de política fiscal federal del Instituto de Política Fiscal y Económica y ex analista de política fiscal del senador Bernie Sanders, I-Vt.

“Los legisladores han dicho que están tratando de fomentar los ahorros para la jubilación y permitir que las personas tengan una jubilación segura, pero lo que realmente están haciendo en algunos casos es enriquecer a los ricos”, dijo Wamhoff.

Si Thiel no hubiera utilizado esta técnica, es casi seguro que habría tenido que pagar impuestos sobre las ganancias de capital a las autoridades federales y estatales de California, donde vivía en ese momento, según ProPublica.

Los observadores fiscales desde hace mucho tiempo son conscientes de este problema e incluso han informado Informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno 2014 que ilustró el problema.

“Los fundadores de empresas que utilizan IRA para invertir en acciones no cotizadas de sus empresas recién creadas pueden obtener varios millones de dólares en ganancias con ventajas fiscales sobre su inversión si la empresa tiene éxito”, escribió la agencia, recomendando que el Congreso examine el asunto con más detalle. . cercanamente. “Sin un límite total en las acumulaciones de IRA, el gobierno renuncia a millones en ingresos fiscales”.

La cadena de comida rápida Subway responde preguntas sobre cuánto atún podría contener realmente en sus sándwiches de atún. La respuesta podría ser muy pequeña, según un informe del miércoles del New York Times que involucra pruebas de ADN de sándwiches.

Esto es lo que descubrió The Times y lo que las redes sociales dijeron sobre los resultados.

¿Por qué hay sospechas en torno al atún de Subway?

El New York Times no decidió al azar probar los sándwiches de atún de Subway por su verdadera virtud del atún. En enero, el Washington Post informó sobre una demanda contra la cadena que afirmaba que cualquier cosa en los sándwiches era de hecho, “hecho de todo menos atún”.

Esta no es la primera vez que alguien se pregunta qué hay en la comida de Subway. En 2014, Subway se incendió por incluir en su pan una sustancia química llamada azodicarbonamida, que también se utiliza en colchonetas de yoga. La compañía ha eliminado el químico.

¿Qué encontró el laboratorio?

Un laboratorio de análisis de alimentos comercial analizó más de 60 pulgadas de sándwiches de atún Subway de tres ubicaciones diferentes de Subway en Los Ángeles. Encontró que “no había ADN de atún amplificable en la muestra”.

El laboratorio dijo que podría significar una de dos cosas: o no hay atún en los sándwiches o el atún utilizado está tan procesado que el laboratorio no pudo identificarlo.

Sin embargo, el informe también señaló que esta no es la única prueba de ADN que se ha realizado. Inside Edition también envió muestras a un laboratorio en febrero y encontró atún presente en las muestras analizadas.

¿Qué dice Subway sobre todo esto?

“El punto es que los restaurantes Subway sirven atún cocido 100% silvestre, que se mezcla con mayonesa y se usa en sándwiches, envolturas y ensaladas recién hechos que nuestros clientes sirven y disfrutan”, dijo la compañía en un comunicado.

Subway también señaló que los demandantes en la demanda se echaron un poco hacia atrás en su reclamo: “Incluso los demandantes relajaron sus reclamos originales. En un nuevo caso de junio, sus quejas no eran que el atún de Subway fuera “100% bonito y aleta amarilla capturados de forma sostenible”, según el comunicado.

Además, la empresa se mostró en desacuerdo con la idea de las pruebas de ADN. “Las pruebas de ADN simplemente no son una forma confiable de identificar proteínas desnaturalizadas, como el atún de Subway, que ha sido cocinado antes de ser probado”, dice el comunicado.

Reacción en las redes sociales

No es sorprendente que a la gente no le importe la situación. “La mitad de mis mensajes de texto en este momento son sobre la carrera por la alcaldía de la ciudad de Nueva York”, tuiteó una persona. “La otra mitad son amigos que intentan averiguar qué estaban comiendo cuando pidieron atún en Subway”.

¿La gente pensaba que había atún en los sándwiches de atún del metro?

– Hank Green (@hankgreen) 23 de junio de 2021

La mitad de mis mensajes de texto en este momento son sobre la carrera por la alcaldía de Nueva York. La otra mitad son amigos que intentan averiguar qué estaban comiendo cuando pidieron atún en el metro.

– Adam Parkhomenko (@AdamParkhomenko) 23 de junio de 2021