Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un ex fiscal federal y ex fiscal federal dice que las cuestiones que rodean los recientes fallos del juez en el juicio por documentos clasificados de Donald Trump «están lejos de resolverse» porque «no se ajustan a las reglas que los abogados están acostumbrados a ver aplicadas en un tribunal».
escribe en el Discurso civil El domingo, Joyce Vance dijo que aunque la jueza designada por Trump, Aileen Cannon, negó la solicitud del equipo legal del expresidente de desestimar el caso basándose en la Ley de Registros Presidenciales, dejó una «ambigüedad» sobre si la ley podría ser aplicable en el caso. . Los fiscales federales sostienen que ese no es el caso.
El analista legal de MSNBC argumentó que los fallos de Cannon significaban que «de una forma u otra, en un tema u otro, este caso probablemente se dirigiría al Circuito 11 antes del juicio», porque era probable que la fiscalía apelara las cuestiones pendientes ante una instancia superior. corte. .
Semana de noticias se comunicó con el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida por correo electrónico el domingo para solicitar comentarios en nombre de Cannon.
El caso de Florida involucra la retención de documentos clasificados en el resort Mar-a-Lago de Trump, que fueron recuperados durante una redada del FBI en la propiedad en 2022. De más de 13.000 documentos incautados, 103 se consideraron clasificados.
Se cree que Trump conservó los documentos después de abandonar la Casa Blanca. La ley federal considera que los documentos clasificados son propiedad del gobierno de Estados Unidos y, por lo tanto, deben entregarse para su archivo al final del mandato presidencial.
El caso de Florida es uno de los dos presentados contra Trump por el fiscal especial Jack Smith. El otro, en Washington DC, se refiere a las acusaciones de que el expresidente intentó anular los resultados de las elecciones de 2020, en las que resultó elegido el presidente Joe Biden.
En todos los casos en su contra, Trump niega haber actuado mal y se ha declarado inocente. Los describió como motivados políticamente.
El expresidente está acusado en el caso de documentos clasificados de violar la Ley de Espionaje, pero su equipo legal ha argumentado que el caso debería desestimarse porque la Ley de Registros Presidenciales le dio a Trump el poder de designar documentos clasificados como archivos personales.
Sin embargo, Vance y otros dijeron que la ley no tenía nada que ver con los cargos bajo la Ley de Espionaje, que declara ilegal la «posesión no autorizada de… cualquier documento… relacionado con la defensa nacional».
Este problema es uno de varios que Cannon aún tiene que resolver, lo que lleva a afirmaciones de que puede estar retrasando intencionalmente el progreso del caso, que está programado para comenzar a fines de mayo. Si Trump gana las elecciones presidenciales en noviembre, podría pedirle al Departamento de Justicia que abandone el caso.
Después de que Cannon pidiera a Smith que proporcionara instrucciones al jurado sobre la aplicación de la Ley de Registros Presidenciales, la oficina del fiscal especial publicó una respuesta el martes pidiéndole que aclarara su posición sobre el tema.
Si no estaba dispuesta a desestimar los reclamos de la Ley de Registros Presidenciales, «debería dejar clara esta decisión ahora», escribió Smith, para que pueda apelar la decisión antes de que el caso llegue a juicio y se prohíba una apelación debido a la doble incriminación, lo que impide que alguien sea juzgado nuevamente por los mismos cargos después de una absolución.
El jueves, Cannon emitió un memorando en el que rechazaba la solicitud de Trump de desestimar, pero criticaba la solicitud de Smith como «sin precedentes e injusta».
Dijo que sus instrucciones «no deben ser malinterpretadas como si declararan una definición final sobre cualquier elemento esencial o defensa afirmada en este caso», sino que eran «un intento genuino, en el contexto del próximo juicio, de comprender mejor las posiciones en competencia de las partes y las cuestiones que se someterán al jurado.»
Vance dijo que era «extraño» que un juez pidiera instrucciones al jurado tan temprano antes de un juicio cuando todavía había mociones previas al juicio por evaluar, cuyo resultado podría afectar esas instrucciones.
Continuó afirmando que Cannon estaba utilizando la solicitud «aparentemente como una forma de evitar pronunciarse sobre la moción de Trump de desestimar el caso conforme a la ley». [Presidential Records Act]».
Vance dijo que Smith quería un fallo sobre la aplicabilidad de la ley en este caso para poder apelar una «decisión claramente errónea» antes de que el caso llegue a juicio y una absolución sobre esa base sería definitiva.
“La juez Cannon se dio repetidamente margen de maniobra al retrasar su decisión hasta el inicio del juicio”, escribió el ex fiscal federal. “Si falla a favor de Trump una vez que el juicio esté en marcha, eso es todo”.
Como tal, sugirió Vance, los fiscales necesitarán diseñar estrategias para obligar a Cannon a tomar decisiones previas al juicio o apelar a un tribunal superior, porque «es difícil creer que en este momento, un panel de jueces del Circuito 11 no lo haría». Creo que el juez debería dimitir. »
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El Ayuntamiento de Portland votó 6-3 el lunes para eliminar una designación histórica del antiguo Museo y Teatro Infantil de Maine, allanando el camino para su controvertida demolición y la construcción definitiva de un nuevo edificio para el Museo de Arte de Portland.
Los concejales April Fournier, Roberto Rodríguez, Anna Trevorrow, Victoria Pelletier, Anna Bullet y Kate Sykes apoyaron el cambio. El alcalde Mark Dion y dos concejales, Regina Phillips y Pious Ali, se opusieron.
Los concejales reconocieron la división que el debate ha creado en la comunidad en los últimos meses, cuando la Junta de Preservación Histórica y la junta de planificación recomendaron no realizar cambios.
«Esta es una de las decisiones más difíciles que he tomado aquí en el consejo», dijo Sykes. “Me entristeció mucho ver cómo esto desgarró a nuestra comunidad. … No importa cómo votemos hoy, habrá gente decepcionada y triste al otro lado de esta votación, y debemos avanzar como comunidad y trabajar juntos después de esto.
La votación significa que el Museo de Arte de Portland ha superado el primer obstáculo importante para una expansión importante de su campus en el centro de la ciudad. El concepto para ese sitio, que aún no ha sido aprobado por la ciudad, duplicaría con creces el tamaño del museo con galerías gratuitas, un espacio para espectáculos, un centro de fotografía y una terraza en la azotea.
«El Museo de Arte de Portland cree que nuestras comunidades merecen un museo vibrante que una a las personas a través de experiencias transformadoras con el arte», dijo Mark Bessire, director del museo, en una declaración escrita después de la reunión de la junta. “A lo largo de este proceso, nos hemos guiado por nuestros valores de valentía, equidad, servicio, sostenibilidad y confianza, y seguimos mirando con optimismo un futuro vibrante para las artes y para todos aquellos que viven en nuestra región. »
Pero es posible que la lucha no haya terminado. Unos días antes de la votación, Greater Portland Landmarks celebró una conferencia de prensa para señalar que continuaría intentando proteger el edificio de la demolición, aunque los oradores no llegaron tan lejos como para decir que demandarían a la ciudad ante los tribunales debido a la votar. Carol De Tine, vicepresidenta de la junta, dijo el lunes que el grupo de preservación no está de acuerdo con la posición del concejo municipal pero tendrá que revisar el asunto antes de tomar una decisión sobre la oportunidad de presentar una impugnación legal.
“Esto socava la Ordenanza de Preservación Histórica. … Es un día triste para la preservación histórica en Portland”, dijo De Tine.
Chris Rhoades, uno de los propietarios del icónico edificio Time and Temperature del centro de Portland, dijo en una reunión anterior que el cambio podría poner en peligro los créditos fiscales históricos necesarios para construir 250 apartamentos asequibles en este rascacielos vacío. El museo cuestiona la afirmación de que permitir la demolición del edificio afectaría la certificación federal del Distrito Histórico de Congress Street, que permite que los edificios allí reciban créditos fiscales para su rehabilitación.
Ni la ciudad ni los funcionarios federales han dado una respuesta definitiva y ninguno de los concejales abordó el tema el lunes.
El edificio en 142 Free St. se considera una estructura “contribuyente” al distrito histórico de Congress Street, lo que significa que no puede ser demolido. Construido en 1830 y luego renovado por John Calvin Stevens, albergaba un teatro, una iglesia, la Cámara de Comercio y el Teatro y Museo Infantil de Maine.
El Museo de Arte de Portland compró la propiedad vecina en 2019 con miras al crecimiento, y el museo infantil quedó desocupado en 2021 para un nuevo hogar en Thompson's Point. Desde entonces, el museo de arte utiliza el espacio principalmente como oficinas. El museo solicitó cambiar la clasificación a “no contributiva”, lo que permitiría demoler el edificio.
A lo largo del proceso, los líderes del museo, funcionarios de la ciudad, miembros de la junta y abogados debatieron exactamente qué criterios deberían informar la decisión final sobre la solicitud. En última instancia, ambas juntas adoptaron una visión estrecha de la ordenanza de preservación histórica.
La ordenanza tiene dos partes que definen un edificio «contribuyente». En primer lugar, el ayuntamiento tuvo que decidir si el edificio cumplía uno de seis criterios, por ejemplo, si era un ejemplo de un estilo arquitectónico significativo. Si es así, el ayuntamiento debe decidir si tiene «integridad suficiente en términos de ubicación, diseño, condición, materiales y mano de obra para que sea digno de conservación o restauración». Por ejemplo, si el techo se derrumba, es posible que un edificio no quede intacto.
El Concejo Municipal de Portland abordó el tema por primera vez hace dos semanas y la mayoría de sus miembros indicaron que apoyarían la solicitud del museo. Pero retrasaron la votación hasta el lunes mientras el fiscal de la ciudad consideraba si una enmienda de último minuto propuesta por Sykes y Trevorrow podría sostenerse en los tribunales. Después de meses de reuniones, cientos de cartas y horas de comentarios públicos, la discusión y votación del lunes concluyeron en menos de 10 minutos.
«Creo que el edificio contribuye por varias razones», dijo Phillips, citando su ubicación y significado histórico.
Al final, seis concejales votaron a favor de una orden que cambia la estructura del edificio a «no contributiva» basándose en «cambios significativos desde su construcción original». Descubrieron que el edificio carecía de integridad en términos de diseño, materiales y mano de obra.
«Realmente entiendo por qué la gente está apegada a este edificio y por qué se le ha dado tanta importancia, pero sólo porque un edificio se vea así no significa que merezca ser preservado históricamente, y para mí, ahí es donde se concentra la mayor parte de la El problema radica”, dijo Sykes.
Los conservadores dijeron que las renovaciones exteriores durante los últimos 100 años de vida del edificio han sido menores y reversibles, por lo que conserva su integridad. Pero aún no está claro si este desacuerdo dará lugar a un juicio.
«Vamos a investigar eso», dijo De Tine. «Hablaremos con nuestra junta, nuestros abogados, varios partidarios y trataremos de entender lo que estamos haciendo».
Copiar enlace de la historia
» Anterior
Historias relacionadas
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Cuando los republicanos de la Cámara de Representantes solicitaron acceso a una grabación de una declaración que el presidente Joe Biden dio a un fiscal especial sobre su manejo de documentos clasificados, recibieron una respuesta firme: no.
Biden invocó un poder presidencial frecuentemente citado, el privilegio ejecutivo, para negar el registro a los miembros de la Cámara.
Pero, ¿qué es exactamente el privilegio ejecutivo y cómo permite a Biden restringir el acceso a la deposición?
Actualizaciones en vivo del juicio de Trump:Michael Cohen regresa al estrado para un nuevo interrogatorio
El privilegio ejecutivo es un poder que poseen los presidentes. reclamado bajo la Constitución ocultar cierta información y documentos a los poderes legislativo y judicial del gobierno, así como al público. Aunque no se menciona específicamente en la Constitución, los presidentes han afirmado que es inherente a la cláusula de separación de poderes y los tribunales han confirmado en gran medida este derecho.
Preparando las encuestas: Descubra quién se postula para presidente y compare su posición en temas clave en nuestra Guía para votantes.
En una carta a Biden, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, escribió que las grabaciones están bajo privilegio ejecutivo y agregó que entregarlas al Congreso «plantearía un riesgo inaceptable de socavar la capacidad del Departamento para llevar a cabo investigaciones criminales similares a gran escala, en particular, investigaciones en las que la cooperación voluntaria de los funcionarios de la Casa Blanca es extremadamente importante.
Preparando las encuestas:Descubra quién se postula para presidente y compare su posición en temas clave en nuestra Guía para votantes.
En febrero, el asesor especial Robert Hur emitió un informe de 345 páginas sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Biden. El informe concluyó que incluso si se encontraran documentos clasificados en la casa de Biden en Delaware, no se deberían presentar cargos contra él.
No obstante, el informe sigue siendo condenatorio para el actual presidente. Hur escribió que «en el juicio, el señor Biden probablemente se presentaría ante el jurado, como lo hizo durante nuestra entrevista con él, como un hombre anciano, amigable, bien intencionado y con mala memoria».
Más:Biden no enfrentará cargos por mantener archivos clasificados, pero el Departamento de Justicia critica los «riesgos para la seguridad nacional»
El Departamento de Justicia ya ha proporcionado a los republicanos de la Cámara transcripciones de las entrevistas de Hur con Biden, pero en una reunión reciente del comité, el presidente del Comité Judicial de la Cámara, el representante Jim Jordan (R-Ohio), argumentó que la grabación es necesaria para que los legisladores puedan evaluar si Hur hizo la Buena elección. decisión al negarse a procesar a Biden.
Los comités Judicial y de Supervisión de la Cámara de Representantes votaron la semana pasada a favor de resoluciones que declaran en desacato al Fiscal General Merrick Garland por negarse a entregar la grabación de la deposición. El presidente de Supervisión de la Cámara, James Comer (R-Ky.), sugirió que estaba preparado para impugnar la decisión de Garland de retener el audio en los tribunales.
Maya Homan es miembro de las elecciones de 2024 en USA TODAY y se centra en la política de Georgia. Síguela en X, anteriormente Twitter, como @MayaHoman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Cientos de miles de tejanos continuaron asfixiándose el domingo en calor y humedad constantes mientras una flota de trabajadores de servicios públicos intentaba restablecer el suministro eléctrico tres días después de que un derecho y algunos tornados azotaran la región de Texas, matando a siete personas.
Se espera que el índice de calor (cómo se siente la temperatura) aumente en el área de Houston todos los días durante la primera mitad de la semana, alcanzando los tres dígitos el martes y miércoles. El mayor proveedor de electricidad de la región, CenterPoint Energy, estima que el 80% de sus 2,6 millones de clientes tendrán restablecida la electricidad el domingo por la noche.
Mientras tanto, más de 9 millones de personas enfrentan un riesgo leve a moderado de un clima más severo el domingo por la tarde y la noche, ya que el Servicio Meteorológico Nacional informó la posibilidad de un evento similar de derecho de vientos fuertes en el centro de Kansas. Un ligero riesgo de clima severo se extiende hacia el norte desde Oklahoma hasta Dakota del Sur, a través del oeste de Nebraska y hasta el noroeste de Missouri.
Es posible que se produzcan vientos destructivos de 80 a 100 mph y es posible que se produzcan ráfagas extremas localizadas de más de 100 mph, a partir de las 2 p.m. y las 4 p.m., hora central, dijo el servicio meteorológico. Esto podría incluir granizo muy grande y algunos tornados.
También se pronostica un ligero riesgo de mal tiempo para la costa sureste de Florida, desde el norte de Cabo Cañaveral al sur hasta Miami.
También está vigente un aviso de calor el domingo para el área del sur de Florida, y es posible un índice de calor de 106-110 en Miami y los Cayos de Florida.
El servicio meteorológico advirtió el domingo que el «intenso calor del verano» continuaría en todo el centro de Estados Unidos, desde el sur de Texas hasta las Altas Llanuras del Sur, el lunes y martes, con temperaturas potencialmente récord que alcanzarían los tres dígitos.
La tormenta Derecho que azotó Texas el jueves por la noche derribó postes y árboles de energía eléctrica y derribó líneas eléctricas en toda la región, causando daños estimados en $5 mil millones o más.
EL ciudad de Houston publicado el X domingo por la mañana que trabajará para determinar “si los habitantes de Houston pueden regresar de manera segura a trabajar en el centro o si deberían trabajar desde casa el lunes”. Además de restablecer el suministro eléctrico, la ciudad dijo que sus prioridades son proporcionar hielo, agua y centros de refrigeración a los residentes afectados.
Hasta el sábado por la noche, CenterPoint Energy dijo que más de 2.000 empleados y 5.000 contratistas estaban trabajando en el área. Esperan que las restauraciones relacionadas con la tormenta estén «sustancialmente completas» el miércoles por la noche.
Al priorizar instalaciones clave de seguridad pública, como hospitales, policía, departamentos de bomberos y plantas de tratamiento de agua, la compañía dijo que ha restablecido aproximadamente el 60% de los cortes (o más de 550.000 clientes) en las 48 horas posteriores a la tormenta.
FUERA DE LA RED: Seguimiento de los cortes de energía en EE. UU. y Texas
«Hemos progresado de la noche a la mañana, pero aún queda trabajo por hacer», publicó la empresa para los demás clientes afectados. «.
El sábado, Lynnae Wilson, vicepresidenta senior del sector eléctrico de la empresa, dijo: “Entendemos las temperaturas más altas que estamos experimentando En Houston y las comunidades circundantes, es aún más importante volver a encender las luces y el aire acondicionado. »
También siguen sin electricidad unos 3.800 clientes en el oeste de Luisiana, que también se vio afectado por las tormentas del jueves.
Además de los poderosos vientos en línea recta que azotaron el sureste de Texas, el servicio meteorológico confirmó al menos dos tornados, incluido un EF-1 con vientos de hasta 100 mph cerca de Pine Island, Texas, y otro tornado EF-1 cerca de Cypress, Texas. . , en el condado de Harris, con vientos máximos de 110 mph.
Un derecho es una tormenta de viento generalizada asociada con bandas de aguaceros o tormentas eléctricas que se mueven rápidamente, que pueden denominarse ecos de arco y líneas de turbonada.
Un derecho puede producir una destrucción similar a un tornado, pero el daño generalmente ocurre en una dirección a lo largo de un camino relativamente recto, llamado «daño por viento en línea recta», según el Centro de Predicción de Tormentas del servicio meteorológico.
Según la definición del servicio meteorológico, el daño del viento derecho se extiende al menos 400 millas y tiene al menos 60 millas de ancho con ráfagas de más de 58 mph en la mayor parte de su longitud con vientos puntuales de más de 75 mph.
La palabra «derecho» fue utilizada por primera vez por Gustavus Hinrichs, profesor de física de la Universidad de Iowa, para ilustrar la diferencia entre este tipo de tormentas de viento y tornados, dijo el Centro de Predicción de Tormentas.
Houston ya tenía al menos dos derechos en mayo. 4 y 5 de mayo de 1989Un derecho atravesó el área de Dallas-Fort Worth, avanzando hacia el sur a través del centro de Texas y el suroeste de Luisiana, dañando o destruyendo más de 100 casas móviles y derribando postes de servicios públicos, según el Centro de Predicción de Tormentas.
El 17 de mayo de 1986, Un derecho golpeó a Texas desde Temple hacia el sur hasta la costa desde el sur de Galveston hasta Beaumont, un evento que resultó mortal para los navegantes en varios lagos y la Bahía de Galveston. Cientos de embarcaciones volcaron y hubo que rescatar a 140 personas. Al menos seis navegantes murieron.
Dinah Voyles Pulver cubre el clima y el medio ambiente para USA TODAY. Contáctela en [email protected] o @dinahvp.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol
Usuario / contraseña invalida.
Por favor revise su correo electrónico para confirmar y finalizar su registro.
Utilice el siguiente formulario para restablecer su contraseña. Una vez que haya enviado el correo electrónico de su cuenta, le enviaremos un correo electrónico con un código de restablecimiento.