Connect with us

Noticias destacadas

La estudiante de Minnesota College Kailey Mach muere en la explosión de una casa

Published

on

La estudiante de Minnesota College Kailey Mach muere en la explosión de una casa

Una estudiante de Minnesota de 20 años que estaba cuidando a un perro para una familia murió en una explosión que destruyó su casa, donde se encontró su cuerpo en el sótano.

La aspirante a maestra Kailey Mach murió en la explosión que destruyó la casa de 211th Avenue en Lexington Township el viernes por la noche. WCCO informó.

“Es con una amarga conmoción que vengo a decirles que nuestra bebé, Kailey Mach, estuvo involucrada en una explosión en una casa y no sobrevivió. Nuestros corazones están rotos y el mío todavía está entumecido por la conmoción”, dijo su madre, Vicki Bettin. mach, escribe en Facebook.

“Solo estamos pidiendo nuestro tiempo y nuestra familia inmediata en este momento. Vuela alto, niña… fuiste un ángel aquí en la tierra para nosotros y nunca volveremos a ser los mismos”, agregó.

Mach, quien se graduó de Tri-City United High School en 2019, estaba estudiando para obtener un título en educación en la Universidad de Augsburg en Minneapolis.

Kailey Mach murió cuando explotó la casa donde tenía a su perro. La policía investiga la causa.
Facebook/Kailey Mach
Las autoridades de Minnesota aún están investigando la causa de la explosión.
Las autoridades de Minnesota están investigando la causa de la explosión.
WCCO

Su tío, Tim Siebsen, dijo KARE 11 que soñaba con ser maestra de jardín de infantes.

“Ella trabajó muy duro para ser maestra; se iba a graduar casi un año antes”, dijo Siebsen al medio.

“Ella era una empleada de TCU Schools que trabajaba como gerente de KidZone (antes y después del cuidado de niños), [and] ella también trabajó como asistente de preescolar en el distrito”, dijo.

Según la policía, el cuerpo de Kailey Mach fue encontrado en el sótano de la casa destruida.
Según la policía, el cuerpo de Kailey Mach fue encontrado en el sótano de la casa destruida.
WCCO
Kailey Mach estaba estudiando para convertirse en maestra de jardín de infantes, según su familia.
Kailey Mach estaba estudiando para convertirse en maestra de jardín de infantes, según su familia.

“Ella era tan querida por todos sus hijos. Era tan querida por todos los que la conocían. Hizo todo esto mientras asumía más de una carga de clase a tiempo completo en Augsburgo”, agregó Siebsen.

READ  3 senadores estadounidenses vacunados dieron positivo por COVID-19

Un representante de la Universidad de Augsburg le dijo a KARE 11 que la escuela está «profundamente entristecida por el trágico fallecimiento de Kailey durante el fin de semana, y ofrecemos nuestras más sinceras condolencias a su familia, amigos, maestros, compañeros de clase y todos los que estaban cerca de ella».

La amiga de Mach, Shelby, le dijo a WCCO que la joven «siempre habla de cómo va a cambiar el mundo enseñando a la próxima generación.

La explosión ocurrió el 25 de febrero de 2022 en el municipio de Lexington.
La explosión ocurrió el 25 de febrero de 2022 en el municipio de Lexington.
WCCO
Los escombros de la casa vistos en el lugar de la explosión.
Escombros de la casa en el lugar de la explosión.
WCCO

“A ella no le importaba si tenía un mal día, si le decías que estabas molesto no descansaría hasta hacerte sonreír”, agregó.

La Oficina del Sheriff del Condado de Le Sueur y la Oficina del Jefe de Bomberos del Estado están investigando la causa de la explosión, que no está clara en este momento.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Miles participan en la Marcha de Mujeres en DC para presionar a Biden sobre el derecho al aborto

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Herschel Walker cancela la recaudación de fondos de la campaña del Senado para la esvástica de jeringa

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.