Connect with us

Noticias destacadas

El Ayuntamiento de Portland despeja el camino para la demolición del antiguo museo infantil

Published

on

El Ayuntamiento de Portland despeja el camino para la demolición del antiguo museo infantil

El Museo y Teatro Infantil de Maine vendió su edificio en 142 Free St. en Portland, su hogar durante 25 años, al Museo de Arte de Portland. Ben McCanna/Fotógrafo

El Ayuntamiento de Portland votó 6-3 el lunes para eliminar una designación histórica del antiguo Museo y Teatro Infantil de Maine, allanando el camino para su controvertida demolición y la construcción definitiva de un nuevo edificio para el Museo de Arte de Portland.

Los concejales April Fournier, Roberto Rodríguez, Anna Trevorrow, Victoria Pelletier, Anna Bullet y Kate Sykes apoyaron el cambio. El alcalde Mark Dion y dos concejales, Regina Phillips y Pious Ali, se opusieron.

Los concejales reconocieron la división que el debate ha creado en la comunidad en los últimos meses, cuando la Junta de Preservación Histórica y la junta de planificación recomendaron no realizar cambios.

«Esta es una de las decisiones más difíciles que he tomado aquí en el consejo», dijo Sykes. “Me entristeció mucho ver cómo esto desgarró a nuestra comunidad. … No importa cómo votemos hoy, habrá gente decepcionada y triste al otro lado de esta votación, y debemos avanzar como comunidad y trabajar juntos después de esto.

La votación significa que el Museo de Arte de Portland ha superado el primer obstáculo importante para una expansión importante de su campus en el centro de la ciudad. El concepto para ese sitio, que aún no ha sido aprobado por la ciudad, duplicaría con creces el tamaño del museo con galerías gratuitas, un espacio para espectáculos, un centro de fotografía y una terraza en la azotea.

«El Museo de Arte de Portland cree que nuestras comunidades merecen un museo vibrante que una a las personas a través de experiencias transformadoras con el arte», dijo Mark Bessire, director del museo, en una declaración escrita después de la reunión de la junta. “A lo largo de este proceso, nos hemos guiado por nuestros valores de valentía, equidad, servicio, sostenibilidad y confianza, y seguimos mirando con optimismo un futuro vibrante para las artes y para todos aquellos que viven en nuestra región. »

READ  John Eastman se niega a dar más detalles sobre las conversaciones entre Trump y el mundo sobre la presidencia de Chuck Grassley el 6 de enero.

Pero es posible que la lucha no haya terminado. Unos días antes de la votación, Greater Portland Landmarks celebró una conferencia de prensa para señalar que continuaría intentando proteger el edificio de la demolición, aunque los oradores no llegaron tan lejos como para decir que demandarían a la ciudad ante los tribunales debido a la votar. Carol De Tine, vicepresidenta de la junta, dijo el lunes que el grupo de preservación no está de acuerdo con la posición del concejo municipal pero tendrá que revisar el asunto antes de tomar una decisión sobre la oportunidad de presentar una impugnación legal.

“Esto socava la Ordenanza de Preservación Histórica. … Es un día triste para la preservación histórica en Portland”, dijo De Tine.

Chris Rhoades, uno de los propietarios del icónico edificio Time and Temperature del centro de Portland, dijo en una reunión anterior que el cambio podría poner en peligro los créditos fiscales históricos necesarios para construir 250 apartamentos asequibles en este rascacielos vacío. El museo cuestiona la afirmación de que permitir la demolición del edificio afectaría la certificación federal del Distrito Histórico de Congress Street, que permite que los edificios allí reciban créditos fiscales para su rehabilitación.

Ni la ciudad ni los funcionarios federales han dado una respuesta definitiva y ninguno de los concejales abordó el tema el lunes.

El edificio en 142 Free St. se considera una estructura “contribuyente” al distrito histórico de Congress Street, lo que significa que no puede ser demolido. Construido en 1830 y luego renovado por John Calvin Stevens, albergaba un teatro, una iglesia, la Cámara de Comercio y el Teatro y Museo Infantil de Maine.

READ  Se esperan más lluvias en el condado de San Diego a finales de esta semana – NBC 7 San Diego

El Museo de Arte de Portland compró la propiedad vecina en 2019 con miras al crecimiento, y el museo infantil quedó desocupado en 2021 para un nuevo hogar en Thompson's Point. Desde entonces, el museo de arte utiliza el espacio principalmente como oficinas. El museo solicitó cambiar la clasificación a “no contributiva”, lo que permitiría demoler el edificio.

A lo largo del proceso, los líderes del museo, funcionarios de la ciudad, miembros de la junta y abogados debatieron exactamente qué criterios deberían informar la decisión final sobre la solicitud. En última instancia, ambas juntas adoptaron una visión estrecha de la ordenanza de preservación histórica.

La ordenanza tiene dos partes que definen un edificio «contribuyente». En primer lugar, el ayuntamiento tuvo que decidir si el edificio cumplía uno de seis criterios, por ejemplo, si era un ejemplo de un estilo arquitectónico significativo. Si es así, el ayuntamiento debe decidir si tiene «integridad suficiente en términos de ubicación, diseño, condición, materiales y mano de obra para que sea digno de conservación o restauración». Por ejemplo, si el techo se derrumba, es posible que un edificio no quede intacto.

El Concejo Municipal de Portland abordó el tema por primera vez hace dos semanas y la mayoría de sus miembros indicaron que apoyarían la solicitud del museo. Pero retrasaron la votación hasta el lunes mientras el fiscal de la ciudad consideraba si una enmienda de último minuto propuesta por Sykes y Trevorrow podría sostenerse en los tribunales. Después de meses de reuniones, cientos de cartas y horas de comentarios públicos, la discusión y votación del lunes concluyeron en menos de 10 minutos.

READ  Tiroteo en Round Rock: la policía proporcionará una actualización el jueves

«Creo que el edificio contribuye por varias razones», dijo Phillips, citando su ubicación y significado histórico.

Al final, seis concejales votaron a favor de una orden que cambia la estructura del edificio a «no contributiva» basándose en «cambios significativos desde su construcción original». Descubrieron que el edificio carecía de integridad en términos de diseño, materiales y mano de obra.

«Realmente entiendo por qué la gente está apegada a este edificio y por qué se le ha dado tanta importancia, pero sólo porque un edificio se vea así no significa que merezca ser preservado históricamente, y para mí, ahí es donde se concentra la mayor parte de la El problema radica”, dijo Sykes.

Los conservadores dijeron que las renovaciones exteriores durante los últimos 100 años de vida del edificio han sido menores y reversibles, por lo que conserva su integridad. Pero aún no está claro si este desacuerdo dará lugar a un juicio.

«Vamos a investigar eso», dijo De Tine. «Hablaremos con nuestra junta, nuestros abogados, varios partidarios y trataremos de entender lo que estamos haciendo».


Utilice el siguiente formulario para restablecer su contraseña. Una vez que haya enviado el correo electrónico de su cuenta, le enviaremos un correo electrónico con un código de restablecimiento.

» Anterior

El Ayuntamiento de Portland aprueba un presupuesto escolar de 161 millones de dólares
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

'5 minutos para hacer las maletas': los residentes escapan de las inundaciones en el suroeste de Minnesota

Published

on

'5 minutos para hacer las maletas': los residentes escapan de las inundaciones en el suroeste de Minnesota

Los residentes empacan lo que pueden en sus hogares mientras las altas inundaciones llenan partes de Jackson, en el suroeste de Minnesota, desde el río Des Moines.

«El sheriff habló conmigo y me dijo que tenía cinco minutos para recoger algunas cosas y salir», dijo JoLynn Wiers, residente de Jackson.

Wiers rescató lo que pudo de casa este fin de semana. “¿Qué estás tomando? No puedes pensar tan rápido”, recordó.

Desde entonces, la familia utiliza una canoa para llegar a casa.

La comunidad ubicada al sur de la Interestatal 90 experimentó inundaciones (15 pies en algunas áreas) según funcionarios de la ciudad.

La última vez que el nivel del agua estuvo tan alto, según las autoridades, fue en 1969.

Los funcionarios de la ciudad tienen equipos trabajando para reforzar los diques construidos en toda la ciudad con la esperanza de proteger la infraestructura crítica.

«Pensábamos que ayer se había alcanzado el pico, pero parece que está regresando», dijo Nolan Luhmann.

El lunes por la tarde, Luhmann y otros estaban trabajando para intentar salvar un apartamento y un taller del agua en el centro.

Los voluntarios que se registraron en la ciudad recibieron chalecos salvavidas mientras se dirigían a la comunidad para ayudar con sacos de arena.

«Significa mucho, mucho, pueblos pequeños, la gente siempre dice esa mentalidad de pueblo pequeño, se nota», dijo Luhmann.

READ  Trump recibe la bienvenida de un héroe mientras clama por 'persecución política' después de la acusación federal
Continue Reading

Noticias destacadas

Kasie Hunt de CNN finaliza la entrevista con el portavoz de Trump después de criticar a los moderadores del debate Jake Tapper y Dana Bash

Published

on

Kasie Hunt de CNN finaliza la entrevista con el portavoz de Trump después de criticar a los moderadores del debate Jake Tapper y Dana Bash

CNN esta mañana La presentadora Kasie Hunt interrumpió una entrevista con un portavoz de Trump después de usar continuamente un segmento sobre la preparación del debate para atacar a los colegas de Hunt, Jake Tapper y Dana Bash.

Durante la entrevista, La secretaria de prensa nacional de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, dijo que el expresidente «se dirige a sabiendas a un ambiente hostil en esta misma cadena, en CNN, con moderadores de debates que han dado a conocer sus opiniones sobre su tema durante los últimos ocho años y sus opiniones sesgadas. portada de él.

Hunt luego dijo que Tapper y Bash «se desempeñaron profesionalmente cubriendo las campañas y entrevistando a candidatos de todos lados». Luego señaló que «si hablas con analistas o debates pasados… si atacas a los moderadores, normalmente pierdes».

Luego intentó volver al tema de la preparación del debate de Trump, pero Leavitt continuó atacando a Tapper. Ella dijo que “a Jake Tapper y Donald Trump les toma unos cinco minutos en Google para ver que Jake Tapper constantemente…”. Hunt luego advirtió que “detendremos esta entrevista si continúan atacando a mis colegas. Detendremos esta entrevista si continúa atacando a mis colegas. Leavitt luego continuó: “Estoy exponiendo hechos que sus colegas han declarado en el pasado. »

Hunt luego terminó el segmento. Ella escribió en X/Twitter: “Vienes a mi programa, respetas a mis colegas. Período. No me importa de qué lado del pasillo estés, como lo muestra claramente mi viaje.

Trump y sus aliados atacaron a los moderadores del debate del jueves en discursos y entrevistas, y el expresidente llamó a Tapper «falso Tapper». El trabajo de los árbitros antes del debate del jueves no es una sorpresa: Trump ha criticado a los moderadores en ciclos electorales anteriores.

READ  Nikole Hannah Jones no se unirá a UNC sin una orden judicial, dicen los abogados

La diferencia es que esta vez, la campaña de Trump aceptó el debate y los términos directamente con CNN.

CNN organiza el debate en sus estudios de Atlanta, pero ofrece su transmisión a otras cadenas para transmisión simultánea. Todas las principales cadenas de noticias por cable y radiodifusión están considerando hacer esto.

Continue Reading

Noticias destacadas

Considere esto de NPR: NPR

Published

on

Considere esto de NPR: NPR

Wimberly Muñoz, un migrante venezolano, esperaba en la frontera peatonal de Chaparral en Tijuana, México, para cruzar a Estados Unidos. Viaja con su madre, Ana Muñoz, derecha, y su hijo Matia Muñoz.

Carlos A. Moreno/NPR


ocultar título

alternar título

Carlos A. Moreno/NPR

Wimberly Muñoz, un migrante venezolano, esperaba en la frontera peatonal de Chaparral en Tijuana, México, para cruzar a Estados Unidos. Viaja con su madre, Ana Muñoz, derecha, y su hijo Matia Muñoz.

Carlos A. Moreno/NPR

A principios de junio, el presidente Joe Biden restringió severamente las solicitudes de asilo de migrantes que intentaban cruzar la frontera entre Estados Unidos y México sin autorización.

Dos semanas después, el presidente adoptó un tono más acogedor y dijo que protegería a cientos de miles de inmigrantes indocumentados casados ​​con ciudadanos estadounidenses.

La inmigración se ha convertido en un tema importante para ambas partes. Los expertos políticos dicen que Biden espera que en un año electoral cerrado, estas acciones ejecutivas influyan en los votantes para que se pongan de su lado.

Pero, ¿esta estrategia dará sus frutos y cuál será su impacto en los migrantes?

Adrian Florido de NPR habla con la corresponsal de inmigración Jasmine Garsd, quien informa desde la frontera de San Diego con México.

Para ver episodios de Consider This sin patrocinadores, suscríbase a Consider This+ a través de Apple Podcasts o en plus.npr.org.

Envíenos un correo electrónico a [email protected].

Este episodio fue producido por Brianna Scott y Kathryn Fink. Fue editado por Jeanette Woods. Nuestro productor ejecutivo es Sami Yenigun.

READ  Tiroteo en Round Rock: la policía proporcionará una actualización el jueves
Continue Reading

Trending