Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Meg Kinnard/AP
WASHINGTON – Donald Trump no es inmune al procesamiento en su caso de interferencia electoral en Washington, dictaminó un juez federal el viernes, rechazando el intento del republicano de descarrilar el caso, acusándolo de conspirar para anular las elecciones presidenciales de 2020.
El fallo de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan equivale a un rechazo rotundo de las impugnaciones que el equipo de defensa de Trump había planteado a la acusación de cuatro cargos antes de un juicio que se espera se centre en los esfuerzos en varios frentes del republicano para cancelar las elecciones ganadas por el demócrata Joe. Biden.
Aunque el juez dejó de lado la visión expansiva de Trump sobre el poder presidencial, la orden puede no ser la última palabra en la batalla legal. Se espera que los abogados de Trump, que ha negado haber actuado mal, presenten rápidamente una apelación para luchar contra lo que consideran una cuestión legal no resuelta.
En su fallo, Chutkan dijo que el cargo de presidente “no otorga un permiso vitalicio para salir de prisión”.
«Los ex presidentes no se benefician de ninguna condición especial en cuanto a su responsabilidad penal federal», escribió Chutkan. “El acusado puede estar sujeto a investigación, acusación, procesamiento, condena y castigo federal por cualquier acto delictivo cometido mientras estaba en el cargo”.
Chutkan también rechazó las afirmaciones de Trump de que la acusación viola los derechos de libertad de expresión del expresidente. Los abogados de Trump habían argumentado que, según la Primera Enmienda, él tenía derecho a impugnar el resultado de las elecciones y alegar que estaba contaminado por fraude, y acusaron a los fiscales de intentar criminalizar el discurso y la defensa política.
Pero Chutkan dijo que «está bien establecido que la Primera Enmienda no protege el discurso utilizado como instrumento de delito».
«El acusado no está siendo procesado simplemente por hacer declaraciones falsas… sino más bien por hacer declaraciones falsas a sabiendas como parte de una conspiración criminal y por obstruir el proceso electoral», dijo en su escrito.
Un abogado de Trump se negó a hacer comentarios el viernes por la noche.
Su decisión llega el mismo día que el tribunal federal de apelaciones en Washington dictaminó que las demandas presentadas por legisladores y policías demócratas que acusaron a Trump de incitar a los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 podrían abarcar desde el frente.
El tribunal de apelaciones en ese caso rechazó las amplias afirmaciones de Trump de que la inmunidad presidencial lo protege de responsabilidad, pero dejó la puerta abierta para que continúe luchando, a medida que avancen los casos, para tratar de demostrar que sus acciones fueron tomadas en su capacidad oficial como presidente.
El equipo legal de Trump ha argumentado que el caso penal, cuyo juicio está previsto para marzo, debe ser desestimado porque el candidato republicano en las primarias presidenciales de 2024 es inmune a ser procesado por las acciones que emprendió en el ejercicio de sus funciones como presidente. Dicen que las acciones detalladas en la acusación –incluida la presión sobre funcionarios estatales sobre la administración electoral– van al núcleo de las responsabilidades de Trump como comandante en jefe.
La Corte Suprema ha dictaminado que los presidentes están exentos de responsabilidad civil por acciones relacionadas con sus deberes oficiales, pero los magistrados nunca han abordado la cuestión de si esa inmunidad se extiende al procesamiento penal.
El Departamento de Justicia también dictaminó que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados. Los abogados de Trump están tratando de brindar la misma protección a un expresidente por actos cometidos mientras estaba en el cargo, diciendo que ningún fiscal desde el comienzo de la democracia estadounidense ha tenido la autoridad para presentar tales cargos.
«Contra el peso de esta historia, el demandado argumenta sustancialmente que, dado que ningún otro expresidente ha sido procesado penalmente, sería inconstitucional comenzar ahora», escribió Chutkan. «Pero si el procesamiento de un ex presidente no tiene precedentes, también lo son las acusaciones de que un presidente cometió los crímenes de los que se acusa al acusado».
El equipo del fiscal especial Jack Smith dijo que no había nada en la Constitución, ni en la jurisprudencia, que respaldara la idea de que un ex presidente no puede ser procesado por conducta criminal cometida mientras estaba en la Casa Blanca.
«El acusado no está por encima de la ley. Está sujeto a las leyes penales federales como más de 330 millones de estadounidenses más, incluidos miembros del Congreso, jueces federales y ciudadanos comunes y corrientes», escribieron los abogados de los fiscales en documentos judiciales.
Es uno de los cuatro casos penales que enfrenta Trump mientras busca recuperar la Casa Blanca en 2024.
Smith acusó por separado a Trump en Florida de acaparar ilegalmente materiales clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago después de abandonar la Casa Blanca. Trump también es acusado en Georgia de conspirar para revertir su derrota electoral ante Biden. Y enfrenta cargos en Nueva York relacionados con pagos secretos realizados durante la campaña de 2016.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Este año, miles de millones de cigarras periódicas de dos crías están emergiendo de sus hábitats subterráneos en más de una docena de estados, llenando el aire y creando mucho ruido.
Hay dos crías que afectan a un total de 17 estados este año: la cría XIX de 13 años ubicada principalmente en el sureste y la cría XIII de 17 años en el medio oeste. Las dos crías, que no han surgido juntas desde 1803, se encuentran tanto en Illinois como en Iowa.
Es posible que ya hayas visto emerger algunas de estas cigarras, pero ¿cuánto tiempo estarán allí este año y cuánto tiempo permanecerán bajo tierra entre los años de emergencia?
Esto es lo que necesita saber sobre la vida de una cigarra, bajo y sobre la tierra.
Mapa de cigarras 2024:Descubra dónde surgen las cigarras Brood XIX y XIII en los Estados Unidos
De acuerdo a manía de cigarraLas cigarras comienzan a emerger de sus hábitats subterráneos cuando el suelo a 8 pulgadas bajo tierra alcanza los 64 grados y, a menudo, son provocadas por una lluvia cálida.
Gracias a las temperaturas cálidas, ya se han visto cigarras en la superficie en los estados del sudeste y el medio oeste.
¿Puedes comer cigarras?Pruebe estas sabrosas recetas con Brood XIX, Brood XIII este verano
La vida útil de las cigarras depende de su cría y de si son especies anuales o periódicas.
Las dos crías periódicas de este verano son la cría XIX, que tiene un ciclo de vida de 13 años, y la cría XIII, que tiene un ciclo de vida de 17 años.
Una vez que las cigarras periódicas macho y hembra se han apareado y esta última ha puesto huevos, los insectos morirán después de pasar sólo unas pocas semanas en la superficie, entre tres y seis semanas después de su primera aparición.
Eso significa que se espera que muchas de las cigarras periódicas de este año mueran en junio, aunque algunas podrían morir a finales de mayo o julio, dependiendo de cuándo aparecieron.
Las ninfas de las cigarras anuales permanecen bajo tierra durante dos a cinco años, según el Departamento de Conservación de Missouri. Estas cigarras se llaman «anual» porque algunos miembros de la especie emergen como adultos cada año.
El ciclo de vida de una cigarra comienza con el apareamiento. Luego, la hembra pone sus huevos en agujeros hechos en las ramas de árboles y arbustos, Informes geográficos nacionales. Los huevos eclosionan en seis a diez semanas y las ninfas de las cigarras excavan en el suelo y se adhieren a las raíces del árbol.
Las cigarras permanecerán bajo tierra durante un «periodo de inactividad«De dos a 17 años, dependiendo de la especie. Luego emergen como adultos, según National Geographic.
Se espera que ambas crías de cigarras surjan en 17 estados combinados del sur y el medio oeste. Emergen una vez que el suelo a veinte centímetros bajo tierra alcanza los 64 grados, lo que se espera que comience en muchos estados en mayo y dure hasta finales de junio.
Las dos generaciones surgieron juntas por última vez en 1803, cuando Thomas Jefferson era presidente.
Colaboradora: Olivia Munson, USA TODAY.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Después de una noche tranquila, las posibilidades de tormenta comenzarán a aumentar en Iowa el domingo por la mañana. Parece que un área de lluvia se trasladará a la parte central del estado hacia el mediodía (abajo).
Las máximas del domingo serán un poco más frías que las del sábado después de un paso frontal frío débil, y con más nubosidad y precipitaciones dispersas.
Otra área de tormentas más fuertes parece posible a primera hora de la mañana del lunes, como se ve a continuación, a medida que una perturbación en los niveles superiores se desplaza por Iowa.
Las máximas volverán a ser un poco más cálidas el lunes.
Este calor alimentará tormentas dispersas más tarde hoy y por la noche. Algunas de ellas podrían ser fuertes y contener fuertes lluvias.
El Centro de Predicción de Tormentas también colocó al estado en su perspectiva para el día 4, como se muestra a continuación.
Las máximas volverán a subir a 80 el martes (abajo), incluso después de que una serie de tormentas potencialmente fuertes pasen temprano en el día (segunda imagen).
Al final del día, la combinación de humedad y aire cálido provocará tormentas más fuertes más tarde en la noche, como se muestra en la siguiente imagen.
A continuación se muestra el pronóstico de precipitación del modelo informático europeo para la noche del domingo al martes en Iowa.
Parece que, en este punto, veremos una interrupción en las precipitaciones de miércoles a viernes, y luego regresaremos a las posibilidades de tormenta el sábado temprano. Sin embargo, el pronóstico se vuelve más incierto a partir del jueves por la noche.
¡Estaremos aquí en OMS13 para estar atentos al clima que se avecina!
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
La representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, criticó el viernes a la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, después de que una audiencia del comité que siguió a una pelea verbal entre Greene y la representante Jasmine Crockett, demócrata de Texas, se volvió viral en las redes sociales.
En una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el jueves por la noche, Greene le dijo a Crockett: «Creo que tus pestañas postizas están arruinando lo que estás leyendo». El comentario de Greene provocó una reacción inmediata de Jamie Raskin, un demócrata de Maryland, quien le dijo a la congresista: «Eso está por debajo incluso de usted, señora Greene».
La representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, segunda demócrata en el comité, pidió que los comentarios de Greene fueran eliminados del expediente, calificando sus acciones de «absolutamente inaceptables».
Cuando el presidente James Comer, un republicano de Kentucky, se negó a hacer cumplir las reglas del comité sobre decoro, Crockett arremetió contra Greene y le preguntó a Comer: «Si alguien en este comité comienza a hablar sobre el cuerpo de marimacho rubio blanqueado mal formado de alguien, eso no involucrarse en personalidades, ¿verdad? »
La disputa de Greene con Crockett fue noticia y un video del altercado se volvió viral en las redes sociales. Un editor digital senior del sitio de noticias liberal MeidasTouch, conocido como Acyn, publicó el clip en X, anteriormente Twitter, el jueves por la noche y ya ha sido visto 3,4 millones de veces.
Boebert fue el único republicano que se puso del lado de los demócratas en un intento de silenciar a Greene durante el resto de la audiencia, lo que demuestra que la brecha entre los dos legisladores republicanos aún no se ha solucionado.
“Lo que estaba sucediendo era vergonzoso”, dijo el viernes la congresista de Colorado a los periodistas. «No me atrevía a defender eso. No lo haría por el otro lado».
Semana de noticias Se comunicó con las oficinas de Boebert y Greene por correo electrónico y con la oficina de Crockett por teléfono para hacer comentarios.
En la audiencia de la comisión el jueves por la noche, Boebert se disculpó ante la audiencia.
«Sólo quiero pedir disculpas al pueblo estadounidense. No creo que sea el mejor uso de nuestro tiempo cuando estamos discutiendo», dijo. «Una cosa es divertirnos y reírnos como miembros del Congreso y tratar de encontrar humor o algún tipo de ligereza en lo que hacemos. Pero cuando las cosas se calientan como lo han hecho…, desafortunadamente es una molestia para nuestros cuerpo en su conjunto.
El comité se reunió el jueves por la noche para decidir si recomendar que el Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, sea declarado culpable de desacato al Congreso por negarse a entregar grabaciones de audio de la entrevista del presidente Joe Biden con el fiscal especial de Justicia (DOJ) del departamento, Robert Hur. su mala gestión de los documentos clasificados. Hur finalmente decidió no acusar penalmente al presidente y la transcripción de la entrevista se hizo pública.
Biden utilizó el privilegio ejecutivo para detener la publicación de las grabaciones de audio a petición de Garland; sin embargo, el Comité de Supervisión y el Comité Judicial de la Cámara votaron a favor de recomendar que se mantuviera a Garland por desacato al Congreso. La medida pasará ahora al pleno de la Cámara para votación y, si se aprueba, aún dependerá del Departamento de Justicia de Biden determinar si los cargos son apropiados.
En junio de 2023, Greene supuestamente llamó a Boebert una «pequeña perra» durante un acalorado intercambio en la Cámara, diciendo que había copiado los artículos del juicio político que Greene estaba preparando contra Biden, informó el Daily Beast en ese momento. Mientras tanto, Biden nunca ha admitido ningún delito grave o delito menor que justifique un juicio político.
Unas semanas más tarde se confirmó que Greene había sido expulsado del Freedom Caucus de extrema derecha.
«Esto no es un solo ataque. Esto no es lo que ocurrió hace unas semanas con Lauren Boebert. Es una serie de ataques realmente mal pensados contra otros miembros», dijo el entonces representante Ken Buck, un republicano de Colorado. Noticias NBC Conozca a la prensa AHORA en julio de 2023.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol