Connect with us

Noticias destacadas

Los reclamos de inmunidad de Donald Trump en el caso de interferencia electoral rechazados por un juez: NPR

Published

on

Los reclamos de inmunidad de Donald Trump en el caso de interferencia electoral rechazados por un juez: NPR

El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump está en el campo durante el entretiempo de un partido de fútbol americano universitario de la NCAA entre la Universidad de Carolina del Sur y Clemson el sábado 25 de noviembre de 2023 en Columbia, Caroline del sur.

Meg Kinnard/AP


ocultar título

alternar título

Meg Kinnard/AP

El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump está en el campo durante el entretiempo de un partido de fútbol americano universitario de la NCAA entre la Universidad de Carolina del Sur y Clemson el sábado 25 de noviembre de 2023 en Columbia, Caroline del sur.

Meg Kinnard/AP

WASHINGTON – Donald Trump no es inmune al procesamiento en su caso de interferencia electoral en Washington, dictaminó un juez federal el viernes, rechazando el intento del republicano de descarrilar el caso, acusándolo de conspirar para anular las elecciones presidenciales de 2020.

El fallo de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan equivale a un rechazo rotundo de las impugnaciones que el equipo de defensa de Trump había planteado a la acusación de cuatro cargos antes de un juicio que se espera se centre en los esfuerzos en varios frentes del republicano para cancelar las elecciones ganadas por el demócrata Joe. Biden.

Aunque el juez dejó de lado la visión expansiva de Trump sobre el poder presidencial, la orden puede no ser la última palabra en la batalla legal. Se espera que los abogados de Trump, que ha negado haber actuado mal, presenten rápidamente una apelación para luchar contra lo que consideran una cuestión legal no resuelta.

READ  Rudy Giuliani pasó 6 horas con el Gran Jurado de Georgia en la investigación electoral

En su fallo, Chutkan dijo que el cargo de presidente “no otorga un permiso vitalicio para salir de prisión”.

«Los ex presidentes no se benefician de ninguna condición especial en cuanto a su responsabilidad penal federal», escribió Chutkan. “El acusado puede estar sujeto a investigación, acusación, procesamiento, condena y castigo federal por cualquier acto delictivo cometido mientras estaba en el cargo”.

Chutkan también rechazó las afirmaciones de Trump de que la acusación viola los derechos de libertad de expresión del expresidente. Los abogados de Trump habían argumentado que, según la Primera Enmienda, él tenía derecho a impugnar el resultado de las elecciones y alegar que estaba contaminado por fraude, y acusaron a los fiscales de intentar criminalizar el discurso y la defensa política.

Pero Chutkan dijo que «está bien establecido que la Primera Enmienda no protege el discurso utilizado como instrumento de delito».

«El acusado no está siendo procesado simplemente por hacer declaraciones falsas… sino más bien por hacer declaraciones falsas a sabiendas como parte de una conspiración criminal y por obstruir el proceso electoral», dijo en su escrito.

Un abogado de Trump se negó a hacer comentarios el viernes por la noche.

Su decisión llega el mismo día que el tribunal federal de apelaciones en Washington dictaminó que las demandas presentadas por legisladores y policías demócratas que acusaron a Trump de incitar a los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 podrían abarcar desde el frente.

READ  El colapso del puente de Baltimore significa pérdida de empleos para los trabajadores portuarios: NPR

El tribunal de apelaciones en ese caso rechazó las amplias afirmaciones de Trump de que la inmunidad presidencial lo protege de responsabilidad, pero dejó la puerta abierta para que continúe luchando, a medida que avancen los casos, para tratar de demostrar que sus acciones fueron tomadas en su capacidad oficial como presidente.

El equipo legal de Trump ha argumentado que el caso penal, cuyo juicio está previsto para marzo, debe ser desestimado porque el candidato republicano en las primarias presidenciales de 2024 es inmune a ser procesado por las acciones que emprendió en el ejercicio de sus funciones como presidente. Dicen que las acciones detalladas en la acusación –incluida la presión sobre funcionarios estatales sobre la administración electoral– van al núcleo de las responsabilidades de Trump como comandante en jefe.

La Corte Suprema ha dictaminado que los presidentes están exentos de responsabilidad civil por acciones relacionadas con sus deberes oficiales, pero los magistrados nunca han abordado la cuestión de si esa inmunidad se extiende al procesamiento penal.

El Departamento de Justicia también dictaminó que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados. Los abogados de Trump están tratando de brindar la misma protección a un expresidente por actos cometidos mientras estaba en el cargo, diciendo que ningún fiscal desde el comienzo de la democracia estadounidense ha tenido la autoridad para presentar tales cargos.

«Contra el peso de esta historia, el demandado argumenta sustancialmente que, dado que ningún otro expresidente ha sido procesado penalmente, sería inconstitucional comenzar ahora», escribió Chutkan. «Pero si el procesamiento de un ex presidente no tiene precedentes, también lo son las acusaciones de que un presidente cometió los crímenes de los que se acusa al acusado».

READ  3 bomberos muertos, 1 permanece en estado crítico

El equipo del fiscal especial Jack Smith dijo que no había nada en la Constitución, ni en la jurisprudencia, que respaldara la idea de que un ex presidente no puede ser procesado por conducta criminal cometida mientras estaba en la Casa Blanca.

«El acusado no está por encima de la ley. Está sujeto a las leyes penales federales como más de 330 millones de estadounidenses más, incluidos miembros del Congreso, jueces federales y ciudadanos comunes y corrientes», escribieron los abogados de los fiscales en documentos judiciales.

Es uno de los cuatro casos penales que enfrenta Trump mientras busca recuperar la Casa Blanca en 2024.

Smith acusó por separado a Trump en Florida de acaparar ilegalmente materiales clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago después de abandonar la Casa Blanca. Trump también es acusado en Georgia de conspirar para revertir su derrota electoral ante Biden. Y enfrenta cargos en Nueva York relacionados con pagos secretos realizados durante la campaña de 2016.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

¿Cuánto tiempo permanecerán allí y cuándo se irán?

Published

on

¿Cuánto tiempo permanecerán allí y cuándo se irán?
Continue Reading

Noticias destacadas

Próximas tormentas y fuertes lluvias

Published

on

Próximas tormentas y fuertes lluvias

Grave riesgo para el domingo

Después de una noche tranquila, las posibilidades de tormenta comenzarán a aumentar en Iowa el domingo por la mañana. Parece que un área de lluvia se trasladará a la parte central del estado hacia el mediodía (abajo).

Las máximas del domingo serán un poco más frías que las del sábado después de un paso frontal frío débil, y con más nubosidad y precipitaciones dispersas.

Cumbres el domingo

Otra área de tormentas más fuertes parece posible a primera hora de la mañana del lunes, como se ve a continuación, a medida que una perturbación en los niveles superiores se desplaza por Iowa.

Las máximas volverán a ser un poco más cálidas el lunes.

Máximos del lunes

Este calor alimentará tormentas dispersas más tarde hoy y por la noche. Algunas de ellas podrían ser fuertes y contener fuertes lluvias.

Riesgo de mal tiempo el lunes

El Centro de Predicción de Tormentas también colocó al estado en su perspectiva para el día 4, como se muestra a continuación.

Las máximas volverán a subir a 80 el martes (abajo), incluso después de que una serie de tormentas potencialmente fuertes pasen temprano en el día (segunda imagen).

Máximos del martes

Al final del día, la combinación de humedad y aire cálido provocará tormentas más fuertes más tarde en la noche, como se muestra en la siguiente imagen.

A continuación se muestra el pronóstico de precipitación del modelo informático europeo para la noche del domingo al martes en Iowa.

Parece que, en este punto, veremos una interrupción en las precipitaciones de miércoles a viernes, y luego regresaremos a las posibilidades de tormenta el sábado temprano. Sin embargo, el pronóstico se vuelve más incierto a partir del jueves por la noche.

READ  La Guardia Costera suspende la búsqueda de personas desaparecidas en la costa de Florida

¡Estaremos aquí en OMS13 para estar atentos al clima que se avecina!

Continue Reading

Noticias destacadas

Lauren Boebert critica a Marjorie Taylor Greene después de una audición viral

Published

on

Lauren Boebert critica a Marjorie Taylor Greene después de una audición viral

La representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, criticó el viernes a la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, después de que una audiencia del comité que siguió a una pelea verbal entre Greene y la representante Jasmine Crockett, demócrata de Texas, se volvió viral en las redes sociales.

En una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el jueves por la noche, Greene le dijo a Crockett: «Creo que tus pestañas postizas están arruinando lo que estás leyendo». El comentario de Greene provocó una reacción inmediata de Jamie Raskin, un demócrata de Maryland, quien le dijo a la congresista: «Eso está por debajo incluso de usted, señora Greene».

La representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, segunda demócrata en el comité, pidió que los comentarios de Greene fueran eliminados del expediente, calificando sus acciones de «absolutamente inaceptables».

Cuando el presidente James Comer, un republicano de Kentucky, se negó a hacer cumplir las reglas del comité sobre decoro, Crockett arremetió contra Greene y le preguntó a Comer: «Si alguien en este comité comienza a hablar sobre el cuerpo de marimacho rubio blanqueado mal formado de alguien, eso no involucrarse en personalidades, ¿verdad? »

La representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, habla con los periodistas mientras sale del Capitolio de los Estados Unidos el viernes en Washington, D.C. La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, habla con los periodistas afuera del Capitolio de los EE. UU….


Kevin Dietsch/Anna Moneymaker/Getty Images

La disputa de Greene con Crockett fue noticia y un video del altercado se volvió viral en las redes sociales. Un editor digital senior del sitio de noticias liberal MeidasTouch, conocido como Acyn, publicó el clip en X, anteriormente Twitter, el jueves por la noche y ya ha sido visto 3,4 millones de veces.

READ  La Guardia Costera suspende la búsqueda de personas desaparecidas en la costa de Florida

Boebert fue el único republicano que se puso del lado de los demócratas en un intento de silenciar a Greene durante el resto de la audiencia, lo que demuestra que la brecha entre los dos legisladores republicanos aún no se ha solucionado.

“Lo que estaba sucediendo era vergonzoso”, dijo el viernes la congresista de Colorado a los periodistas. «No me atrevía a defender eso. No lo haría por el otro lado».

Semana de noticias Se comunicó con las oficinas de Boebert y Greene por correo electrónico y con la oficina de Crockett por teléfono para hacer comentarios.

En la audiencia de la comisión el jueves por la noche, Boebert se disculpó ante la audiencia.

«Sólo quiero pedir disculpas al pueblo estadounidense. No creo que sea el mejor uso de nuestro tiempo cuando estamos discutiendo», dijo. «Una cosa es divertirnos y reírnos como miembros del Congreso y tratar de encontrar humor o algún tipo de ligereza en lo que hacemos. Pero cuando las cosas se calientan como lo han hecho…, desafortunadamente es una molestia para nuestros cuerpo en su conjunto.

El comité se reunió el jueves por la noche para decidir si recomendar que el Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, sea declarado culpable de desacato al Congreso por negarse a entregar grabaciones de audio de la entrevista del presidente Joe Biden con el fiscal especial de Justicia (DOJ) del departamento, Robert Hur. su mala gestión de los documentos clasificados. Hur finalmente decidió no acusar penalmente al presidente y la transcripción de la entrevista se hizo pública.

Biden utilizó el privilegio ejecutivo para detener la publicación de las grabaciones de audio a petición de Garland; sin embargo, el Comité de Supervisión y el Comité Judicial de la Cámara votaron a favor de recomendar que se mantuviera a Garland por desacato al Congreso. La medida pasará ahora al pleno de la Cámara para votación y, si se aprueba, aún dependerá del Departamento de Justicia de Biden determinar si los cargos son apropiados.

READ  La UC requerirá que los estudiantes y el personal se vacunen contra COVID-19

En junio de 2023, Greene supuestamente llamó a Boebert una «pequeña perra» durante un acalorado intercambio en la Cámara, diciendo que había copiado los artículos del juicio político que Greene estaba preparando contra Biden, informó el Daily Beast en ese momento. Mientras tanto, Biden nunca ha admitido ningún delito grave o delito menor que justifique un juicio político.

Unas semanas más tarde se confirmó que Greene había sido expulsado del Freedom Caucus de extrema derecha.

«Esto no es un solo ataque. Esto no es lo que ocurrió hace unas semanas con Lauren Boebert. Es una serie de ataques realmente mal pensados ​​contra otros miembros», dijo el entonces representante Ken Buck, un republicano de Colorado. Noticias NBC Conozca a la prensa AHORA en julio de 2023.