Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Noticias destacadas
El Comité Electoral del Senado vota en contra de retener a Meagan Wolfe
MADISON – Los republicanos del Comité Electoral del Senado de Wisconsin votaron el lunes en contra de la reelección del jefe de la agencia electoral del estado, allanando el camino para el despido del administrador no partidista apenas unos meses antes de que los votantes de aquí comiencen a votar para la carrera presidencial de 2024.
El Comité Senatorial de Ingresos Compartidos, Elecciones y Protección al Consumidor votó 3-1 mediante votación en papel contra la nominación de la administradora de la Comisión Electoral de Wisconsin, Meagan Wolfe, a pesar de opiniones legales que concluyen que los procedimientos no estaban respaldados por la ley estatal. El tema podría presentarse ante el pleno del Senado tan pronto como el jueves.
Wolfe está en el centro de una tormenta partidista que rodea a la agencia electoral del estado mientras los legisladores republicanos continúan aceptando las falsas afirmaciones del expresidente Donald Trump sobre el sistema electoral de Wisconsin, vinculando al funcionario no partidista con el estado con el descontento dentro del Partido Republicano por el resultado de las elecciones de 2020.
Wolfe supervisa la comisión, que brinda orientación a casi 2000 empleados de Wisconsin. Estas direcciones las deciden seis comisionados designados, tres de cada partido político importante. Su trabajo es implementar sus decisiones en reglas que regulen cómo se administran las elecciones.
En medio de los esfuerzos de algunos legisladores republicanos para derrocar a Wolfe, la comisión bipartidista se dividió sobre cómo responder a ese esfuerzo y finalmente no logró reunir cuatro votos para reelegir a Wolfe cuando finalice su mandato en junio.
Los comisionados demócratas se abstuvieron de votar, citando un fallo reciente de la Corte Suprema estatal que permite a los funcionarios designados permanecer en sus cargos más allá de la expiración de sus mandatos si no son destituidos de sus cargos.
El Fiscal General demócrata Josh Kaul y abogados no partidistas que trabajan para la Legislatura estatal publicaron memorandos legales en las últimas semanas respaldando el argumento de los demócratas y concluyendo que el Senado estaba aceptando una nominación que no recibió.
El presidente de la Comisión, Dan Knodl, del Partido Republicano de Germantown, dijo la semana pasada que de todos modos iba a votar para cumplir con su «deber constitucional». Knodl y los otros dos miembros republicanos del comité finalmente votaron en contra de la confirmación de Wolfe el lunes.
El senador Dan Feyen, republicano de Fond du Lac y vicepresidente del comité, votó en contra de la reelección de Wolfe, citando su ausencia en una audiencia pública reciente celebrada sobre el tema.
«Ella no se presentó a su audiencia pública entre una serie de otras cuestiones que se plantearon durante la audiencia pública sobre su nominación», dijo el jefe de gabinete de Feyen, Tim Lakin, sobre las razones por las que el senador votó en contra de Wolfe.
La senadora Romaine Quinn (republicana por Cameron) también citó la decisión de Wolfe de no asistir a la audiencia en su voto en contra de su reelección.
«Ella fue invitada a comparecer ante el comité para discutir su posición como fideicomisaria. Desafortunadamente, decidió no hacerlo. Por lo tanto, he decidido no recomendarla para su confirmación», dijo Quinn.
Knodl se negó a hacer comentarios a través de un portavoz.
La medida provocó una reprimenda inmediata del gobernador de Wisconsin, Tony Evers.
«Los republicanos están decididos a hacer todo lo posible para interferir con nuestras elecciones, incluido el intento de abusar de su poder despidiendo indebidamente al comisionado electoral estatal, a quien respaldaron para el cargo la última vez con apoyo unánime y bipartidista. Está mal. Y debe detenerse «, dijo el gobernador demócrata.
El senador Mark Spreitzer, demócrata de Beloit, votó a favor de Wolfe y dijo que su nominación no fue presentada adecuadamente ante el comité, compuesto por tres republicanos y dos demócratas.
“Los republicanos del Senado están en un camino que desperdiciará el dinero de los contribuyentes y creará controversias innecesarias en torno a nuestras elecciones mientras atacan a funcionarios electorales calificados y trabajadores”, dijo Spreitzer. «Si, como me temo, mis colegas republicanos no se unen a mí (para apoyar a Wolfe), presentaré un informe minoritario para dejar claro que la decisión del Senado de seguir adelante con este proceso ilegítimo no está respaldada por ley y no es la decisión correcta. camino a seguir para las elecciones en nuestro estado.
El jefe de gabinete de Spreitzer, Doug Hyant, dijo que el informe cubriría opiniones legales que concluyen que la reelección de Wolfe no estaba legalmente ante el Senado.
“Dado que el Senador Knodl decidió celebrar esta sesión ejecutiva mediante votación en papel en lugar de celebrar una sesión ejecutiva en persona, a los miembros del comité se les negó la oportunidad de discutir los memorandos legales que indicaban que esta votación no había sido presentada adecuadamente en el Senado y no había sido capaz de hacer cualquier moción en ese sentido”, dijo Hyant.
El senador demócrata Jeff Smith, demócrata por Eau Claire, no votó. En un comunicado, Smith dijo que se abstuvo porque la nominación no fue presentada legalmente al Senado estatal.
“No se ha hecho ninguna cita; por lo tanto, no debería realizarse ninguna votación», dijo en una declaración. «De las recientes votaciones y comentarios públicos se desprende claramente que el Administrador Wolfe todavía disfruta del apoyo bipartidista en la Comisión Electoral de Wisconsin. Tengo plena confianza en la administradora Wolfe y en el trabajo que ha realizado para el pueblo de Wisconsin”.
Los comisionados electorales demócratas y los legisladores republicanos implementaron maniobras legales inesperadas a principios de este verano en su lucha por el futuro de Wolfe, pero es seguro que ninguno de ellos terminará en los tribunales, donde es casi seguro que terminará la terrible experiencia.
En primer lugar, los comisionados demócratas se abstuvieron de votar sobre una moción para reelegir a Wolfe en su cargo en un esfuerzo por protegerla de los senadores republicanos que habían señalado que la despedirían si la reelección les correspondía a ellos. Como sólo tres de los seis comisionados no votaron, la moción para volver a nombrar a Wolfe fracasó sin una mayoría.
Los demócratas argumentaron que una votación era innecesaria debido a una reciente decisión de la Corte Suprema estatal que apoyó a Frederick Prehn, ex presidente del Consejo de Recursos Naturales que decidió permanecer en su cargo casi dos años después de la expiración de su mandato.
La opinión mayoritaria de la decisión indicó que la expiración de un mandato no crea una vacante, lo que significa que los titulares de cualquier cargo designado por el gobernador pueden permanecer hasta que se lleve a cabo una audiencia de confirmación en el Senado estatal. Dado que los comisionados no lograron enviar una nominación al Senado, argumentaron los demócratas, Wolfe podría permanecer en su puesto indefinidamente.
Pero un día después, los republicanos del Senado siguieron adelante de todos modos. El líder de la mayoría del Senado, Devin LeMahieu, argumentó que la votación del comité de 3-0 del martes que resultó en el fracaso de una moción para volver a nombrar a Wolfe fue en realidad votos suficientes para volver a nombrar a Wolfe, incluso si la ley estatal dice que tales votos requieren una mayoría de comisionados, o cuatro votos.
Como resultado, todos los senadores estatales republicanos votaron a favor de aprobar una resolución para volver a nombrar a Wolfe. Wolfe finalmente no apareció en la audiencia después de que Kaul dijera que el reciente fallo de la Corte Suprema mantenía a Wolfe en su puesto. Los abogados no partidistas de la Legislatura estatal también concluyeron recientemente que para volver a nombrar a Wolfe, la comisión debe haber presentado cuatro votos para hacerlo.
Incluso si el Senado finalmente vota a favor de despedir a Wolfe, es probable que Wolfe permanezca en su puesto de todos modos hasta que el asunto se resuelva en los tribunales.
«Va a resultar en una demanda que es desafortunada e innecesaria, pero ciertamente creo que es un camino probable», dijo Ann Jacobs, miembro demócrata de la Comisión Electoral de Wisconsin.
«No tiene ningún efecto. Es una nulidad. Es teatro. No es la realidad», dijo Jacobs sobre la votación del lunes. “Es bastante triste y decepcionante observar el hecho de que el Senado esté pasando por este proceso, pero no cambia el trabajo del comité, quién es el administrador o qué se necesita hacer para comenzar a preparar nuestra temporada electoral. 2024, que comienza en unos tres meses”.
Jessie Opoien del Milwaukee Journal Sentinel contribuyó a esta historia.
Puede ponerse en contacto con Molly Beck en [email protected].
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Continue Reading
Un vídeo grabado el sábado en el mitin de Donald Trump en Nueva Jersey muestra a «miles» de personas saliendo mientras el expresidente todavía hablaba.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, y sus aliados afirmaron que más de 100.000 personas asistieron a la manifestación en Wildwood. Pero algunos en las redes sociales cuestionaron esa cifra y los periodistas compartieron videos de personas saliendo mientras Trump todavía se dirigía a la multitud.
Walter Masterson escrito el (anteriormente Twitter): «Aquí hay 35 minutos sin editar que muestran a miles de MAGA abandonando a Trump mientras él todavía habla».
Trump, acusado de cuatro casos penales mientras busca recuperar la Casa Blanca, subió al escenario en Wildwood alrededor de las 6:20 p.m. y habló durante unos 90 minutos.
En un momento, apenas unos minutos después del video de Masterson, se ve a un asistente al mitin diciéndole que son las 6:48 p. m., lo que significa que muchas personas se estaban yendo antes de que Trump llegara a la mitad de su discurso.
“Vemos claramente que la gente se va mientras [Trump is] «Sucede en muchos mítines, los fanáticos aparecen pensando que va a decir algo nuevo y profundo. Luego se aburren y se van».
Trump hizo una serie de comentarios extraños y meteduras de pata en el mitin en Wildwood, mezclando los nombres de varias personas y lugares. También hizo referencia al «gran y difunto Hannibal Lecter», calificando al personaje ficticio del asesino en serie como un «hombre maravilloso».
Michael M. Santiago/Getty Images
Muchos de los aliados de Trump se jactaron del tamaño de la multitud en el mitin, sugiriendo que demostraba que sin duda vencería al presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre. «El pueblo estadounidense está lleno de energía y listo para reelegir al presidente Trump en noviembre», escribió la representante republicana de Georgia Marjorie Taylor Greene en X.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo Semana de noticias El domingo, “más de 100.000 patriotas” vinieron a escuchar hablar a Trump.
Aunque no está claro cuántas personas asistieron a la manifestación, el alcalde republicano de Wildwood, Ernie Troiano Jr., dijo anteriormente que la playa sólo tenía capacidad para unas 20.000 personas y que se habían solicitado muchas entradas para la reunión.
Aliya Schneider, periodista de El investigador de Filadelfia, publicó videos que muestran a algunos asistentes abandonando el mitin mientras Trump aún hablaba. «Trump sigue hablando, pero la multitud se ha reducido. La gente ha vuelto al paseo marítimo», escribió Schneider en un artículo.
Junto a otro vídeo, Schneider escribió: «La parte trasera de la multitud es notablemente más pequeña, ya que la gente sigue saliendo mientras Trump sigue hablando».
El reportero de USA Today, Zac Anderson, publicó un video que muestra que gran parte de la multitud ya se había ido mientras Trump aún estaba pronunciando su discurso.
«Trump todavía está hablando en Wildwood, pero gran parte de la multitud se ha ido. Hace frío y ha estado hablando durante 90 minutos. Toda esta zona estaba llena de gente cuando Trump empezó», escribió Anderson.
Actualizado el 13/05/24 a las 9:46 a. m. ET: esta historia se ha actualizado con comentarios adicionales.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Demolición controlada planeada en el lugar del colapso del puente de Baltimore: NPR
En esta fotografía proporcionada por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., los salvadores del Comando Unificado preparan cargas para los próximos cortes de precisión para retirar la Sección 4 del lado de babor de la proa del portacontenedores Dali, el 7 de mayo de 2024, cuando responde el puente clave. , en Baltimore.
Christophe Rosario/AP
ocultar título
alternar título
Christophe Rosario/AP
En esta fotografía proporcionada por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., los salvadores del Comando Unificado preparan cargas para los próximos cortes de precisión para retirar la Sección 4 del lado de babor de la proa del portacontenedores Dali, el 7 de mayo de 2024, cuando responde el puente clave. , en Baltimore.
Christophe Rosario/AP
BALTIMORE – Después de semanas de preparación, se espera que las cuadrillas lleven a cabo una demolición controlada el domingo para demoler el mayor tramo restante del puente Francis Scott Key de Maryland, que colapsó bajo el impacto de un enorme contenedor el 26 de marzo.
El tramo de acero aterrizó en la proa del barco después de que el Dali perdiera potencia y se estrellara contra una de las columnas de soporte del puente poco después de salir de Baltimore. Desde entonces, el barco ha permanecido atrapado entre restos de naufragios y el concurrido puerto de Baltimore ha estado cerrado a la mayor parte del tráfico marítimo.
Seis miembros de un equipo de obras viales murieron en el desplome. El último de sus cuerpos fue encontrado entre los restos submarinos a principios de esta semana. Todas las víctimas eran inmigrantes latinos que vinieron a los Estados Unidos en busca de empleo. Estaban tapando baches durante su turno de noche cuando el puente fue destruido.
La demolición controlada reflotará al Dali y lo devolverá al puerto de Baltimore. Una vez que se retire el barco, el tráfico marítimo podrá comenzar a volver a la normalidad, brindando alivio a miles de estibadores, camioneros y propietarios de pequeñas empresas que han visto sus trabajos afectados por el cierre.
Los 21 miembros de la tripulación del Dali se refugiarán a bordo del barco mientras detonan los explosivos.
William Marks, portavoz de la tripulación, dijo que se refugiarían «en un lugar seguro designado» durante la demolición. «Se están tomando todas las precauciones para mantener a todos a salvo», dijo en un correo electrónico.
En un video publicado esta semana, las autoridades dijeron que los ingenieros utilizaron cortes de precisión para controlar las fallas de las armaduras. Dijeron que el método permitía “precisión quirúrgica” y era una de las formas más seguras y efectivas de eliminar acero bajo un alto nivel de tensión. La estructura de acero será «alejada del Dalí» cuando los explosivos la hagan caer al agua, según la videografía.
Una vez demolidas, unas pinzas hidráulicas levantarán las secciones de acero resultantes sobre barcazas.
“Es importante tener en cuenta que esta demolición controlada no se parece a lo que se vería en una película”, dice el vídeo, señalando que desde la distancia parecerá fuegos artificiales o truenos fuertes y liberará bocanadas de humo.
Los funcionarios dijeron anteriormente que esperaban retirar el Dali antes del 10 de mayo y reabrir el canal principal de 50 pies del puerto para fines de mayo.
A los miembros de la tripulación de Dalí no se les ha permitido abandonar el barco varado desde el desastre. Los funcionarios dijeron que estaban ocupados manteniendo el barco y ayudando a los investigadores. Entre los miembros de la tripulación, 20 son de la India y uno de Sri Lanka.
La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte y el FBI están investigando el colapso del puente.
El gigante naviero danés Maersk alquiló el Dali para un viaje planificado desde Baltimore a Sri Lanka, pero el barco no llegó muy lejos. Su tripulación envió una llamada de socorro indicando que habían perdido potencia y no tenían control sobre el sistema de dirección. Unos minutos más tarde, el barco chocó contra el puente.
Las autoridades dijeron que la investigación de la junta de seguridad se centraría en el sistema eléctrico del barco.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El juez de la Corte Suprema Thomas denuncia 'mezquindad' y 'mentiras' en su contra: NPR
El juez Clarence Thomas posa para una fotografía en el edificio de la Corte Suprema en Washington el 7 de octubre de 2022. Thomas dijo a los asistentes a una conferencia judicial el viernes que él y su esposa se habían enfrentado a «mezquindad y mentiras» durante los últimos años. También denunció a Washington, D.C., calificándolo de «lugar espantoso».
J. Scott Applewhite/AP
ocultar título
alternar título
J. Scott Applewhite/AP
El juez Clarence Thomas posa para una fotografía en el edificio de la Corte Suprema en Washington el 7 de octubre de 2022. Thomas dijo a los asistentes a una conferencia judicial el viernes que él y su esposa se habían enfrentado a «mezquindad y mentiras» durante los últimos años. También denunció a Washington, D.C., calificándolo de «lugar espantoso».
J. Scott Applewhite/AP
FAIRHOPE, Alabama — El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas dijo a los asistentes a una conferencia judicial el viernes que él y su esposa se han enfrentado a «mentiras» y «desagradables» en los últimos años y calificó a Washington, DC, como un «lugar espantoso».
Thomas habló en una conferencia a la que asistieron jueces, abogados y otro personal judicial de la Conferencia Judicial del 11º Circuito, que atiende casos federales de Alabama, Florida y Georgia. Hizo los comentarios mientras rechazaba a sus críticos en respuesta a una pregunta sobre trabajar en un mundo que parece mezquino.
«Creo que hay desafíos para eso. Estamos en un mundo y nosotros – ciertamente mi esposa y yo durante los últimos dos o tres años – simplemente la maldad y las mentiras, es simplemente increíble», dijo Thomas.
«Pero tienes opciones. No puedes evitar que la gente haga o diga cosas horribles. Pero tienes que entender y aceptar el hecho de que no pueden cambiarte a menos que tú se lo permitas», dijo Thomas.
Thomas fue criticado por aceptar viajes de lujo de un donante republicano sin informarlos. Thomas argumentó el año pasado que no estaba obligado a informar sobre los viajes pagados por uno de «nuestros amigos más queridos». Su esposa, la activista conservadora Ginni Thomas, ha sido criticada por utilizar su página de Facebook para amplificar las acusaciones infundadas de corrupción del presidente demócrata Joe Biden.
No discutió directamente el contenido de las críticas, pero dijo que personas «imprudentes» en Washington «bombardearían su reputación».
«No necesariamente te están bombardeando, pero sí tu reputación, tu reputación o tu honor. Y eso no es un delito. Pero pueden causar el mismo daño de esa manera», dijo Thomas.
Durante su comparecencia, Thomas fue interrogado por la jueza de distrito estadounidense Kathryn Kimball Mizelle, una de las ex abogadas de Thomas que luego fue designada para el tribunal federal. Durante su comparecencia de una hora, el juez de mayor rango del tribunal discutió una amplia gama de temas, incluidas las lecciones de su abuelo, su amistad con antiguos colegas y su creencia de que los escritos y las discusiones del tribunal deberían ser más accesibles para la «gente común». «
Thomas llama a Washington un «lugar espantoso»
Thomas, que pasó la mayor parte de su vida profesional en Washington, DC, también habló de su aversión por el lugar.
«Creo que lo que vas a encontrar, especialmente en Washington, es gente que se jacta de lo horrible que es. En lo que a mí respecta, es un lugar espantoso», dijo Thomas. Thomas dijo que es una de las razones por las que a él y a su esposa «les encanta viajar en una casa rodante».
“Estás rodeado de gente común y corriente que no se enorgullece de hacer cosas dañinas, simplemente porque tienen la capacidad o porque no están de acuerdo con ello”, dijo Thomas.
Un vehículo recreativo utilizado por Thomas también se ha convertido en motivo de controversia. Los demócratas del Senado publicaron un informe en octubre diciendo que la mayor parte del préstamo de 267.000 dólares que Thomas obtuvo para comprar un autocar de alta gama parece haber sido perdonado.
Thomas no se refirió a la carga de casos de alto perfil del tribunal.
El juez dijo que pensaba que era importante utilizar un lenguaje en las decisiones judiciales para que la ley fuera accesible para la persona promedio.
“Creo que la gente común a veces se ve privada de sus derechos debido a la forma en que hablamos de los casos”, dijo Thomas.
Thomas no fue el único juez que habló el viernes.
El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh dijo el viernes que la historia de Estados Unidos muestra que decisiones judiciales impopulares en su época pueden convertirse en parte del «tejido del derecho constitucional estadounidense».
Kavanaugh habló el viernes en una conferencia a la que asistieron jueces, abogados y otro personal judicial del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que cubre Texas, Luisiana y Mississippi y constituye uno de los circuitos más conservadores.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años agoHoróscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes5 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Deportes5 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol
