La respuesta de emergencia revierte la orden de un juez de primera instancia sobre los documentos que habían bloqueado el trabajo de los investigadores federales en los documentos, y es una fuerte reprimenda al intento del equipo de Trump de sugerir sin evidencia que los documentos fueron desclasificados de alguna manera. Las opciones de Trump para bloquear la investigación criminal ahora se están desvaneciendo, y una de las únicas vías que le quedan es una solicitud de emergencia a la Corte Suprema.
La decisión fue tomada por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU., dos de los cuales fueron designados por Trump.
Esos registros, que según los fiscales contienen información de seguridad nacional altamente confidencial, son fundamentales para la investigación criminal sobre el mal manejo de los registros federales después de la presidencia de Trump. La preocupación por ellos fue un factor importante para que el Departamento de Justicia y un tribunal autorizaran el registro sin precedentes de la casa del expresidente.
En general, el aviso de 29 páginas reforzó significativamente los argumentos presentados por el Departamento de Justicia durante la disputa sobre los documentos de Mar-a-Lago, al tiempo que socavó varias afirmaciones hechas por Trump con respecto a los documentos incautados por el FBI.
«Es lógico que el público tenga un interés creado en garantizar que el almacenamiento de documentos clasificados no resulte en un ‘daño inusualmente grave a la seguridad nacional'», dijo el panel de tres jueces. “Asegúrese de que esto implique necesariamente revisar documentos, determinar quién accedió a ellos y cuándo, y decidir qué fuentes o métodos (si los hay) están comprometidos.
Reconociendo cuál puede ser el mayor problema de Trump mientras continúa la investigación, la corte de apelaciones señaló que incluso los expresidentes no deberían tener información clasificada sin la aprobación federal.
“Por nuestra parte, no podemos discernir por qué el demandante tendría un interés individual o la necesidad de cualquiera de los cien documentos con marcas de clasificación”, escribió el tribunal de apelaciones, señalando que los documentos clasificados están controlados por el gobierno actual y solo deben compartirse en una base de necesidad de saber.
«Este requisito también se aplica a los ex presidentes, a menos que la administración actual, a su discreción, decida renunciar a este requisito».
Corte reprende a Trump por reclamos desclasificados
A lo largo del litigio, los abogados de Trump han
planteó preguntas vagas si los materiales están realmente clasificados. Pero no alegaron directamente ante el tribunal que el expresidente los desclasificó, a pesar de que el propio Trump afirmó ante el tribunal que sí.
El miércoles por la noche, el panel de la corte de apelaciones llamó al equipo legal de Trump.
“El demandante sugiere que pudo haber desclasificado estos documentos cuando era presidente”, escribió el tribunal. “Pero no consta en el expediente que ninguno de estos documentos haya sido desclasificado. Y ante el maestro especial, el actor se resistió a dar prueba alguna de que hubiera desclasificado alguno de estos documentos”.
Los abogados de Trump también intentaron ocultar cualquier divulgación específica sobre si los documentos habían sido desclasificados mientras el maestro especial los revisaba inicialmente.
El tribunal de apelaciones incluyó una retractación completa de la lógica presentada por la jueza federal de distrito Aileen Cannon para ordenar la revisión principal especial y para denegar la solicitud del Departamento de Justicia de eximir de ella a los documentos clasificados.
El panel analizó la justificación que presentó Cannon para su intervención, diciendo que ofreció un enfoque «insostenible» para permitir que la comunidad de inteligencia evaluara los documentos mientras continúa la investigación criminal sobre ellos. El gobierno había «explicado suficientemente cómo y por qué su revisión de seguridad nacional está inextricablemente vinculada a su investigación criminal», una afirmación que Cannon había rechazado.
«Las marcas de clasificación de documentos establecen que son registros del gobierno y que los funcionarios determinaron previamente que su divulgación no autorizada causaría daño, incluido un ‘daño inusualmente grave’, a la seguridad de la nación», dijeron los fiscales del 11 ° Circuito en una presentación del martes por la noche.
El Departamento de Justicia había buscado la intervención del 11° Circuito en la disputa sobre los documentos de Mar-a-Lago después de que Trump presentara una demanda exitosa para asegurar el nombramiento de un maestro especial, un abogado independiente, para examinar los pocos 11,000 documentos que el FBI había obtenido en su búsqueda. .
Cannon rechazó previamente una solicitud del Departamento de Justicia de suspender las partes de su orden que se aplicaban a los 100 documentos identificados como clasificados.
Ninguno de los tres estatutos penales que citó el FBI cuando obtuvo la orden de registro de Mar-a-Lago depende de los documentos clasificados, argumentó el Departamento de Justicia.
En una entrevista con Sean Hannity de Fox el miércoles, Trump afirmó que no estaba seguro de qué había en las cajas que le quitaron al FBI. Presionado aún más sobre la clasificación de los documentos encontrados en Mar-a-Lago, Trump reiteró las teorías que, según los expertos legales, tienen poco mérito y son irrelevantes para el caso actual.
Dos candidatos a Trump
El panel de tres jueces que tomó la decisión unánime el jueves está compuesto por tres jueces, dos de los cuales fueron designados por Trump.
Los jueces Britt Grant y Andrew Brasher fueron nominados por Trump en 2018 y 2020 respectivamente, mientras que el juez Robin Rosenbaum fue nominado por el presidente Barack Obama en 2014.
Antes de servir en el Circuito 11, Grant, quien fue confirmado 52-46 en el Senado, fue juez de la Corte Suprema del estado de Georgia y se desempeñó como procurador general del estado de 2015 a 2016.
Brasher se desempeñó como juez de la corte de distrito del Distrito Intermedio de Alabama antes de ser nominado por Trump y fue confirmado por 52-43 votos.
Rosenbaum fue confirmado en una votación del Senado de 91-0 y se desempeñó como juez de la corte de distrito del Distrito Sur de Florida antes de ser designado para el 11° Circuito.
Preocupaciones de seguridad nacional
Buscando revitalizar su investigación criminal sobre los documentos, el Departamento de Justicia argumentó que la orden de Cannon impedía que los investigadores tomaran medidas para evaluar y mitigar los riesgos de seguridad nacional planteados por la forma en que se trataron los documentos.
Cannon dijo que podría continuar una evaluación de seguridad nacional de los documentos realizada por la comunidad de inteligencia. Sin embargo, el Ministerio de Justicia argumentó que esta valoración no podía desligarse de la investigación penal.
Los jueces de apelaciones concluyeron que el gobierno federal y la seguridad nacional podrían verse perjudicados por la pausa en su investigación, y el equipo de Trump no tenía razones suficientes para revisar registros potencialmente clasificados.
El tribunal tampoco cuestionó al Departamento de Justicia diciendo que no podía separar la revisión de la inteligencia de los documentos de su investigación criminal.
“Una orden judicial que retrase (o posiblemente impida) que la investigación penal de los Estados Unidos utilice material clasificado corre el riesgo de imponer un daño real y sustancial a los Estados Unidos y al público”, escribió el tribunal.
«Los tribunales deben ordenar el examen de estos documentos solo en las circunstancias más extraordinarias. El expediente no respalda una conclusión de que esta es tal circunstancia», agregó el fallo.
No los registros de Trump
El Undécimo Circuito ha rechazado rotundamente los argumentos de Trump de que puede tener una participación en los registros clasificados que podrían impedirles acceder a los investigadores criminales federales.
Trump “no tiene ningún interés posesorio en los documentos en cuestión, por lo que no sufre ningún daño reconocible si Estados Unidos examina documentos que no le pertenecen ni en los que tiene un interés personal. En segundo lugar, encontramos la insistencia poco convincente del demandante de que se vería perjudicado por una investigación criminal. ,» ellos escribieron.
“Debido a la naturaleza de los documentos clasificados en cuestión aquí y con base en el registro, no tenemos motivos para esperar que el uso de estos documentos por parte de los Estados Unidos imponga el riesgo de divulgación a los Estados Unidos. Unidos con información privilegiada de el demandante”, escribieron. .
Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
Holmes Lybrand de CNN contribuyó a este informe.
