Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
CHALATENANGO, El Salvador – En una de las áreas de El Salvador más golpeadas por una guerra sangrienta financiada con dólares estadounidenses, cuatro mujeres católicas de Estados Unidos han sido aclamadas como ejemplos de solidaridad, fe cristiana y martirio. , como recuerdan los salvadoreños el 2 de diciembre, cuadragésimo aniversario de su asesinato.
“A veces solo vemos la historia desde una perspectiva”, dijo el obispo Oswaldo Escobar Aguilar de Chalatenango, donde sirvieron las hermanas Maryknoll Maura Clarke e Ita Ford. “Pero el gobierno es una cosa y la gente es otra.
Junto con la hermana Ursuline Dorothy Kazel y Jean Donovan, un laico, los Maryknoll fueron violados, asesinados y arrojados a una fosa común poco profunda en la nación de América Central el 2 de diciembre de 1980, luego de ser secuestrados por soldados salvadoreños mientras Volvían del aeropuerto. . Los cuatro habían colaborado a menudo, transportando a niños y civiles a un lugar seguro, llevándoles comida y ropa cuando la guerra estaba a punto de estallar en El Salvador.
“El pueblo de Estados Unidos ha mostrado una gran solidaridad con nuestro pueblo” y las mujeres han demostrado cómo es este esfuerzo, dijo Escobar.
Para los pobres de Chalatenango, esta solidaridad se manifestó en la forma de los dos Maryknolls. Las monjas, inspiradas por el arzobispo Oscar Romero, quien se convirtió en santo, pusieron sus vidas en peligro y finalmente las perdieron en manos de los pobres, dijo el padre Alfredo Rivera. Conoció a las hermanas Maryknolls en su juventud en Chalatenango, meses antes de su muerte.
A veces le preguntaba a Ford, con quién era cercano, cómo iban las cosas, recordó Rivera durante una Misa por los Mártires en Chalatenango, donde las mujeres han sido incluidas como puntos focales de observación durante años. Ella respondió: «Es difícil», recuerda.
“Pero ella dijo que tienen que ayudar a la gente, a los pobres, a averiguar cómo vestirlos, alimentarlos, conseguirles medicinas”, dijo Rivera.
Las mujeres podrían haberse ido fácilmente, pero tomaron la decisión consciente de quedarse, recuerda.
“Fueron un testimonio de personas de oración, un testimonio de servicio”, dijo Rivera. “Eran humildes, sencillos, de gran generosidad. Han marcado profundamente nuestras vidas.
E incluso en la muerte, no abandonaron a los salvadoreños, dijo Rivera sobre la costumbre de Maryknoll de ser enterrados donde murieron.
Cuatro décadas después de los asesinatos de mujeres, incluso una pandemia ha hecho poco para disuadir a quienes querían rendirles homenaje. En pequeños grupos, algunos visitaron la tumba de los Maryknoll, pero también llevaron fotos y pancartas que incluían a las otras dos mujeres fallecidas.
Seminaristas de la diócesis se detuvieron a tocar canciones en el cementerio de Chalatenango, durante una ceremonia con el cardenal Gregorio Rosa Chávez, quien besó la placa de Clarke y rezó tranquilamente frente a la tumba. Otros colocaron fotos y carteles de otros católicos salvadoreños que también murieron durante el conflicto, incluido el padre franciscano Cosme Spessotto y el jesuita Rutilio Grande, así como dos compañeros laicos que murieron con él cuando él fue disparado.
Los obispos salvadoreños han optado por finalizar su Año Jubilar de los Mártires salvadoreños con una misa en Chalatenango, con especial énfasis en las mujeres estadounidenses. Las mujeres no fueron las únicas muertes notables en la iglesia en 1980. Romero y Spessotto fueron brutalmente asesinados ese año, junto con un grupo de más de 600 civiles, aclamados como mártires.
«Los mártires son los que caminaron tras las huellas de Jesús», dijo Rosa Chávez durante la misa. «Y las mujeres estadounidenses representan eso en este país».
Aunque nacieron en otro lugar, las mujeres encarnaron la persecución endémica de los civiles del país, muchos de los cuales son católicos, dijo Escobar, quien también perdió a dos familiares, una hermana desaparecida y un hermano asesinado, durante el conflicto.
Chalatenango, en particular, fue una «sede de persecución eclesial» de catequistas, ministros y otros miembros de la iglesia que fueron asesinados porque creían en la causa de la justicia social, dijo el obispo. . Pero los salvadoreños, como lo han demostrado las mujeres estadounidenses, no estaban solos en esta lucha por la justicia en el país, dijo.
La celebración mostró la importancia de los ciudadanos de otros países que han dejado atrás sus hogares y su seguridad para estar presentes en esta lucha, dijo Escobar.
“En esta iglesia martirial salvadoreña estuvieron presentes España, Italia y Estados Unidos”, dijo. “No podemos perder de vista eso, porque no puedes ir adonde vas si no sabes de dónde eres. Y nunca olvidaremos a estos mártires, nuestros hermanos y hermanas.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol