Connect with us

Noticias destacadas

Mar-a-Lago: el DOJ puede reanudar la investigación criminal de documentos clasificados, dice la corte de apelaciones

Published

on

La respuesta de emergencia revierte la orden de un juez de primera instancia sobre los documentos que habían bloqueado el trabajo de los investigadores federales en los documentos, y es una fuerte reprimenda al intento del equipo de Trump de sugerir sin evidencia que los documentos fueron desclasificados de alguna manera. Las opciones de Trump para bloquear la investigación criminal ahora se están desvaneciendo, y una de las únicas vías que le quedan es una solicitud de emergencia a la Corte Suprema.

La decisión fue tomada por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU., dos de los cuales fueron designados por Trump.

La revisión especial de un maestro de este subconjunto de alrededor de 100 registros, que habría permitido que el equipo legal de Trump los viera, ahora se detuvo parcialmente. El maestro especial, juez raymond cheriepuede continuar su trabajo revisando el resto del material incautado en Mar-a-Lago, para asegurarse de que los investigadores no utilicen los registros que pertenecen a Trump o que él puede afirmar que son confidenciales.

Esos registros, que según los fiscales contienen información de seguridad nacional altamente confidencial, son fundamentales para la investigación criminal sobre el mal manejo de los registros federales después de la presidencia de Trump. La preocupación por ellos fue un factor importante para que el Departamento de Justicia y un tribunal autorizaran el registro sin precedentes de la casa del expresidente.

En general, el aviso de 29 páginas reforzó significativamente los argumentos presentados por el Departamento de Justicia durante la disputa sobre los documentos de Mar-a-Lago, al tiempo que socavó varias afirmaciones hechas por Trump con respecto a los documentos incautados por el FBI.

«Es lógico que el público tenga un interés creado en garantizar que el almacenamiento de documentos clasificados no resulte en un ‘daño inusualmente grave a la seguridad nacional'», dijo el panel de tres jueces. “Asegúrese de que esto implique necesariamente revisar documentos, determinar quién accedió a ellos y cuándo, y decidir qué fuentes o métodos (si los hay) están comprometidos.

Reconociendo cuál puede ser el mayor problema de Trump mientras continúa la investigación, la corte de apelaciones señaló que incluso los expresidentes no deberían tener información clasificada sin la aprobación federal.

READ  La cascada de Oroville obligará a la planta hidroeléctrica a desconectarse

“Por nuestra parte, no podemos discernir por qué el demandante tendría un interés individual o la necesidad de cualquiera de los cien documentos con marcas de clasificación”, escribió el tribunal de apelaciones, señalando que los documentos clasificados están controlados por el gobierno actual y solo deben compartirse en una base de necesidad de saber.

«Este requisito también se aplica a los ex presidentes, a menos que la administración actual, a su discreción, decida renunciar a este requisito».

Corte reprende a Trump por reclamos desclasificados

A lo largo del litigio, los abogados de Trump han planteó preguntas vagas si los materiales están realmente clasificados. Pero no alegaron directamente ante el tribunal que el expresidente los desclasificó, a pesar de que el propio Trump afirmó ante el tribunal que sí.

El miércoles por la noche, el panel de la corte de apelaciones llamó al equipo legal de Trump.

“El demandante sugiere que pudo haber desclasificado estos documentos cuando era presidente”, escribió el tribunal. “Pero no consta en el expediente que ninguno de estos documentos haya sido desclasificado. Y ante el maestro especial, el actor se resistió a dar prueba alguna de que hubiera desclasificado alguno de estos documentos”.

LEA: El tribunal de apelaciones dice que el Departamento de Justicia puede reanudar la investigación criminal sobre documentos clasificados de Mar-a-Lago

Los abogados de Trump también intentaron ocultar cualquier divulgación específica sobre si los documentos habían sido desclasificados mientras el maestro especial los revisaba inicialmente.

El tribunal de apelaciones incluyó una retractación completa de la lógica presentada por la jueza federal de distrito Aileen Cannon para ordenar la revisión principal especial y para denegar la solicitud del Departamento de Justicia de eximir de ella a los documentos clasificados.

El panel analizó la justificación que presentó Cannon para su intervención, diciendo que ofreció un enfoque «insostenible» para permitir que la comunidad de inteligencia evaluara los documentos mientras continúa la investigación criminal sobre ellos. El gobierno había «explicado suficientemente cómo y por qué su revisión de seguridad nacional está inextricablemente vinculada a su investigación criminal», una afirmación que Cannon había rechazado.

«Las marcas de clasificación de documentos establecen que son registros del gobierno y que los funcionarios determinaron previamente que su divulgación no autorizada causaría daño, incluido un ‘daño inusualmente grave’, a la seguridad de la nación», dijeron los fiscales del 11 ° Circuito en una presentación del martes por la noche.

READ  Los expertos todavía están tratando de abrir una cápsula del tiempo de 1887 que se encontró en una estatua de Robert E. Lee

El Departamento de Justicia había buscado la intervención del 11° Circuito en la disputa sobre los documentos de Mar-a-Lago después de que Trump presentara una demanda exitosa para asegurar el nombramiento de un maestro especial, un abogado independiente, para examinar los pocos 11,000 documentos que el FBI había obtenido en su búsqueda. .

Cannon rechazó previamente una solicitud del Departamento de Justicia de suspender las partes de su orden que se aplicaban a los 100 documentos identificados como clasificados.

Ninguno de los tres estatutos penales que citó el FBI cuando obtuvo la orden de registro de Mar-a-Lago depende de los documentos clasificados, argumentó el Departamento de Justicia.

En una entrevista con Sean Hannity de Fox el miércoles, Trump afirmó que no estaba seguro de qué había en las cajas que le quitaron al FBI. Presionado aún más sobre la clasificación de los documentos encontrados en Mar-a-Lago, Trump reiteró las teorías que, según los expertos legales, tienen poco mérito y son irrelevantes para el caso actual.

Dos candidatos a Trump

El panel de tres jueces que tomó la decisión unánime el jueves está compuesto por tres jueces, dos de los cuales fueron designados por Trump.

Los jueces Britt Grant y Andrew Brasher fueron nominados por Trump en 2018 y 2020 respectivamente, mientras que el juez Robin Rosenbaum fue nominado por el presidente Barack Obama en 2014.

Antes de servir en el Circuito 11, Grant, quien fue confirmado 52-46 en el Senado, fue juez de la Corte Suprema del estado de Georgia y se desempeñó como procurador general del estado de 2015 a 2016.

Brasher se desempeñó como juez de la corte de distrito del Distrito Intermedio de Alabama antes de ser nominado por Trump y fue confirmado por 52-43 votos.

Rosenbaum fue confirmado en una votación del Senado de 91-0 y se desempeñó como juez de la corte de distrito del Distrito Sur de Florida antes de ser designado para el 11° Circuito.

Preocupaciones de seguridad nacional

Buscando revitalizar su investigación criminal sobre los documentos, el Departamento de Justicia argumentó que la orden de Cannon impedía que los investigadores tomaran medidas para evaluar y mitigar los riesgos de seguridad nacional planteados por la forma en que se trataron los documentos.

READ  Mujer lleva un feto sin cráneo para abortar en otro estado después de la prohibición de Luisiana

Cannon dijo que podría continuar una evaluación de seguridad nacional de los documentos realizada por la comunidad de inteligencia. Sin embargo, el Ministerio de Justicia argumentó que esta valoración no podía desligarse de la investigación penal.

Los jueces de apelaciones concluyeron que el gobierno federal y la seguridad nacional podrían verse perjudicados por la pausa en su investigación, y el equipo de Trump no tenía razones suficientes para revisar registros potencialmente clasificados.

El tribunal tampoco cuestionó al Departamento de Justicia diciendo que no podía separar la revisión de la inteligencia de los documentos de su investigación criminal.

“Una orden judicial que retrase (o posiblemente impida) que la investigación penal de los Estados Unidos utilice material clasificado corre el riesgo de imponer un daño real y sustancial a los Estados Unidos y al público”, escribió el tribunal.

«Los tribunales deben ordenar el examen de estos documentos solo en las circunstancias más extraordinarias. El expediente no respalda una conclusión de que esta es tal circunstancia», agregó el fallo.

No los registros de Trump

El Undécimo Circuito ha rechazado rotundamente los argumentos de Trump de que puede tener una participación en los registros clasificados que podrían impedirles acceder a los investigadores criminales federales.

Trump “no tiene ningún interés posesorio en los documentos en cuestión, por lo que no sufre ningún daño reconocible si Estados Unidos examina documentos que no le pertenecen ni en los que tiene un interés personal. En segundo lugar, encontramos la insistencia poco convincente del demandante de que se vería perjudicado por una investigación criminal. ,» ellos escribieron.

“Debido a la naturaleza de los documentos clasificados en cuestión aquí y con base en el registro, no tenemos motivos para esperar que el uso de estos documentos por parte de los Estados Unidos imponga el riesgo de divulgación a los Estados Unidos. Unidos con información privilegiada de el demandante”, escribieron. .

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

Holmes Lybrand de CNN contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Noticias destacadas

Trump enfrenta ‘responsabilidad penal’ en caso de Nueva York que lo ‘destrozará’: Cohen

Published

on

Ex-presidente Donald Trump enfrenta ‘responsabilidad penal’ del fiscal general de Nueva York El juicio de Letitia James por presunto fraude comercial quién podría «aniquilarlo», su ex abogado personal miguel cohen dijo el sábado.

James, un demócrata ser reelegido este añoanunció el miércoles la demanda civil contra Trump en busca de al menos 250 millones de dólares en reembolso por presuntas prácticas fraudulentas y retirar todos los activos de sus puestos dentro de la organización Trump. Tres de los hijos de Trump—Donald Jr., Ivanka y eric trump– y dos altos ejecutivos de la Organización Trump también fueron mencionados en la demanda.

Ella alegó que los Trump se enriquecieron con «numerosos actos de fraude y tergiversación» y que Trump «groseramente» infló su patrimonio neto en miles de millones de dólares. También lo acusó de engañar a los prestamistas y otros con estados financieros falsos y engañosos.

Al anunciar la investigación, le dio crédito a Cohen, quien cumplió una pena de prisión para los costos de financiación de la campaña, proporcionando información para ayudar a reforzar su caso contra el expresidente.

Arriba, Michael Cohen, el exabogado personal del expresidente Donald Trump, habla con los periodistas el 19 de marzo de 2021 en la ciudad de Nueva York. Cohen dijo que Trump enfrenta «responsabilidad penal» en el juicio de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, por presunto fraude comercial durante una comparecencia ante MSNBC el sábado.
Michael M. Santiago/Getty Images

Cohen, una vez aliado de Trump, ahora tiene se volvió contra él y cooperó con los investigadores que investigan los tratos comerciales de Trump. Dijo durante una aparición el sábado en MSNBC que el caso de James deja a Trump enfrentando «la peor situación en la que ha estado, que es la responsabilidad penal».

READ  Rusia dice que espera iniciar conversaciones con EE. UU. Y la OTAN en enero

Además de presentar una demanda civil contra Trump, James también ha remitido presuntas violaciones penales al Distrito Sur de Nueva York (SDNY) y al Servicio de Impuestos Internos (IRS), lo que significa que aún podría enfrentar sanciones. ninguna agencia ha anunciado ninguno.

“Veamos si el Distrito Sur de Nueva York, que ya no está bajo su control, toma la antorcha”, dijo Cohen. «IRS: es un asunto abierto y cerrado. Los números no mienten. La gente sí. Y Donald es uno de los mentirosos más grandes que jamás conocerás».

Cohen dice que Trump podría pagar hasta mil millones de dólares

Cohen también dijo que la demanda de James contra Trump podría ‘aniquilarlo’ financieramente si un tribunal exige que pague una restitución, y agregó que se le podría ordenar al expresidente que pague mucho más que los 250 millones de dólares ‘básicos’ alegados por James en la demanda. .

«Lo que escribe Tish James es que la base es de $250 millones. No baja de eso. La cantidad es significativamente mayor», dijo. «Y de nuevo, como he dicho en varios programas, creo que el número es en algún lugar entre $ 750 [million] y $ 1 mil millones

Continuó: «Lo va a acabar. No tiene dinero».

Trump hace estallar la demanda mientras continúan las investigaciones

Después de que James anunciara la demanda, Trump dijo en un mitin en Carolina del Norte el viernes por la noche que James debería ser «prohibido» de la profesión legal.

“Este maníaco rabioso hizo campaña por la oficina para despotricar y delirar sobre su objetivo”, dijo Trump a la multitud. «Su único objetivo es atrapar a Donald Trump. La atraparemos. Ella no sabía nada sobre mí. Nunca escuché de ella».

READ  El director de auditoría del Partido Republicano de Arizona prohíbe el recuento después de compartir datos que respaldan la pérdida de Trump

También dijo que él no puede ser procesado por fraude porque ha pagado los préstamos tomados de los prestamistas “en su totalidad en la fecha de vencimiento o antes” o todavía los está pagando.

También continúa enfrentando varias otras investigaciones. los El Departamento de Justicia investiga si almacenó documentos incorrectamente en su residencia de Mar-a-Lago y el comité que investiga el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021 continúa su investigación en la conducta del expresidente.

Mientras tanto, el fiscal del condado de Fulton en Georgia Fani Willis investiga si la llamada de Trump le habría pedido al secretario de Estado Brad Raffensperger que «encontrar» 11.780 votos inclinar las elecciones presidenciales de 2020 a su favor violó la ley estatal.

Trump ha mantenido su inocencia en todas las investigaciones.

semana de noticias contactó a la oficina de Trump para hacer comentarios.

Continue Reading

Noticias destacadas

Canoa de 3.000 años de antigüedad encontrada en un lago de Wisconsin: NPR

Published

on

Una mujer de la Nación Ho-Chunk sonríe mientras toca la canoa. Los arqueólogos marítimos de la Sociedad Histórica de Wisconsin recuperaron el jueves una canoa de 3.000 años de antigüedad del lago Mendota en Madison, Wisconsin.

Sociedad Histórica de Wisconsin


ocultar título

alternar título

Sociedad Histórica de Wisconsin

Una mujer de la Nación Ho-Chunk sonríe mientras toca la canoa. Los arqueólogos marítimos de la Sociedad Histórica de Wisconsin recuperaron el jueves una canoa de 3.000 años de antigüedad del lago Mendota en Madison, Wisconsin.

Sociedad Histórica de Wisconsin

Tamara Thomsen estaba dando una lección de buceo en el lago Mendota, Wisconsin, cuando notó que un trozo de madera sobresalía de la arena. Su estudiante no pensó mucho en eso, pero Thomsen, quien es un arqueólogo marítimo de oficio, sabía exactamente lo que era.

«No es una broma. Encontré otro refugio», le envió un mensaje de texto a su jefe.

El barco descubierto en mayo fue el segundo artefacto que Thomsen encontró accidentalmente el año pasado. En noviembre de 2021, Thomsen vio una canoa de 1.200 años mientras nada en el mismo lago en su día libre.

Los arqueólogos de la Sociedad Histórica de Wisconsin, donde trabaja Thomsen, han determinado que el hallazgo más reciente es aún más antiguo: alrededor de 3000 años, según el grupo. anuncio Jueves.

Thomsen dijo que cuando llegaron los resultados de la datación por radiocarbono, escribió «1000 aC» en una nota Post-it y miró con incredulidad.

READ  El sureste se asfixia en una ola de calor récord

«Simplemente te hace pensar en las personas que estaban en este paisaje donde vivo, e imaginas que estaban aquí cazando, recolectando, pescando», dijo a NPR.

La canoa mide aproximadamente 14,5 pies de largo y está tallada en una sola pieza de roble blanco. Se cree que es la canoa más antigua descubierta en la región de los Grandes Lagos hace unos 1000 años.

Los dos barcos estaban a unos 100 metros de distancia. Los expertos dijeron que la ubicación y la proximidad de los barcos sugieren que pueden haber existido pueblos antiguos donde se encuentra el lago Mendota y que la costa puede haber cambiado con el tiempo.

El personal y los voluntarios de la Sociedad Histórica de Wisconsin retiran la canoa de su remolque de transporte y la transportan al Centro de Preservación de Archivos del Estado en Madison.

Sociedad Histórica de Wisconsin


ocultar título

alternar título

Sociedad Histórica de Wisconsin

El personal y los voluntarios de la Sociedad Histórica de Wisconsin retiran la canoa de su remolque de transporte y la transportan al Centro de Preservación de Archivos del Estado en Madison.

Sociedad Histórica de Wisconsin

Se cree que la canoa de 3000 años de antigüedad es la evidencia directa más antigua del transporte acuático utilizado por las tribus nativas en la región de los Grandes Lagos.

Los miembros de la Nación Ho-Chunk y la Tribu Bad River se unieron a la Sociedad Histórica de Wisconsin para recuperar la canoa la primavera pasada.

“La recuperación de esta canoa construida por nuestros antepasados ​​proporciona una evidencia física adicional de que los nativos ocuparon Teejop (Cuatro Lagos) durante milenios, que nuestras tierras ancestrales están aquí y que teníamos una sociedad desarrollada de transporte, comercio y comercio”, Marlon WhiteEagle, presidente de la tribu Ho-Chunk, en un comunicado el jueves.

Los dos barcos descubiertos por Thomsen se someterán a un proceso de conservación de dos años.

Thomsen dijo que los arqueólogos planean trabajar con la Nación Ho-Chunk para realizar la primera búsqueda sistémica en el lago Mendota y posiblemente descubrir más canoas este invierno.

Continue Reading

Noticias destacadas

Los aliados de Trump lanzan un nuevo súper PAC para respaldar a los candidatos republicanos a mitad de mandato mientras el expresidente mira la campaña de 2024

Published

on

Llamado MAGA, Inc., el nuevo grupo se fusionará con un súper PAC sancionado por Trump que fue supervisado principalmente por la ex fiscal general de Florida Pam Bondi y el ex embajador de EE. UU. en Alemania, Richard Grenell. Hasta el mes pasado, ese grupo había gastado un poco más de $ 2 millones para impulsar a los candidatos al Senado y la Cámara de Representantes respaldados por Trump en sus carreras primarias a principios de este año.

«El presidente Trump está comprometido a salvar a Estados Unidos, y Make America Great Again, Inc. se asegurará de que eso se logre en las urnas en noviembre y más allá», dijo el portavoz de Trump, Taylor, en Budowich, en un comunicado el viernes.

A Budowich se le ha encomendado la tarea de liderar el nuevo súper PAC, con el ex asistente de campaña de Trump, Steven Cheung, como director de comunicaciones; el veterano encuestador de Trump, Tony Fabrizio; el veterano republicano Chris LaCivita, quien se convertirá en el principal estratega del grupo; y Sergio Gor, cuya editorial conservadora publicó el año pasado el primer libro pospresidencial de Trump (una colección de fotografías de la campaña y la Casa Blanca) y se desempeñará como asesor principal de MAGA, Inc.

El vehículo de recaudación de fondos más nuevo de Trump fue reportado por primera vez por Política.

Antes de las elecciones de noviembre, Trump ha estado bajo presión para aprovechar la montaña de dinero recaudado por su liderazgo del PAC, Save America y el grupo liderado por Bondi para impulsar a los candidatos federales y no federales que ganaron su apoyo durante las primarias, pero cuelgan o correr demasiado cerca para sentirse cómodo contra sus oponentes demócratas. El expresidente tenía más de $103 millones en sus arcas a fines de agosto, según los últimos datos disponibles de la Comisión Federal de Elecciones. Personas familiarizadas con el asunto dijeron que la mayoría de esos fondos se transferirán a MAGA, Inc., que se espera que comience a gastar en las principales carreras de mediano plazo de inmediato.

READ  ¿Debo comprar café molido o en grano?

Los registros federales muestran que el principal vehículo de recaudación de fondos de Trump, Save America, ha pagado más de $8.4 millones a candidatos y comités a nivel federal, estatal y local desde enero de 2021, una gran suma, pero prácticamente nada en comparación con lo que han hecho otros grupos republicanos importantes. incurrido y solo alrededor de $ 1.4 millones más de lo que el ex presidente ha gastado en honorarios legales este ciclo (casi $ 7 millones). El Fondo de Liderazgo del Senado pro-GOP está gastando alrededor de $ 205 millones en anuncios en las carreras del Senado este ciclo, según un análisis de CNN, que incluye lo que el grupo ya ha gastado y sus reservas de anuncios durante el próximo mes. Mientras tanto, el Fondo de Liderazgo del Congreso, que está alineado con el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, planea gastar $141 millones este otoño solo en anuncios.

Los asistentes de Trump han insistido durante mucho tiempo en que sus gastos se complementen con los mítines de campaña y las actividades de recaudación de fondos que ha organizado para beneficiar a varios republicanos, así como con su codiciado respaldo, que ha ayudado a muchos de sus candidatos elegidos en el cargo a prevalecer en las disputadas primarias a principios de este año. Pero otros dicen que la falta de ayuda financiera del expresidente no debe ignorarse.

«Trump nunca se ha esforzado por ayudar a los candidatos, a menos que vea cómo lo ayuda a él. Su campo dice: ‘Bueno, él los ayuda organizando estos eventos’, lo que diría que no es realmente útil porque nunca saber si Trump va a insultar al candidato”, dijo Doug Heye, estratega republicano y exdirector de comunicaciones del Comité Nacional Republicano.

Una persona familiarizada con el nuevo grupo dijo que gastará «mucho» en elecciones clave para el Senado y para gobernador este otoño, pero se negó a revelar una cantidad objetivo, incluidas las contiendas específicas en las que planea enfocarse el súper PAC respaldado por Trump. Otra persona cercana a Trump dijo que el grupo había estado en las etapas de planificación durante varios meses y que probablemente se convertiría en parte de su aparato de campaña si él lanza una tercera candidatura presidencialcomo generalmente se espera.

Después de meses de considerar una fecha de lanzamiento previa a la mitad del período para una campaña de 2024, Trump ahora está esperando ver cómo les va a los republicanos en noviembre, con la esperanza de evitar la culpa si las ganancias generales del partido fallan.

READ  El sureste se asfixia en una ola de calor récord

«Está convencido de que no hay ninguna ventaja en hacerlo antes de las elecciones intermedias y que hay muchas desventajas potenciales. Por el momento, el objetivo es el primer trimestre del próximo año. Pero, por supuesto, una vez que terminen las elecciones, él realmente podría hacerlo en cualquier momento». dijo un asesor de Trump.

Continue Reading

Trending