Connect with us

Noticias destacadas

El comité del 6 de enero envía una carta al legislador republicano Scott Perry pidiéndole una entrevista

Published

on

El comité aún tiene que emitir una citación para el testimonio de Perry. En cambio, el panel envía una carta solicitando formalmente la cooperación de Perry. Perry, miembro del House Freedom Caucus, es el primer legislador en recibir una carta de este tipo del comité.

La carta, publicada el lunes, marca un hito en la investigación y destaca cómo el panel se está enfocando en los aliados más cercanos de Trump en Capitol Hill.

«En este momento, el comité selecto está pidiendo su cooperación voluntaria», escribió el representante demócrata Bennie Thompson de Mississippi, quien preside el comité.

En la carta, el comité dice que quiere discutir el intento de Perry de instalar al ex funcionario del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, como fiscal general interino.

«Hemos recibido evidencia de varios testigos de que usted ha jugado un papel importante en los esfuerzos para instalar al Sr. Clark como fiscal general interino», dijo Thompson en la carta.

Thompson agrega que el entonces fiscal general interino Jeffrey Rosen y luego el subsecretario de Justicia interino Richard Donoghue, quienes fueron entrevistados por el comité, «proporcionaron evidencia sobre estos asuntos, y recibimos evidencia de que otras personas que trabajaron con el Sr. Clark estaban al tanto de estos planes.

CNN se ha puesto en contacto con la oficina de Perry para solicitar comentarios.

En su carta, el comité le dice a Perry que Clark, contra quien el panel ha iniciado un proceso penal por desacato pero ha tenido una segunda oportunidad de venir y argumentar la Quinta Enmienda, es consciente de que el comité está considerando hacerle preguntas sobre sus interacciones con Perry. .

La carta a Perry también dice que el comité está al tanto de «varios mensajes de texto y otras comunicaciones» con el exjefe de personal de Trump, Mark Meadows, incluida la evidencia que la pareja se comunicó a través de la aplicación encriptada llamada Signal.

Al abordar directamente el papel de Perry en la difusión de información errónea sobre las elecciones presidenciales de 2020, el comité escribe en su carta que sabe que el legislador de Pensilvania se ha puesto en contacto con la Casa Blanca sobre varios asuntos, incluidas «acusaciones de que las máquinas de votación del Dominion se habían corrompido».

El comité propone que se programe una reunión con Perry para el 28 de diciembre, el 29 de diciembre, el 3 de enero, el 4 de enero o la semana del 10 de enero, cuando la Cámara reanude su sesión. El comité también sugiere que esta reunión podría tener lugar en el vecindario de residencia de Perry si ese alojamiento funciona mejor. Además de una entrevista, el comité también le pide a Perry que entregue todos los documentos y comunicaciones relevantes relacionados con el 6 de enero.

Antes de esta carta, un Informe del Senado de los demócratas de la comisión judicial caracterizado Perry como actor clave en los intentos de Trump de presionar al Departamento de Justicia para que respalde sus falsas teorías de conspiración de fraude electoral, que según Trump llevarían al Congreso a revocar su derrota de 2020 contra Joe Biden.
Perry conectó a Trump con Clark, quien estaba abierto a sus acusaciones de fraude electoral, mientras que Trump envió a Perry para tratar de convencer a altos funcionarios del Departamento de Justicia de que la elección fue robada, según el panel del Senado.

El republicano de Pensilvania es una de las tres personas que los demócratas del Senado señalaron cuya conexión con el 6 de enero fue «particularmente notable» y justificó una mayor investigación más allá del alcance de su investigación.

READ  Blizzard golpeará Sierra Nevada mientras las tormentas de invierno arrasan California

La carta a Perry llega cuando el comité de selección de la Cámara ha dejado en claro que no librará a los legisladores republicanos del escrutinio como parte de su investigación completa, una dinámica extraordinaria que puede involucrar a algunos miembros de la Cámara en un complot para revocar las elecciones que Es casi seguro que irá más lejos y provocará divisiones entre partidos.

En su informe para mantener Prados en desacato criminal, el comité selecto de la Cámara de Representantes reveló un texto de un legislador desconocido que aplaudió al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca por instalar a Clark en el Departamento de Justicia. Durante la reunión de negocios sobre el informe Meadows, la vicepresidenta del comité, la representante republicana Liz Cheney de Wyoming, tomó nota de la interacción entre Meadows y un congresista con respecto a Clark.

«Como revelan los textos no privilegiados del Sr. Meadows, se comunicó en varias ocasiones con un miembro del Congreso, uno de nuestros colegas actuales, que estaba trabajando con el Sr. Clark», dijo Cheney en ese momento. «El Sr. Meadows no tiene ninguna razón para negarse a testificar sobre estas comunicaciones».

La oficina de Perry no respondió a múltiples solicitudes de CNN para confirmar o negar que estaba en contacto con Meadows sobre la cita de Clark.

A principios de este mes, Thompson indicó que la citación de los archivos de los legisladores aún estaba sobre la mesa.

«Absolutamente», dijo Thompson cuando se le preguntó si era posible citar los archivos de sus colegas. «Quiero decir, es, ya sabes, es una investigación. Y estamos siguiendo metódicamente la investigación. En este punto, tomaremos la decisión final, si esa es la dirección en la que queremos ir».

READ  Puntuaciones del TCAP de tercer grado de Tennessee: reprobaron el 60 % en todo el estado

Tomar la iniciativa de involucrar a sus colegas de la Cámara en su investigación conlleva riesgos y la posibilidad de largas batallas legales. Si recuperan la mayoría el próximo otoño, los republicanos ya han amenazado con usar los poderes del Congreso para iniciar investigaciones con motivaciones políticas de la misma manera que los demócratas han usado al comité selecto del 6 de enero.

Pero el comité parece dispuesto a moverse en esa dirección.

El representante Scott Perry es visto en el Capitol Visitor Center en mayo.

Tan recientemente como la semana pasada, los miembros del comité enviaron mensajes de texto de legisladores no identificados a Meadows y los leyeron en voz alta en el piso de la Cámara. El comité obtuvo los mensajes de los 6.000 documentos que Meadows entregó antes de dejar de cooperar y los utilizó como prueba para acusar a Meadows de desacato criminal al Congreso, que ahora está en manos del Departamento de Justicia.

Aunque el comité aún tiene que nombrar al legislador cuyos textos ha recibido hasta ahora, Thompson le dijo a CNN que «no habrá sorpresas en cuanto a quiénes son».

Si bien los miembros del comité aún tienen que nombrar a los legisladores que puedan estar interesados ​​en su investigación, la publicación deliberada de mensajes de texto la semana pasada fue una fuerte señal. Además de examinar el papel que desempeñó Trump hasta el 6 de enero, la investigación también analiza en profundidad cómo algunos miembros del Congreso ayudaron a preparar el escenario para los disturbios, no solo ayudando a difundir acusaciones falsas de fraude electoral, sino también para ayudar a elaborar un plan para revocar las elecciones del 6 de enero.

Entre el último lote de mensajes de texto que recibió de Meadows, el comité señaló algunos que mostraban que algunos legisladores lo alentaban a continuar sus esfuerzos para socavar los resultados de las elecciones.

El 5 de enero, por ejemplo, un «legislador anónimo» a quien CNN confirmó como el Representante Jim Jordan, envió un mensaje de texto a Meadows describiendo una teoría legal de que el entonces vicepresidente Mike Pence tenía el poder de obstruir la certificación. de las elecciones de 2020.

READ  Clima en Denver: Advertencias de ventisca hasta el miércoles por la mañana

Otros textos publicados por el comité muestran a legisladores republicanos suplicando a Meadows que aliente a Trump a que les diga a sus partidarios que abandonen el Capitolio el 6 de enero.

Alex Jones demanda al comité de la Cámara el 6 de enero

«El presidente debe detener esto lo antes posible», decía un mensaje de un miembro republicano, según Cheney.

“Arregle esto ahora”, envió otro legislador republicano a Meadows el 6 de enero, dijo Cheney.

No es difícil identificar el grupo de miembros de la Cámara Republicana que continúan vendiendo mentiras sobre los resultados de las elecciones de 2020 o que han estado activos en la elaboración de estrategias para oponerse a la certificación del voto electoral.

Perry no es el único miembro de la Cámara de Representantes del Partido Republicano que ha trabajado activamente para socavar los resultados de las elecciones. Tampoco es el único miembro que se niega a aceptar que los resultados de 2020 sean precisos.

En una reunión reciente del Comité de Reglas de la Cámara, donde el comité consideró la remisión por desacato criminal del aliado de Trump, Steve Bannon, Jordan y el representante de Florida Matt Gaetz fueron invitados repetidamente a pensar que Biden ganó las elecciones. Ambos dijeron que reconocen a Biden como presidente, pero se negaron a decir que ganó.

Perry, Jordan y Gaetz se encuentran entre una lista de miembros republicanos a los que el comité ha pedido a los operadores que mantengan los registros de comunicaciones de esta CNN informados exclusivamente en agosto.

El comité no ha revelado estos nombres públicamente, pero la lista incluye los nombres de los representantes Lauren Boebert de Colorado, Marjorie Taylor Greene de Georgia, Andy Biggs de Arizona, Paul Gosar también de Arizona, Mo Brooks de Alabama, Madison Cawthorn de Carolina del Norte, Louie Gohmert de Texas y Jody Hice de Georgia.

El actual líder parlamentario minoritario Kevin McCarthy, quien ha amenazado a las compañías de telecomunicaciones con represalias si cumplen con la solicitud del comité, también está en esa lista.

No está claro si la lista refleja a aquellos con quienes el comité solicitó conversaciones el lunes y, por separado, qué medios utilizará el comité para obligar a los transportistas a cooperar con su solicitud.

Esta historia se actualizó con desarrollos adicionales el lunes.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

La ex asistente Hope Hicks se emociona durante el testimonio en el juicio a Trump

Published

on

La ex asistente Hope Hicks se emociona durante el testimonio en el juicio a Trump
  • Por Kayla Epstein y Madeline Halpert, en el tribunal, y Rachel Looker, en Washington
  • noticias de la BBC

Subtítulos de vídeo, Ver: Nada Tawfik de la BBC explica lo que Hope Hicks reveló sobre el acuerdo secreto

La ex asistente de la Casa Blanca, Hope Hicks, se emocionó hacia el final de su testimonio el viernes por la tarde en el juicio secreto del ex presidente estadounidense Donald Trump.

Hicks se desempeñó como portavoz de la campaña de Trump en 2016 y fue una confidente cercana.

Trump se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar el pago.

Él nego haber hecho nada malo.

La Sra. Hicks se desempeñó como secretaria de prensa de la campaña de Trump y ocupó dos puestos como directora de comunicaciones de la Casa Blanca. Después de subir al estrado en el tribunal de Nueva York, dijo: «Estoy muy nerviosa».

Hicks también lloró en un momento del estrado después de que un abogado de Trump le preguntó si se había creado un puesto en la Casa Blanca para que ella participara. Regresó después de un breve descanso.

Hicks testificó sobre su experiencia trabajando con el expresidente y su conocimiento de la cinta de Access Hollywood grabada en 2005 que muestra a Trump diciendo que podía «agarrar a las mujeres» por sus genitales porque era famoso. Esto salió a la luz unas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2016.

La Sra. Hicks comenzó su testimonio respondiendo preguntas sobre los acontecimientos que rodearon la publicación de la cinta.

Ella dijo en ese momento que estaba «un poco atónita» al escuchar la cinta y agregó que tenía «la sensación de que esto iba a ser una gran historia».

El Washington Post obtuvo la grabación y el periodista David Fahrenthold le envió un correo electrónico a Hicks pidiéndole comentarios sobre la campaña presidencial de Trump.

Ella testificó que su correo electrónico fue su primera advertencia sobre la grabación y lo revisó en una pantalla en la sala del tribunal.

Hicks dijo que reenvió el correo electrónico a varios altos funcionarios de campaña, incluidos Jason Miller, Kellyanne Conway y Steve Bannon.

Ella dijo en el correo electrónico: «1) Necesito escuchar la cinta para estar seguro. 2) negar, negar, negar».

Hicks dijo al tribunal que era un «reflejo» escribir «negar, negar, negar».

Luego, los asistentes de campaña tuvieron una reunión en la que compartieron el correo electrónico con Trump, dijo Hicks.

«Todos estaban absorbiendo el impacto… Él [Trump] dijo que no sonaba como algo que él diría», testificó la Sra. Hicks.

«Estaba preocupada, muy preocupada», dijo al tribunal.

Los periodistas de BBC News se encuentran en la sala del tribunal de Manhattan para cubrir el histórico primer juicio penal de un ex presidente de Estados Unidos. Encontrará sus actualizaciones y análisis en el sitio web y la aplicación de noticias de la BBC, así como en televisión, radio y podcasts.

«Complicó la dirección que intentábamos tomar con la campaña. Nos hizo retroceder de una manera que iba a ser difícil de superar».

Cuando se le preguntó cómo reaccionó Donald Trump a la grabación, Hicks dijo que pensaba que Trump sentía que la grabación era «algo bastante estándar para dos tipos hablando entre sí».

Luego, Hicks respondió a preguntas sobre la reacción de Trump ante un artículo del Wall Street Journal, que informaba sobre aventuras con varias mujeres, incluida la modelo de Playboy Karen McDougal y la actriz de cine para adultos Stormy Daniels. Hicks dijo que Trump estaba preocupado por la historia. “Le preocupaba cómo su esposa percibiría esto y quería que yo me asegurara de que los periódicos no fueran entregados en su residencia esa mañana”, testificó.

Los fiscales interrogaron a la Sra. Hicks sobre los mensajes que intercambió con el Sr. Cohen después de que el Wall Street Journal publicara el artículo.

Cohen le escribió a Hicks que la historia era «muchas insinuaciones con pocos hechos». Hicks respondió: «Estoy de acuerdo con la mayor parte de eso», pero dijo que el artículo ganaría terreno porque «los medios de comunicación son los peores».

Cohen luego respondió diciendo que la historia tenía «poca o ninguna tracción».

Hicks dijo al tribunal que la historia atrajo a una audiencia menor que la historia grabada en Access Hollywood.

A lo largo de su testimonio, incluso cuando detalló las reacciones detrás de escena ante noticias dañinas, la Sra. Hicks a menudo habló positivamente sobre su exjefe. Reservó sus críticas más duras para Cohen.

Cuando se le preguntó si aceptaría que Cohen protegiera a Trump por la “bondad de su corazón”, como había afirmado el expresidente, Hicks dijo: “Eso estaría fuera de lugar en Michael. »

Hicks dijo que si bien Cohen no estuvo directamente involucrado en la campaña, con frecuencia trató de involucrarse en ella.

«Le gustaba que lo llamaran 'Reparador' o 'Sr. Reparador'», dijo Hicks. «Y eso es sólo porque él lo rompió primero».

La Sra. Hicks también testificó sobre David Pecker, ex editor de la revista National Enquirer.

Dijo que no recordaba haber asistido a una reunión en 2015 entre el expresidente, el abogado de Trump, Michael Cohen, y Pecker, según su testimonio. Fue durante esa reunión que Pecker acordó eliminar las historias negativas sobre Trump, incluidas las supuestas aventuras amorosas, para ayudar a fortalecer su campaña, testificó Pecker.

Pecker estuvo involucrado en pagarle en secreto a la modelo de Playboy Karen McDougal para que comprara su historia sobre una supuesta aventura con Trump, testificó la semana pasada.

Hicks recordó las llamadas telefónicas entre Pecker y Trump, incluida una en la que Trump elogió a Pecker por una historia sobre el oponente político de Trump, el Dr. Ben Carson, y acusaciones de negligencia médica.

«Es digno del Pulitzer», le dijo Trump a Pecker, según Hicks.

A principios de esta semana, el tribunal dictaminó que Trump había violado nueve veces una orden de silencio impuesta durante el juicio. Le impusieron una multa de 9.000 dólares, o 1.000 dólares por infracción, y pagó la multa el jueves. El viernes era la fecha límite.

La multa se pagó mediante cheques de caja al secretario del tribunal, uno por la cantidad de $2,000 y otro por la cantidad de $7,000.

READ  El presidente Biden se burla de Trump en la cena de corresponsales de la Casa Blanca: NPR
Continue Reading

Noticias destacadas

La policía del campus responde a un «altercado» en el campamento de la Universidad de Chicago; Manifestantes, la universidad en un callejón sin salida.

Published

on

La policía del campus responde a un «altercado» en el campamento de la Universidad de Chicago;  Manifestantes, la universidad en un callejón sin salida.

Las tensiones eran altas el viernes en el campamento pro-palestino en la Universidad de Chicago, después de que un breve enfrentamiento entre manifestantes y contramanifestantes «pro-israelíes y pro-estadounidenses» llevó a la policía del campus a intervenir.

Los altercados se produjeron horas después de que los organizadores del campamento anunciaran que estaban en un «impasse» con los funcionarios de la universidad durante las negociaciones sobre las demandas de los estudiantes.

Poco después de las 12:30 p.m., la contraprotesta llegó cerca del campamento previamente pacífico, y algunos miembros portaban banderas estadounidenses. Los manifestantes en el campamento corearon “Revelar, desinvertir, no daremos un paso, no descansaremos”, mientras el grupo opositor coreaba “Estados Unidos”. Algunos empujaron y lanzaron puñetazos durante la escaramuza. No se han hecho arrestos.

La policía del campus llegó al lugar del enfrentamiento con equipo antidisturbios, incluidos escudos y porras, colocándose entre los dos grupos. Alrededor de las 13:15 horas se envió una alerta a la comunidad universitaria pidiéndoles que evitaran el patio principal debido a reportes de un “altercado físico”. El resto del campus no pareció verse afectado, ya que un grupo de personas jugaba al frisbee en el mismo campo.

Aldo. Byron Sigcho-López se dirigió a la multitud y dijo que no se debería permitir la «agitación e intimidación» observada contra otras protestas en universidades de todo el país.

«No permitiremos ataques contra manifestantes pacíficos», afirmó Ald. Byron Sigcho-Lopez (25º) en el campamento, al otro lado de la línea de contramanifestantes. “El presidente debería examinar la política exterior y abordar las cuestiones centrales aquí. Tiene la responsabilidad de exigir que los administradores universitarios demuestren una reducción de la tensión”.

A medida que el ánimo se enfriaba en el campamento, su futuro seguía siendo incierto. Una reunión entre tres estudiantes y dos miembros de la facultad, el presidente de la universidad Paul Alivisatos y la decana Katherine Baicker para discutir las demandas de los organizadores estudiantiles «terminó sin resolución», según UChicago United for Palestina, el grupo organizador del campamento.

«[UChicago United for Palestine] se niega a aceptar la repetida y condescendiente oferta del Presidente Alivisatos de celebrar un foro público para discutir 'puntos de vista diversos'… ya que es claramente un pobre intento de salvar las apariencias sin cambios materiales», dijo Christopher Iacovetti, un estudiante que participó en las negociaciones, en un discurso. declaración del viernes.

“La administración se ha negado a negociar significativamente”, dijo el viernes por la mañana Andrew Basta, director de la Universidad de Judíos por una Palestina Libre de la Universidad de Chicago. El grupo había planeado Servicios de Shabat en el campamento a las 6:30 p.m.

En un mensaje a la comunidad universitaria el viernes, Alivisatos acusó al grupo de destruir una “instalación aprobada” de banderas israelíes, de vandalismo y grafitis en edificios, de integrar pasarelas en el campamento y de enarbolar la bandera palestina en el mástil de la universidad. También dijo que la policía patrullaba menos el área porque los estaban redirigiendo al campamento, y que esto había creado una “perturbación sistemática” en el campus.

“Por principio, otorgamos la mayor libertad posible a la libertad de expresión, incluso a la expresión de opiniones que algunos consideran profundamente ofensivas, incluso en casos excepcionales a expensas de ciertas violaciones de políticas, durante un cierto período de tiempo. ”, escribió en el comunicado. «Pero el campamento no puede continuar».

Añadió que las demandas de los manifestantes eran «tales que no pudimos acceder a ellas».

“¿Sentimos como comunidad que podemos continuar? La respuesta abrumadora es sí”, dijo el viernes por la mañana Kelly H., estudiante de último año del campamento universitario que se negó a revelar su apellido por razones de seguridad. «Nos quedaremos aquí hasta que se cumplan nuestras demandas».

Cuando Eliza Ross, estudiante de último año de la universidad y miembro de Maroons for Israel, recibió el correo electrónico del presidente el viernes por la mañana, dijo que su reacción fue: «Finalmente».

Ella dijo que esperaba que él «realmente lo dijera en serio».

“Sentimos el hecho de que hay un campamento. Lo escuchas todos los días, lo transmites todos los días”, dijo Ross. “Que la situación se intensifique o no depende de lo que la Universidad decida hacer”. »

Universidades de todo el país han llamado a la policía para que tome medidas enérgicas contra los campamentos de estudiantes. En la Universidad de California en Los Ángeles, la policía tomó medidas enérgicas después de que los manifestantes desafiaron las órdenes de irse el jueves por la mañana.

Hasta ahora, los campamentos pro palestinos en las escuelas de Chicago no han visto el mismo nivel de escalada policial, incluso cuando los estudiantes han expresado su preocupación.

«Espero que esto haga que la Universidad reconsidere cómo quiere operar de manera efectiva». Vemos en Columbia, vemos en UCLA, el uso de estas fuerzas violentas”, dijo Basta. “Esperamos que la Universidad se comporte de manera diferente. … [but] Nos preparamos para todo.

Superintendente del CPD. Larry Snelling dijo en una conferencia de prensa independiente el viernes que el ministerio no quería agravar innecesariamente la situación y había remitido el plan de acción a las universidades.

«Lo que no queremos hacer como departamento de policía es agravar la situación innecesariamente», dijo Snelling a los periodistas. «Así que nos estamos tomando nuestro tiempo. Estamos evaluando estas situaciones. Y si no es necesario que entremos e intentemos comenzar, no eliminaremos a la gente, por lo que no lo haremos. Lo cual haremos. somos nosotros quienes confiamos en estas universidades y campus para determinar qué se debe hacer por su parte y trabajaremos con ellos, si es necesario, para brindarles toda la asistencia que sea necesaria».

El alcalde Brandon Johnson dijo que ha discutido con el CPD «una serie de cosas que podemos implementar, cuando sea necesaria la intervención», dijo el alcalde el viernes. “También estamos atentos a lo que sucede en el país. »

Johnson dijo que su principal objetivo es mantener a la gente segura.

“Estamos en un momento crítico en la historia de nuestra nación. Y por eso, proteger los derechos de la gente según la Primera Enmienda es, por supuesto, primordial. Pero, una vez más, realmente se requiere una evaluación completa”, afirmó. “Una de las cosas de las que estoy muy orgulloso es el Superintendente. El compromiso de Snelling con la vigilancia constitucional, la reducción de la escalada y la garantía de que proporcionamos un lugar seguro donde, en última instancia, se pueda proteger la Primera Enmienda. Pero continuaremos evaluando estas protestas hasta el final de su duración”.

Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.

Colaborador: Lynn dulce

READ  Blizzard golpeará Sierra Nevada mientras las tormentas de invierno arrasan California
Continue Reading

Noticias destacadas

Varios arrestados durante protesta pacífica en el campus de UT

Published

on

Varios arrestados durante protesta pacífica en el campus de UT

Los estudiantes de la Universidad de Tennessee se reunieron por primera vez en el campus para crear conciencia sobre los ataques israelíes a Gaza.

KNOXVILLE, Tennessee – Nueve personas, siete estudiantes de la Universidad de Tennessee y dos personas no afiliadas a la universidad, están bajo custodia luego de protestas pacíficas en el campus, según el Departamento de Policía de UT.

Los manifestantes se reunieron en el césped de la facultad de derecho para crear conciencia sobre los ataques israelíes a Gaza. Estaban reunidos desde el miércoles por la mañana y el ambiente era tranquilo.

A lo largo del día, la gente leyó, estudió, se solidarizó con el pueblo palestino y habló con los líderes escolares.

UTPD proporcionó a 10News la siguiente declaración:

«Como comunicamos a los organizadores varias veces hoy, la multitud reunida en el césped de la Facultad de Derecho violó la Política de Eventos Universitarios. No tomamos esta situación a la ligera y hemos trabajado arduamente durante todo el día para brindar a las personas información para tomar decisiones informadas. Nos reunimos con los líderes del grupo y les informamos varias veces que cualquiera que permanezca en el espacio después de las 9 p.m. se enfrenta a una suspensión universitaria o a un arresto.

Luego de esta reunión y un anuncio a todo el grupo, el grupo no salió del local y entró sin autorización. Nueve miembros del grupo fueron arrestados, entre ellos siete estudiantes y dos personas ajenas a la universidad. Cualquier estudiante arrestado será remitido a conducta estudiantil y será liberado esta noche.

La Universidad de Tennessee respeta los derechos individuales a la libertad de expresión y está comprometida a garantizar la seguridad de todos los miembros de nuestra comunidad universitaria. Todos en el campus deben seguir la política universitaria. Seguiremos guiándonos por la ley y la política universitaria, con total neutralidad».

Los estudiantes de UT piden a los líderes universitarios que tomen tres acciones: presionar a la escuela para que se deshaga de empresas con vínculos con Israel, eliminar los programas de estudios en el extranjero en Israel y proteger la libertad de expresión de los estudiantes.

READ  Puntuaciones del TCAP de tercer grado de Tennessee: reprobaron el 60 % en todo el estado

La universidad dio a los estudiantes hasta las 9 p.m. para irse o “afrontar las consecuencias”. Después del primer aviso, la universidad avisó a los estudiantes con 15 minutos de antelación para que se marcharan, pero no lo hizo.

UT dijo que si permanecen en esa parte de la escuela se considerará invasión. Se les acusará de un delito menor por allanamiento de morada y, si son estudiantes, podrán enfrentar consecuencias por parte de la universidad.

De manera similar, UT afirmó el valor de la libertad de expresión por parte de sus estudiantes mientras se llevaban a cabo las protestas. Publicaron en un cartel debajo que decía:

“En UT Knoxville, defendemos los principios de la libertad de expresión, animando a nuestros estudiantes y a la comunidad universitaria a expresar abiertamente sus opiniones, ya sea a favor o en contra de diversas acciones y puntos de vista. Por ley, las personas no afiliadas también pueden visitar partes del campus para expresar. ideas que pueden reflejar o no valores institucionales. Entendemos que estos eventos pueden provocar una variedad de emociones y perspectivas. Fomentamos el discurso respetuoso y el diálogo abierto.

10News se comunicó con el Departamento de Policía de Knoxville para solicitar comentarios.

Esta es una historia en desarrollo.

Continue Reading

Trending