Connect with us

Noticias destacadas

Terremoto golpea el norte de California, causando temblores masivos

Published

on

jugador

Una magnitud 6.2 terremoto golpeó el norte de California el lunes, causando un temblor significativo pero probablemente un daño mínimo en el área escasamente poblada.

El terremoto ocurrió poco después del mediodía y tuvo su epicentro frente a la costa a unas 210 millas al noroeste de San Francisco, justo al lado de una pequeña ciudad llamada Petrolia que alberga a menos de 1,000 personas. El centro de población más cercano, Eureka, está a unas 45 millas al norte.

Eso dejó solo a unas 25,000 personas en el rango de temblores fuertes a muy fuertes, según el Servicio Geológico de EE. UU., Aunque los residentes de Sacramento y el Área de la Bahía de San Francisco han informado temblores.

La Oficina de Servicios de Emergencia del Sheriff del Condado de Humboldt no ha emitido una orden de evacuación, aunque algunas carreteras han sido cerradas debido a deslizamientos de tierra. El Servicio Geológico de Estados Unidos estimó las pérdidas económicas en menos de $ 10 millones y sin muertes.

El área sufrió por última vez un terremoto de magnitud similar en 1993, cuando una persona murió, según el USGS.

Hasta el lunes por la noche, no se reportaron heridos, pero algunos caminos rurales sufrieron deslizamientos de tierra después del terremoto, según la Oficina del Sheriff del Condado de Humboldt.

«Estamos viendo varios daños, la mayoría de los cuales ocurren en el valle del río Eel y partes del condado sur. Hemos recibido informes de daños estructurales en edificios, vidrios rotos y artículos arrojados desde los estantes de la empresa. Las evaluaciones de daños aún están en curso», dijo Samantha dicho. Karges, especialista en información pública de la Oficina del Sheriff del condado de Humboldt.

READ  Gavin Newsom vendió su mansión en el Área de la Bahía este año, muestran los registros

El terremoto fue «muy aterrador», según Ranjeet Singh, propietario de Valley Grocery en Ferndale, una ciudad dentro del radio del terremoto.

La tienda de comestibles de Singh surtió muchos artículos con botellas de vidrio, que luego se rompieron en el piso y potencialmente causaron miles de dólares en daños, dijo Singh a USA TODAY.

Sin embargo, ninguno de los clientes de la tienda resultó herido, y hasta ahora Singh ha oído hablar de alguien en la ciudad que haya sufrido heridas graves.

Singh también dijo que la gente del pueblo se reunió en la calle principal para evaluar los daños y miembros de la comunidad local intervinieron para ayudar a limpiar su tienda después del terremoto.

La gerente de la tienda general de Petrolia, Jane Dexter, le dijo al San Francisco Chronicle que el estruendo y el temblor duraron unos 20 segundos. Las botellas de vidrio cayeron de los estantes de la tienda y se hicieron añicos al piso, pero nadie resultó herido, dijo.

«Fue más grande que (cualquier cosa) que haya sentido en mucho tiempo aquí», le dijo a The Chronicle.

De acuerdo a Tecnología de Michigan, los terremotos con una magnitud de 6.1 a 6.9 «pueden causar mucho daño en áreas densamente pobladas», y hay alrededor de 100 al año.x

«HAY HISTORIA EN ESTA REGIÓN»: Más de 50 terremotos ocurren frente a la costa de Oregon en un período de 24 horas

“La red sísmica registró temblores de moderados a fuertes a lo largo de la costa. ¡Este geólogo de CGS sintió el terremoto en San Francisco! Dijo el Servicio Geológico de California en una publicación de Twitter.

READ  Los nativos americanos lloran el Día de Acción de Gracias: "No hay motivo para celebrar"

Se desplazó poca agua, lo que significa que el terremoto no provocó una alerta de tsunami, según la sismóloga Dra. Lucy Jones. Esta declaración fue corroborada más tarde en un correo electrónico de la Oficina del Sheriff del Condado de Humboldt enviado a USA TODAY.

Sigue a Michelle Shen en Twitter @ michelle_shen10.

Colaborador: The Associated Press, Wendy Killeen

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  No se espera un alivio de la deuda de los estudiantes en el corto plazo. ¿Qué debe hacer para prepararse?

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Tres cosas que debes saber sobre la defensa de Trump durante su juicio por fraude civil en Nueva York

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.