Noticias destacadas
El Tribunal de Apelación restablece las reglas de vacunación Covid-19 de Biden para grandes empleadores
Corte federal de apelaciones reinstalada el viernes Reglas de administración de Biden que obligan a muchos empleadores a asegurarse de que sus trabajadores sean vacunados o examinados semanalmente para detectar Covid-19.
Un panel dividido de la Sexta Corte de Apelaciones de EE. UU. Disolvió una suspensión ordenada por otro tribunal que bloqueó las reglas. La mayoría, en una decisión 2: 1, dijo que es probable que fracasen las impugnaciones legales a los requisitos de vacunación y pruebas de la administración.
La decisión es un impulso a corto plazo para la Casa Blanca, pero fue inmediatamente objeto de una apelación de emergencia ante la Corte Suprema por parte de algunos empleadores que se oponen al mandato.
Las exigencias, publicado por la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional y que entrará en vigor en enero, se aplica a empresas con 100 o más empleados y cubre aproximadamente 84 millones de trabajadores.
Los empleadores que no cumplan pueden enfrentar multas de hasta aproximadamente $ 13,600 por infracción. Los requisitos no se aplican a los empleados que no se reportan a un lugar de trabajo donde hay otras personas presentes, a los empleados que trabajan solo desde casa ni a los empleados que trabajan exclusivamente al aire libre.
Tres demandas de vacunación de la administración Biden han sido impugnadas en tribunales de todo el país. Un ensemble de règles, s’appliquant à de nombreux travailleurs de la santé, est déjà en instance devant la Haute Cour après que l’administration Biden a demandé jeudi aux juges de rétablir les exigences alors que les juridictions inférieures les ont suspendues dans certaines parties Del país.
La decisión de la corte federal de apelaciones fue apelada de inmediato ante la Corte Suprema por los empleadores que se oponían al mandato.
Foto:
Prensa de Bill Clark / Zuma
Otras reglas de vacunas que se aplican a los contratistas del gobierno federal podrían llegar a la Corte Suprema poco después de que los tribunales inferiores las suspendan.
La administración de Biden argumentó que sus reglas eran legalmente sólidas y se necesitaban con urgencia a la luz de las continuas amenazas a la salud planteadas por la pandemia, incluida la nueva variante Omicron de Covid-19 que ha conduce a un aumento en las infecciones.
“Es esencial que avancemos con los requisitos de inmunización y protecciones para los trabajadores con la urgencia que se necesita en este momento”, dijo un portavoz de la Casa Blanca después de la decisión.
Los funcionarios republicanos y los dueños de negocios se encuentran entre los que han demandado a la administración, argumentando que las reglas son regulaciones onerosas que exceden los poderes del ejecutivo.
Los requisitos «causarán un daño irreparable a las empresas y los empleados en todo el país, y causarán estragos en las cadenas de suministro que ya están al límite», dijo Robert Alt del Buckeye Institute, una organización que representa a un grupo de empresas. Los empleadores desafían las reglas .
Los funcionarios republicanos y los dueños de negocios que se oponen a las órdenes de vacunación contra Covid-19 se encuentran entre los litigantes que han demandado a la administración.
Foto:
Anna Moneymaker / Getty Images
Dans la décision de vendredi rétablissant les règles de l’OSHA pour les employeurs privés, la majorité du sixième circuit a cité la crise continue de la santé publique de Covid-19 et a déclaré que le gouvernement fédéral avait de larges pouvoirs pour assurer la sécurité en el trabajo.
«OSHA tiene amplia discreción para formar e implementar la mejor solución posible para garantizar la salud y seguridad de todos los trabajadores, y siempre ha ejercido esa discreción», escribió la jueza Jane Stranch para la corte.
«Tiene sentido que la autoridad de OSHA esté considerando el uso de exámenes médicos y vacunas como herramientas en su arsenal», escribió el juez Stranch, una persona designada por Obama. A ella se unió la jueza Julia Smith Gibbons, una persona designada por George W. Bush, quien dijo que los jueces no deben sustituir su juicio por el de OSHA en un tema en el que las mentes razonables pueden estar en desacuerdo.
el Decisión de la corte de Cincinnati revocó una decisión de un tribunal gemelo, el Quinto Circuito de Nueva Orleans, que suspendió los requisitos de vacunación y pruebas el mes pasado. El tribunal dijo que el enfoque de la administración Biden planteó «serios problemas legales y constitucionales».
El Quinto Circuito perdió jurisdicción sobre su caso después de que las impugnaciones judiciales presentadas en todo el país se consolidaron y transferido al Sexto Circuito por una sala judicial que maneja disputas multidistritales.
En desacuerdo el viernes, la jueza nombrada por Trump, Joan Larsen, dijo que OSHA no había proporcionado una justificación suficiente para adoptar una vacuna amplia o un mandato de prueba, y preguntó si el Congreso le había dado a la agencia el poder para hacerlo.
«OSHA nos ha alertado sobre ningún intento previo de su parte de imponer una solución que se extienda más allá de las paredes del lugar de trabajo, mucho menos una solución permanente y físicamente intrusiva, promulgada como asunto de urgencia, sin ninguna posibilidad de participación pública. Pero eso es … lo que OSHA ha hecho aquí ”, escribió el juez Larsen. “No se puede retirar una vacuna al final de la jornada laboral; y sus efectos, contrariamente a esta regla, no expirarán en seis meses.
Otros jueces conservadores de la corte expresaron el miércoles su descontento con las reglas de la administración Biden, cuando la corte se negó a escuchar el caso con la participación de todos los jueces activos del Sexto Circuito, en lugar de un simple panel de tres jueces. Casi todos los casos son tratados inicialmente por tres jueces.
Escribir a Brent Kendall en [email protected]
Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Continue Reading
Haley Fitzpatrick y Joe Millitzer
hace 4 horas
CALLE. LOUIS — Una alerta de tornado está vigente para partes del área hasta las 8 a.m. Se esperan condiciones climáticas más severas el miércoles.
Una línea de fuertes tormentas continúa avanzando hacia el este, y si bien los vientos en línea recta parecen ser la principal preocupación, también se esperan áreas incrustadas de circulación débil. Esta línea se mantendrá firme mientras migra al área de St. Louis alrededor de las 4 a. m. y continuará su ascenso hacia el este hasta Illinois durante todo el viaje de la mañana.
Se pueden esperar lluvias intensas y breves, que causarán inundaciones menores en áreas bajas o con drenaje deficiente. Esta línea de tormentas se retira a las 9 a.m. La mayor parte del martes estará seco para algunos, pero podría haber lluvias y tormentas eléctricas dispersas por la tarde.
La situación se calmó el martes por la noche, pero no por mucho tiempo. Se espera otra serie de fuertes tormentas el miércoles, a partir de las primeras horas de la tarde. Estemos atentos a todo tipo de clima severo durante la noche.
Se pronostica un cambio a clima seco para el jueves y viernes a medida que las temperaturas caigan por debajo de lo normal (la máxima normal es 74 grados). Una pequeña posibilidad de una lluvia aislada el sábado antes de que las temperaturas vuelvan a subir a los 80 grados a principios de la próxima semana.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Se escucharon jadeos en la sala abarrotada del tribunal cuando Hope Hicks fue llamada como testigo el viernes en el juicio penal de Donald J. Trump en Manhattan, una señal audible de anticipación mientras hablaban el exsecretario de prensa de M. Trump y el director de comunicaciones de la Casa Blanca. Su testimonio puso un final dramático a la tercera semana del juicio.
En casi tres horas en el estrado, Hicks describió el impacto en la campaña de Trump de la llamada cinta «Access Hollywood», en la que Trump se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres. Tan pronto como se filtró la cinta en octubre de 2016, dijo Hicks, supo que sería “una gran historia”.
Hablando bajo una citación, la Sra. Hicks dijo que estaba nerviosa y en un momento temprano del contrainterrogatorio rompió a llorar.
El fiscal de distrito de Manhattan acusó a Trump, de 77 años, de falsificar 34 registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, una estrella porno que dice que ella y Trump tuvieron una cita en 2006 mientras él estaba casado. Trump, el primer presidente de Estados Unidos que enfrenta cargos penales, negó las acusaciones y dijo que no tuvo relaciones sexuales con Daniels. Si es declarado culpable, podría enfrentar libertad condicional o prisión.
Aquí hay cinco conclusiones del día 11 y la tercera semana del juicio de Trump:
Una grabación escandalosa resurge.
Hicks, ahora consultora de comunicaciones, testificó sobre su rápido ascenso en la órbita de la familia Trump, desde trabajar para su hija Ivanka hasta secretaria de prensa de la campaña de Trump. Fue en este papel que, en octubre de 2016, se enfrentó a lo que llamó las «intensas» consecuencias de la revelación de la cinta «Access Hollywood».
Video
transcripción
transcripción
Los comentarios lascivos de Donald Trump sobre las mujeres
En una grabación de 2005 obtenida por The Washington Post antes de las elecciones presidenciales, Donald J. Trump habla en términos vulgares sobre las mujeres con Billy Bush, entonces presentador de «Access Hollywood».
-
n / A
El juez del caso, Juan M. Merchán, dijo que la cinta en sí no podía divulgarse, pero los jurados vieron una transcripción el viernes en un correo electrónico enviado a la Sra. Hicks por un reportero del Post.
“Cuando eres una estrella, te dejan hacerlo”, dijo Trump en la cinta sobre manosear a mujeres. «Tu puedes hacer cualquier cosa.»
“Negar, negar, negar. »
Sin embargo, la necesidad de controlar los daños no disminuyó cuando la Sra. Hicks se enfrentó a la historia de Karen McDougal y la mención de la Sra. Daniels en un artículo. por el Wall Street Journal pocos días antes de las elecciones de 2016. El artículo informó que la Sra. McDougal, una ex modelo de Playboy, recibió un pago de 150.000 dólares en agosto de 2016 por parte de la empresa matriz del National Enquirer, que luego suprimió su historia de una aventura con Trump, que él había negado.
Hicks recuerda haber consultado a Michael D. Cohen, ex abogado y mediador de Trump, quien finalmente le pagó a Daniels para que guardara silencio. Cohen negó las historias y escribió una propuesta de respuesta calificándolas de “completamente falsas”, y Hicks le dijo al Journal lo mismo.
De hecho, incluso cuando se publicaba la cinta de “Access Hollywood”, Hicks dijo que una estrategia (que documentó en un correo electrónico a otros importantes asesores de Trump) era simple: “Negar, negar, negar”.
Las presiones electorales fueron enormes.
A principios de semana, Keith Davidson, un abogado de Los Ángeles, testificó sobre los acuerdos que negoció para Daniels y McDougal durante los últimos meses de la campaña de 2016, cuando Trump estaba luchando contra Hillary Clinton.
La elección fue un tema constante, con Davidson presionando a Cohen para que pagara a medida que se acercaba el día de las elecciones y Daniels amenazando con hacer estallar el acuerdo a medida que pasaban los días.
El viernes, los fiscales presentaron publicaciones en línea y una declaración en video de Trump en la que reconocía haber dicho “cosas estúpidas” en la cinta de “Access Hollywood”, pero también atacaba a Clinton. El jurado también vio mensajes publicados en las semanas previas a las elecciones en los que Trump criticaba a las mujeres que lo habían acusado de mala conducta, calificando sus historias de falsas.
«Nadie tiene más respeto por las mujeres que yo», escribió.
La voz de Trump se escuchó en los tribunales, pero también fuera de ellos.
El martes, los fiscales reprodujeron videoclips de las negaciones de agresión sexual por parte de Trump mientras estaba en la campaña electoral, así como parte de la declaración que Trump dio en un juicio en el que fue declarado responsable de abuso sexual.
Y el miércoles, Trump criticó el caso penal durante su campaña, calificando al juez Merchan de “torcido” y “divisivo”.
De regreso a la corte el jueves, los jurados escucharon una conversación que Cohen grabó con Trump sobre cómo reembolsar al editor de The Enquirer por comprar la historia de McDougal.
Trump, multado una vez, enfrenta otra orden de silencio.
Después de escuchar los argumentos de los fiscales la semana pasada sobre violaciones de una orden de silencio que prohíbe los ataques a los participantes del juicio, el martes el juez Merchan multó a Trump con 9.000 dólares y lo amenazó con ir a prisión si continuaban.
El jueves, los fiscales presentaron cuatro incidentes más y calificaron las declaraciones de Trump de «corrosivas». El equipo legal de Trump argumentó que simplemente estaba respondiendo a ataques políticos.
El juez Merchan aún no se ha pronunciado, pero una decisión podría llegar pronto, tal vez la próxima semana. El juicio continúa el lunes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Ole Miss abre una investigación sobre una protesta hostil que involucra burlas racistas: NPR
La pancarta de la escuela de la Universidad de Mississippi se agita durante las actividades previas al inicio de un partido de fútbol americano universitario de la NCAA en octubre de 2021. El ejecutivo de la universidad denunció las acciones durante una manifestación la semana pasada.
Rogelio V. Solís/AP
ocultar título
alternar título
Rogelio V. Solís/AP
La pancarta de la escuela de la Universidad de Mississippi se agita durante las actividades previas al inicio de un partido de fútbol americano universitario de la NCAA en octubre de 2021. El ejecutivo de la universidad denunció las acciones durante una manifestación la semana pasada.
Rogelio V. Solís/AP
La Universidad de Mississippi inició una investigación sobre la conducta de los estudiantes después de que dijera que se cometieron «acciones que transmiten hostilidad y connotaciones racistas» durante una protesta en el campus la semana pasada.
Los videos de las protestas del jueves que circularon en las redes sociales mostraron acalorados enfrentamientos entre manifestantes pro palestinos y un grupo mucho más grande de contramanifestantes.
Un vídeo muestra a una mujer negra y un grupo de contramanifestantes blancos gritándose unos a otros. En esta película, un hombre imita los sonidos y el baile de un mono hacia la mujer, mientras otros en la multitud gritan «¡Enciérrenla!»
En una carta enviada al día siguiente a estudiantes y profesores, el rector de la universidad, Glenn Boyce, dijo que «el liderazgo universitario es consciente de que ciertas declaraciones fueron ofensivas, hirientes e inaceptables» y abrió una investigación sobre la conducta de un estudiante. «Estamos trabajando para determinar si se justifican más casos», añadió.
“Los comportamientos y comentarios que degradan a las personas por su raza u origen étnico las marginan y socavan los valores fundamentales de una sociedad civil y segura”, escribió Boyce.
En un declaración del sábadoLa fraternidad Phi Delta Theta dijo que expulsó de la escuela a un miembro de su capítulo Mississippi Alpha responsable de «acciones racistas en el video», que, según dice, son antitéticas a sus valores.
Líderes del gobierno estudiantil universitario dijo en una carta El viernes, durante la manifestación se hicieron “comentarios inaceptables que se desviaron de nuestros preciados valores”.
Para muchos, este momento sirve como un oscuro recordatorio de la historia del racismo en la Universidad de Mississippi. Durante décadas se han realizado esfuerzos para desmantelar la segregación. Su antigua mascota era el dueño de una plantación llamado Coronel Rebel. La universidad tomó medidas en los últimos años para prohibir los símbolos confederados vinculados durante mucho tiempo al orgullo escolar y estatal.
Boyce reconoció el pasado de la escuela.
“Si bien somos una universidad moderna con una comunidad vibrante de más de 25.000 personas, es importante reconocer nuestra difícil historia, e incidentes como este pueden hacernos retroceder”, dijo. «Esta es una de las razones por las que no nos tomamos esto a la ligera y no podemos permitir que el comportamiento inaceptable de unos pocos hable por nuestra institución o nos defina».
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años agoHoróscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes5 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Deportes5 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol
