Connect with us

Noticias destacadas

Rupert Murdoch predijo ‘disturbios como nunca antes’ si se cancelan las elecciones estadounidenses de 2020

Published

on

Rupert Murdoch predijo ‘disturbios como nunca antes’ si se cancelan las elecciones estadounidenses de 2020

Rupert Murdoch predijo que habría «disturbios como nunca antes» en las calles de Estados Unidos si los resultados de las elecciones de 2020 se anulaban a favor de Donald Trump, incluso cuando su canal de televisión Fox News continuaba transmitiendo afirmaciones falsas sobre fraude electoral, documentos judiciales en un histórico caso de difamación revelado.

En un intercambio de correos electrónicos del 19 de noviembre de 2020, unas dos semanas después de las elecciones con el empresario Saad Mohseni, Murdoch dijo que «los legisladores estatales están cambiando [results] parece ridículo” antes de predecir disturbios públicos si se siguiera este curso de acción. Agregó que el «peligro real es lo que [Trump] podría hacer como presidente. ¡Aparentemente no duermo ni reboto en las paredes!

La correspondencia es parte de una gran cantidad de comunicaciones, testimonios y otras pruebas descubiertas el martes en una demanda por difamación contra Fox News de Murdoch y su empresa matriz, Fox Corp, presentada por Dominion, un fabricante de máquinas de votación, que afirma haber sido acusado falsamente. de aparejos la votación de 2020 sobre los programas de Fox. Dominion busca $ 1.6 mil millones en daños en el caso, que se espera que vaya a juicio en Delaware en abril.

El intercambio entre Murdoch y Mohseni tuvo lugar el mismo día en que Fox transmitió una conferencia de prensa en la que los abogados de la campaña de Trump, Rudy Giuliani y Sidney Powell, afirmaron que Dominion había manipulado deliberadamente sus dispositivos para asignar votos a Joe Biden en varios estados y anteriormente ayudó a Venezuela. Hugo Chávez está amañando las elecciones.

READ  Se espera que una pequeña cantidad de documentos de la Casa Blanca de la era Trump se entreguen al comité del 6 de enero

Junto con una gran cantidad de evidencia publicada la semana pasada, los correos electrónicos destacaron cómo los ejecutivos de Fox estaban divididos entre continuar transmitiendo afirmaciones de la campaña de Trump que el mismo Murdoch ha llamado repetidamente «locas» o arriesgarse a perder espectadores ante medios de tendencia más derechista como Newsmax.

Los documentos presentados ante el tribunal el martes también incluyeron el testimonio bajo juramento de Murdoch en el que afirmó repetidamente que «no había visto evidencia de que [Dominion] amañado nada» y que creía que la elección «no fue un robo».

Murdoch estuvo de acuerdo en que Trump era un «mal perdedor», pero dijo que no les había dicho a los ejecutivos de Fox News cuándo convocar a elecciones para Biden. En una publicación en las redes sociales el lunes, Trump apuntó a la afirmación de Murdoch de que no hubo fraude electoral, repitiendo las afirmaciones de que hubo millones de «votos rellenos».

Fox ha defendido repetidamente su cobertura. En un comunicado el martes, Fox News dijo que Dominion estaba involucrado en una «campaña de relaciones públicas para difamar a Fox News y pisotear la libertad de expresión y la libertad de prensa» y acusó a los abogados de la compañía de haber presentado citas selectivas fuera de contexto.

Los últimos documentos revelaron cuán estrechamente vinculado estaba Fox con la administración Trump, ya que los ejecutivos y anfitriones hablaron directamente con la Casa Blanca para ofrecer asesoramiento. «¿Sean ha hablado alguna vez con POTUS?» «Parece que Rudy G le está dando a Trump muchos malos consejos».

Antes de las elecciones, Murdoch contactó a Jared Kushner, el yerno de Trump, para asesorarlo sobre la campaña publicitaria del entonces presidente. “Jared, debes saber que gastas menos en televisión que Biden. Sin embargo, mi gente me dice que sus anuncios son mucho mejores creativamente que los tuyos”, escribió Murdoch en un correo electrónico fechado el 24 de septiembre de 2020. “Simplemente me lo estoy perdiendo”.

READ  El NHC rastrea 4 ondas tropicales en el Atlántico y el Caribe

Kushner respondió al día siguiente: «Ahora revisaré esto todas las semanas hasta el final», mostraron los archivos.

Los documentos también revelaron un intercambio que los abogados de Dominion señalaron como evidencia de que la presentadora de Fox, Maria Bartiromo, transmitió una «teoría de conspiración claramente tonta» a Eric Trump, el hijo del expresidente.

«Acabo de hablar con Eric y le dije que diste muchos diablillos.[ortant] info”, escribió Bartiromo el 7 de noviembre, en respuesta a un correo electrónico en el que Powell incluía acusaciones de que Dominion era responsable de “irregularidades en las votaciones”.

Las acusaciones fueron enviadas por alguien que afirmaba haber sido un analista de tecnología que admitió tener regularmente «los sueños más extraños», según los documentos.

En su declaración de septiembre, Bartiromo declaró que no había conocido a «esa persona» y que «no sabía nada de lo que ella [was] hablar». También dijo que tiene el «deber» con el pueblo estadounidense de informar las denuncias de fraude electoral hechas por un presidente en ejercicio y su equipo.

Otros presentadores estrella, Tucker Carlson y Sean Hannity, también dijeron que pensaban que tales afirmaciones eran de interés periodístico, aunque dijeron que se sintieron frustrados después de que la evidencia prometida no se materializó.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Mientras las compañías petroleras muestran poco interés, el gobierno federal cancela sus planes de perforación frente a las costas de Alaska.

Published

on

Mientras las compañías petroleras muestran poco interés, el gobierno federal cancela sus planes de perforación frente a las costas de Alaska.
Por James Brooks, faro de Alaska

Actualizado: 9 horas atras Publicado: 15 horas atras

No habrá nuevas ventas de petróleo y gas en alta mar en aguas federales cercanas a Alaska en el corto plazo.

En un plan publicado el viernes, el Departamento del Interior dijo que realizaría solo tres ventas de arrendamiento de petróleo y gas en aguas federales de Estados Unidos entre 2024 y 2029. Las tres se llevarán a cabo en el Golfo de México.

Este es un cambio significativo con respecto a Los planes de la administración Trump esto requirió 47 ventas de arrendamiento, algunas de las cuales se realizaron en aguas de Alaska.

Los planes de Trump fueron anulados en 2019 por un tribunal federal, y cuando la administración Biden asumió el cargo, eliminó casi por completo los proyectos de arrendamiento de petróleo y gas frente a Alaska.

Antes del viernes, la administración Biden había planeado una venta en las aguas federales de Cook Inlet en 2026. Ahora está cancelado.

En una declaración escrita, los senadores de Alaska Lisa Murkowski y Dan Sullivan expresaron su decepción con la decisión, diciendo que fomenta la dependencia de las importaciones extranjeras, incluidas las de países autoritarios cuyos intereses se oponen a los de Estados Unidos.

[Biden calls for 3 lease sales in Gulf of Mexico, disappointing environmentalists and drillers alike]

Pero aunque los funcionarios estatales y los miembros de la delegación del Congreso de Alaska han alentado el desarrollo de petróleo y gas costa afuera en Alaska, es poco probable que la decisión federal cambie significativamente las perspectivas de Alaska: incluso cuando los arrendamientos estaban disponibles, los desarrolladores de petróleo y gas mostraron poco interés en el trabajo costa afuera profundo.

READ  Belén en Piazza di Spagna, creación napolitana: "Es una misión"

Las aguas federales cubren un territorio a más de 3 millas de la costa, donde la perforación tiende a ser técnicamente más difícil y costosa. Los productores de petróleo y gas han mostrado un mayor interés en vender arrendamientos en aguas estatales, que cubren territorio dentro de un radio de 3 millas de la costa.

El año pasado, la administración Biden intentó revertir la venta de un contrato de arrendamiento de petróleo y gas en aguas federales en Cook Inlet, pero el Congreso revocó la decisión y en diciembre se llevó a cabo una venta.

Los resultados fueron magros: sólo Hilcorp participó, presentando una única oferta de 63.983 dólares.

El interés en la perforación marina en el Océano Ártico es aún más limitado: una venta de arrendamiento en 2008 atrajo grandes ofertas, pero después de una desastrosa temporada de perforación de Shell. culminó con el naufragio de su plataforma de perforaciónÉl puso fin a sus esfuerzos de exploración.

Ninguna empresa ha hecho ofertas serias por posibles cuencas de petróleo y gas en alta mar cerca de Kodiak, las Islas Aleutianas y la Bahía de Bristol.

Las tres ventas anunciadas el viernes en el Golfo de México representan el mínimo necesario para permitir grandes proyectos eólicos marinos en virtud de la Ley federal de Reducción de la Inflación.

Esta ley, aprobada por el Congreso en 2022, exige el arrendamiento de al menos 60 millones de acres de petróleo y gas marinos como requisito previo para los arrendamientos de energía eólica marina a gran escala.

Publicado originalmente por Faro de Alaskauna organización de noticias independiente y no partidista que cubre el gobierno del estado de Alaska.

READ  El NHC rastrea 4 ondas tropicales en el Atlántico y el Caribe

Continue Reading

Noticias destacadas

Los fiscales citan otros comentarios de Trump para pedir un silencio estricto

Published

on

Los fiscales citan otros comentarios de Trump para pedir un silencio estricto

El equipo del fiscal especial Jack Smith argumentó en un expediente judicial el viernes que los recientes comentarios hechos por Donald Trump sobre el actual presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, y otros funcionarios públicos reforzaron su argumento de que el expresidente debería ser moderado en sus comentarios sobre las elecciones federales. . caso de interferencia.

Trump ha emprendido “una campaña sostenida de declaraciones públicas dañinas contra los testigos, el Tribunal, el Distrito y los fiscales”, escribieron en un comunicado. archivo de 22 páginas.

La presentación destaca los comentarios que Trump hizo durante una entrevista este mes con «Meet the Press» de NBC News en la que los fiscales dijeron que hizo «declaraciones dañinas» sobre el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y el ex fiscal general de Estados Unidos, Bill Barr, ambos. de los cuales están identificados como testigos del caso. la acusación contra Trump.

La presentación también hacía referencia a varias publicaciones que aparecieron en la cuenta Truth Social de Trump este mes, incluida una publicación de la semana pasada que apuntaba a Milley al sugerir que «en el pasado» el general habría sido ejecutado por lo que Trump describió como «traidor» realizado durante el período posterior a las elecciones de 2020, cuando Trump intentó permanecer en el poder.

La presentación del viernes se produce después de que la oficina de Smith pidiera este mes a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que preside el caso, una orden estrictamente adaptada que prohibiría a Trump hacer ciertas declaraciones extrajudiciales sobre el caso, con el fin de evitar cualquier comentarios públicos que puedan influir en el resultado del juicio o prejuzgar la selección del jurado.

READ  Casi la mitad de los estudiantes de secundaria de Virginia se enfermaron con síntomas gastrointestinales similares a los de la gripe en un brote misterioso

Los fiscales dijeron que los recientes comentarios de Trump sólo reforzaron la necesidad de un silencio específico.

«La necesidad de la orden propuesta también queda demostrada por una revisión de las declaraciones perjudiciales del acusado en las semanas posteriores a la presentación inicial de la moción por parte del gobierno el 5 de septiembre», escribieron.

El viernes temprano, Chutkan programó una audiencia para el 16 de octubre para discutir una posible orden de silencio.

En su presentación, la fiscalía especial también citó publicaciones en las redes sociales que decían poner en duda la justicia de Chutkán y fiscalesasí como un mensaje dirigido al exvicepresidente Mike Pence, otro testigo identificado en la acusación.

“El acusado calumnia públicamente a los testigos y comenta muy intencionalmente sobre temas específicos de su posible testimonio en el juicio”, escribieron. «A partir de las declaraciones del acusado, los posibles miembros del jurado pueden formarse opiniones inapropiadas sobre la reputación de los testigos individuales, su veracidad o lo que dirán en el juicio. El Tribunal puede y debe evitar esa difusión inapropiada de información sobre el fondo de este asunto».

Un portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes por la noche, pero sus abogados dijeron en un expediente judicial este mes que los fiscales estaban tratando de «silenciar» al expresidente y negarle sus derechos de la Primera Enmienda con su solicitud de enmienda inicial. orden de silencio.

El propio Trump ha argumentado que los esfuerzos por limitar lo que puede compartir públicamente fueron motivados por el deseo del presidente Joe Biden de despojarlo de sus derechos de la Primera Enmienda «para no poder hablar».

READ  Actualizaciones en vivo de Covid-19: último mandato de vacunas y noticias de Omicron
Continue Reading

Noticias destacadas

Miembro de Fugitive Proud Boys condenado el 6 de enero por cargos capturados por el FBI

Published

on

Miembro de Fugitive Proud Boys condenado el 6 de enero por cargos capturados por el FBI

WashingtonChristopher WorrellMiembro del grupo de extrema derecha Proud Boys que fue condenado por su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio, fue detenido el jueves después de más de un mes de fuga.

Worrell fue capturado por agentes del FBI mientras intentaba «contrabandear su camino de regreso» a su casa en el centro de Naples, Florida, dijo la oficina local de Tampa en un comunicado el viernes. Los agentes rodearon la residencia y entraron, donde lo encontraron inconsciente y le brindaron tratamiento médico. Worrell tenía “gafas de visión nocturna, 4.000 dólares en efectivo y equipo de supervivencia” en su casa, dijo la oficina. Él permanece en el hospital.

Un FBI aviso de búsqueda liberado después de que Worrell se saltó su audiencia de sentencia el mes pasado se ha actualizado para reflejar su aprehensión.

Worrell fue declarado culpable de siete cargos durante un juicio en mayo, incluida la obstrucción de un procedimiento oficial y la agresión a agentes de policía. Los fiscales alegaron que roció a las fuerzas del orden con gas pimienta durante el ataque mientras defendían el lado norte del Capitolio contra un gran grupo de alborotadores.

En agosto, Worrell no se presentó a la audiencia de sentencia programada en Washington, D.C., y el juez Royce Lamberth emitió una orden de arresto contra él. El FBI emitió una alerta solicitando ayuda para localizar a Worrell y detenerlo.

Los fiscales habían pedido a Lamberth que condenara a Worrell a 14 años de prisión. Su abogado pidió una sentencia más leve, 30 meses de arresto domiciliario, citando un problema de salud que, según dijo, debía ser vigilado de cerca.

READ  Actualizaciones en vivo de Covid-19: último mandato de vacunas y noticias de Omicron

Las demandas contra Worrell recibieron mayor atención en 2021 después de que Lamberth acusó de desacato civil al director de la prisión de Washington, D.C. después de que el acusado dijera que no recibió la atención adecuada por una lesión durante su detención. También estaba siendo tratado por un linfoma no Hodgkin, dijeron sus abogados, y no recibió el tratamiento adecuado para esa enfermedad.

Los funcionarios fueron declarados culpables de desacato al no proporcionar al juez los documentos médicos que solicitó. Lamberth puso a Worrell en prisión domiciliaria mientras su caso aún estaba litigado.

La sentencia de Worrell ha sido suspendida debido a su desaparición, y no hay ninguna indicación pública sobre cuándo podría tener que comparecer ante un tribunal federal en Washington, D.C.

Su abogado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes.

Gavin Newsom explica por qué irá al segundo debate republicano

Trump se salta el segundo debate republicano para pronunciar un discurso en Michigan

Portavoz del Comité Nacional Republicano analiza la ausencia de Trump en el segundo debate

Continue Reading

Trending