Connect with us

Noticias destacadas

Hombre que conspiró para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, condenado a más de 6 años de prisión

Published

on

Hombre de Michigan que admitió participar en un grupo extremista complot para secuestrar a la gobernadora Gretchen Whitmer en represalia por las restricciones de Covid fue sentenciado el miércoles a más de 6 años de prisión.

Ty Garbin, de 25 años, es la única persona que se declaró culpable de más de una docena de hombres que enfrentan cargos estatales y federales derivados de la conspiración. Cinco de los acusados en un tribunal federal se declaró inocente y será juzgado en octubre.

Garbin fue sentenciado el miércoles a 75 meses de prisión, seguidos de tres años de libertad condicional y una multa de $ 2,500 por parte del juez de distrito de los Estados Unidos, Robert Jonker.

En la audiencia de sentencia, Garbin se disculpó con Whitmer, quien no estaba presente.

«En primer lugar, me gustaría aprovechar esta oportunidad para disculparme con la gobernadora Gretchen Whitmer y su familia», dijo a la corte. «Tuve mucho tiempo para pensar en mis acciones y nunca me di cuenta de lo que mis acciones le habrían causado a ella, pero también a su familia».

«Ni siquiera puedo empezar a imaginar la cantidad de estrés y miedo que sintieron los miembros de su familia debido a mis acciones, y lo siento mucho».

Garbin también se disculpó con sus amigos y familiares.

“Nunca tomé en consideración el efecto emocional que mis acciones tendrían sobre ellos también”, dijo. «Y por eso, fui realmente egoísta al no considerar a los miembros de mi familia que significaban tanto para mí».

Luego expresó su deseo de continuar “desradicalizándose” y ayudar a evitar que otros se radicalicen y sigan el mismo camino.

READ  Derrumbe de edificio mata a 2 y daña Huntsville

Al explicar por qué estaba imponiendo una sentencia más corta que la proporcionada por las pautas federales, Jonker citó las acciones «concretas» de Garbin que mostraban que estaba asumiendo la responsabilidad de sus acciones.

«Esto es lo que más me impresiona aquí, y no solo las palabras del Sr. Garbin de que está abandonando este camino, sino las cosas que ha hecho, las cosas concretas que ha hecho para demostrar que realmente lo dice en serio».

Los abogados del gobierno dijeron que Garbin cooperó mucho con su investigación, proporcionando «una perspectiva amplia de información privilegiada sobre la conspiración», que según dicen evolucionó desde la planificación hasta atacar a los legisladores del Capitolio estatal en repetidas ocasiones. un complot de secuestro el gobernador de su residencia de verano junto al lago el otoño pasado.

Informado sobre la trama hace un año, Whitmer dijo: «Sabía que el trabajo sería difícil. Seré honesto, nunca podría haber imaginado algo como esto».

Los fiscales dijeron que cuatro miembros de un grupo de milicias conocido como Wolverine Watchmen se unieron con otros dos hombres, Adam Fox y Barry Croft Jr., para discutir los planes de secuestro y lo que habían llamado «simulacros de entrenamiento de campo», que incluían el uso de armas de fuego y practicando cómo irrumpir en un edificio.

Los hombres monitorearon la casa de verano del gobernador día y noche y discutieron colocar explosivos debajo de un puente para frenar a la policía, que respondería si algo saliera mal, según documentos judiciales.

Los investigadores dijeron que Fox se ofreció a juzgar a la gobernadora o ponerla en medio del lago Michigan en un bote sin motor como «declaración».

READ  despedida de un pionero y referente de la medicina en Zapala

Agentes federales y la policía estatal arrestaron a los conspiradores en octubre pasado, y se mudaron cuando el FBI se preocupó de que una fuente secreta que se infiltró en el grupo estaba a punto de ser descubierta. La cooperación de Garbin, dijeron los fiscales, «llenó el vacío de conocimiento del gobierno» al relatar conversaciones y acciones que no incluyeron al informante.

Garbin se sintió frustrado con las restricciones de Covid del gobernador cuando enfrentó una reducción en sus ganancias como mecánico, dijo su abogado, por lo que buscó a otras personas agraviadas en línea y se enteró de Wolverine Watchmen.

Las pautas federales de sentencia exigían hasta 17,5 años de prisión. Los abogados de Garbin y el gobierno instaron al juez a tener en cuenta su amplia cooperación. Los fiscales recomendaron una sentencia de nueve años. Sus abogados han pedido uno «muy por debajo de las pautas».

Sus abogados y el gobierno dijeron que al aceptar declararse culpable y cooperar, Garbin se expuso a las represalias de los reclusos extremistas en el sistema penitenciario.

«Garbin intencionalmente puso un objetivo en su espalda para comenzar su propia redención», dijeron los fiscales.

Daniel barnes contribuido.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Después de fuertes lluvias, aguaceros persistentes el lunes y fresco; hace calor esta semana

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Muchos departamentos de bomberos de Massachusetts están respondiendo a llamadas sobre el olor a humo de los incendios forestales en el oeste.

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.