Connect with us

Noticias destacadas

Royal Family lanza ataques a la cuarta temporada de ‘The Crown’ en Netflix

Published

on

The Daily Mail informó que el familia real se ha mostrado indignado con el estreno de la cuarta temporada de «La corona”, Luego de mostrarse el contenido de los nuevos capítulos, lo que ha provocado que se lancen ataques a la producción de Netflix.

Y es que según el diario británico, miembros de la realeza manifestaron molestia con respecto al material, ya que lo han acusado de que se trata de una ficción irreal, insensible y hasta ofensiva.

Los cercanos a Príncipe carlos Han salido a criticar la nueva temporada de la serie, que consta del año 1979 a 1990, en la que el compromiso y matrimonio de Diana de Gales y Carlos.

«Este es un drama de ficción, entretenimiento con fines comerciales que se desarrolla sin importar a las personas involucradas cuyas vidas son apropiadas y explotadas», dijo al periódico un integrante que no quiso revelar su nombre.

Por su parte, el duque de Cambridge también mostró su descontento con la nueva temporada al pensar que las figuras de sus padres están siendo explotadas y presentadas de manera falsa para ganar dinero.

Cabe recordar que esta nueva temporada se estrenó este domingo 15 de noviembre en Netflix, y los fanáticos disfrutarán de una nueva era de la familia real británica: los años de Diana.

Además de presentar a Emma Corrin como una joven princesa. señorita Di, una nueva figura política entra en escena en forma de Margaret Thatcher, interpretada por Gillian Anderson. Y Olivia Colman regresa como la reina Isabel II en uno de los períodos más difíciles de su reinado: los tumultuosos años 80.

READ  Clarence Thomas arremete contra los medios de comunicación y defiende a la Corte Suprema tras el fallo del aborto en Texas

La nueva temporada verá a una joven Lady Di (Corrin), que vive su historia de amor con el príncipe Carlos (Josh o’Connor), en un momento en el que Margaret Thatcher (Anderson) dirigía sin vacilar el destino de los británicos. Los nuevos capítulos también cubren la escalada del conflicto en Irlanda del Norte y la Guerra de las Malvinas.

Sotavento: Netflix: estrenos de noviembre para la competencia; Trilogía Matrix, The Crown y más

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Clima en Denver: cómo la tormenta de Colorado del miércoles por la noche podría afectar su viaje

Published

on

Clima en Denver: cómo la tormenta de Colorado del miércoles por la noche podría afectar su viaje

DENVER (KDVR) – El miércoles es un día definitivo de alerta meteorológica debido a fuertes vientos y granizo, y algunas áreas se verán más afectadas que otras.

Aunque el área metropolitana permanecerá mayormente soleada, las Llanuras Orientales podrían sufrir impactos importantes el miércoles por la noche.

Los cielos estarán despejados antes de ir a trabajar por la mañana, pero si trabaja de 9 a 5 en cualquier lugar al este de Denver, debe consultar el clima antes de regresar a casa.

pronóstico del miércoles

La primera mitad del miércoles comenzará con cielos soleados y máximas de 80 grados en todo Front Range.

El área metropolitana de Denver permanecerá soleada en los 80 grados, pero se desarrollarán tormentas sobre las llanuras orientales y se moverán hacia el este entre las 3 y las 4 p.m.

Según el equipo de Pinpoint Weather, estas tormentas en las Llanuras podrían ser fuertes con ráfagas de viento, granizo moderado y lluvias intensas.

Clima preciso: perspectivas de tormentas severas el 29 de mayo

Aunque se espera que las tormentas se disipen el miércoles por la noche, la tormenta llegará justo alrededor de la hora pico para los viajeros que regresan a casa.

El mal tiempo afecta el desplazamiento al trabajo

Algunas regiones ya están experimentando condiciones climáticas extremas el miércoles por la mañana. El martes por la noche, Greeley experimentó granizo e inundaciones.

Si se encuentra en algún lugar al este de Denver y regresa a casa después de las 4 p. m., su viaje puede verse afectado por tormentas nocturnas.

READ  Don Bolduc: el candidato republicano al Senado de New Hampshire renuncia a las afirmaciones falsas de las elecciones de 2020
Identificar la alerta meteorológica del día 29 de mayo
Identificar la alerta meteorológica del día 29 de mayo

El meteorólogo Travis Michels no espera granizo grande el miércoles, pero el granizo aún puede afectar la conducción.

El granizo no sólo daña tu coche cuando está aparcado, sino que también puede provocar graves problemas si se cae mientras estás en la carretera. Un portavoz de AAA le dijo a FOX31 que si conduces mientras graniza debes detenerte porque podría afectar la visibilidad.

Mientras tanto, partes del estado también podrían sufrir ráfagas de viento de hasta 60 mph. Se sabe que el viento y las tormentas causan caos en Colorado.

Los fuertes vientos tienden a derribar líneas eléctricas en todo el estado, dejando a Colorado sin electricidad a veces durante varios días. Aunque es demasiado pronto para ver los efectos de los vientos del miércoles, tenga cuidado con los cables eléctricos caídos y las ramas rotas en la carretera.

Si ve un cable eléctrico caído, no lo toque. Advierta a otros y comuníquese con la compañía eléctrica o los servicios de emergencia locales.

Se espera que las tormentas se disipen al atardecer del miércoles, pero las líneas eléctricas y las ramas caídas podrían permanecer en la carretera una vez que pase la tormenta.

Recursos meteorológicos en Denver, Colorado

Manténgase preparado para tormentas y cambios en el pronóstico, un día de alerta meteorológica preciso y otra información meteorológica importante:

El equipo de Pinpoint Weather continuará actualizando el pronóstico varias veces al día.

Continue Reading

Noticias destacadas

Se retiraron los cargos penales contra el golfista Scottie Scheffler: NPR

Published

on

Se retiraron los cargos penales contra el golfista Scottie Scheffler: NPR

Scottie Scheffler habla durante una conferencia de prensa después de la segunda ronda del torneo de golf PGA Championship en Valhalla Golf Club en Louisville, Kentucky, el 17 de mayo. Se retiraron los cargos penales contra Scheffler.

Matt York/AP


ocultar título

alternar título

Matt York/AP

LOUISVILLE, Kentucky — Se retiraron los cargos penales contra Scottie Scheffler, poniendo fin a una saga legal que comenzó con imágenes del mejor golfista del mundo arrestado y esposado en Louisville durante el Campeonato de la PGA.

El fiscal del condado de Jefferson, Mike O'Connell, pidió a un juez el miércoles por la tarde que retirara cuatro cargos contra Scheffler, a quien no se le requería estar presente en la sala del tribunal. El fiscal dijo que su equipo revisó el caso “a fondo y rápidamente”.

“Basado en la totalidad de las pruebas, mi oficina no puede avanzar en la presentación de los cargos contra el señor Scheffler”, dijo O’Connell durante la audiencia que duró menos de 10 minutos. La descripción de Scheffler de que se trató de un «gran malentendido» está respaldada por la evidencia. »

El abogado de Scheffler, Steve Romines, dijo que el golfista estaba «contento de que todo hubiera terminado» y «obviamente no hizo nada malo».

Scheffler fue acusado de un delito grave por atacar a un oficial de policía con su vehículo, así como de tres delitos menores. El oficial que lo arrestó, el detective Bryan Gillis, estaba en la puerta del campo de golf Valhalla el 17 de mayo dirigiendo el tráfico después de que un peatón muriera cuando se encontró con Scheffler.

Durante la audiencia, el fiscal O'Connell dijo que las conclusiones de la revisión del caso por parte de su oficina lo llevaron a solicitar que se desestimaran los cargos.

«La evidencia que revisamos respalda la conclusión de que el detective Gillis estaba preocupado por la seguridad pública en el lugar cuando se puso en contacto con el señor Scheffler», dijo O'Connell. «Sin embargo, las acciones del señor Scheffler y las pruebas que rodean su intercambio durante este malentendido no satisfacen los elementos de ningún delito penal».

A Romines le preguntaron si quería comentar y él respondió: «Juez, me tomó un tiempo entender que cuando gano no hables». Así que no tengo nada que decir, señoría.

Luego el juez aceptó la moción de desestimación.

¿Qué pasó antes del arresto?

Scheffler, de 27 años, conducía un vehículo de cortesía de la PGA cuando Gillis dijo que «se negó a obedecer y aceleró hacia adelante, arrastrando» a Gillis al suelo. Gillis dijo que los pantalones de su uniforme resultaron dañados en la caída y que fue llevado al hospital por sus heridas.

Un video de vigilancia publicado por la policía de Louisville la semana pasada mostró a Gillis persiguiendo a pie el vehículo de Scheffler y bloqueándole la entrada al campo. Luego sacan a Scheffler del coche y lo esposan. Pero el video no muestra el primer contacto de Gillis con Scheffler, dijeron las autoridades.

Gillis fue sancionado por no activar su cámara corporal durante el arresto. En un informe sobre el fracaso, Gillis escribió que Scheffler «exigió que lo dejaran entrar» al campo de golf.

READ  El pimiento más picante del mundo, Pepper X, es tres veces más picante que su predecesor: NPR

Scheffler dijo que simplemente no entendió las órdenes de los agentes de tránsito.

El famoso golfista pasó una breve estancia en una celda de prisión y luego regresó al campo para la segunda ronda. Terminó el torneo empatado en el octavo lugar.

Romines dijo que los relatos de los testigos confirmaron que el oficial no fue arrastrado por el auto de Scheffler.

“Cuanta más evidencia haya, más demostrará que Scottie fue una víctima aquí. Y creo que todos ven que sucede algo así y se dan cuenta de que están tomando una mala decisión… al ir ellos mismos a prisión”, dijo después de la audiencia.

El abogado dijo que hay motivos para una acción civil contra el Departamento de Policía de Louisville, pero Scheffler no está interesado en entablar un litigio.

“Scottie Scheffler no quiere que los contribuyentes de Louisville tengan que pagarle ni un centavo”, dijo.

Continue Reading

Noticias destacadas

Abogado de Trump critica al «mentiroso» Cohen en juicio secreto en Nueva York

Published

on

Abogado de Trump critica al «mentiroso» Cohen en juicio secreto en Nueva York
Subtítulos de vídeo, Lo que dijo cada parte durante los argumentos finales en el juicio a Trump

  • Autor, Madeline Halpert y Kayla Epstein
  • Role, BBC News, en la corte de Nueva York

Se espera que el jurado del histórico juicio secreto de Donald Trump comience sus deliberaciones el miércoles después de recibir instrucciones del juez que preside el caso.

El martes, los 12 jurados escucharon los argumentos finales de la fiscalía y la defensa.

En el argumento final de la defensa, el abogado principal de Trump atacó a Michael Cohen, su ex asistente y testigo estrella de la fiscalía, como el «mayor mentiroso de todos los tiempos».

Luego, los fiscales lanzaron una larga refutación, retratando a Cohen como un “guía turístico” defectuoso frente a una “montaña” de pruebas contra Trump.

El jurado tendrá que decidir si el ex presidente, y presunto candidato republicano en las elecciones de noviembre, es culpable más allá de toda duda razonable de falsificar registros comerciales.

Durante las últimas seis semanas, Trump, de 77 años, ha asistido a varios días de testimonios sobre un pago discreto realizado antes de las elecciones de 2016 a Stormy Daniels, una ex estrella de cine para adultos, a cambio de su silencio sobre una supuesta relación sexual.

Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan dicen que Trump falsificó registros comerciales en 34 cargos cuando reembolsó a Cohen el pago de 130.000 dólares (102.000 libras esterlinas) y lo registró como costos legales.

Afirmaron además que estaba motivado por la intención de influir ilegalmente en la carrera de 2016.

Durante varias horas el martes, el abogado de Trump, Todd Blanche, argumentó apasionadamente que Trump no tenía intención de falsificar registros comerciales ni de cometer interferencia electoral.

Atacó la credibilidad de Cohen, llamándolo «la encarnación humana de la duda razonable».

Blanche recordó a los miembros del jurado que Cohen había sido encarcelado por mentir bajo juramento, había admitido haberle robado a su antiguo empleador y ahora vivía con “un hacha para moler” contra Trump.

«Es literalmente como el MVP de los mentirosos», dijo.

Trump giró en su silla y observó a su abogado argumentar el caso, a veces cerrando los ojos como solía hacer.

Pero la carga de la prueba en este caso recae en la fiscalía, que debe convencer a los jurados de la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable para asegurar una condena.

El abogado principal de la fiscalía, Joshua Steinglass, viajó casi cuatro horas para completar su alegato final, que finalmente concluyó alrededor de las 8:00 p.m. hora local a pedido del juez Juan Merchán.

En esencia, el caso contra Trump tiene que ver con “conspiración y encubrimiento”, dijo.

Durante cinco semanas, la fiscalía llamó a una multitud de testigos para corroborar docenas de documentos y grabaciones en torno al pago secreto a la Sra. Daniels y el reembolso a Cohen.

Steinglass reconoció problemas con algunos testigos, incluido el testimonio «de interés periodístico» de la Sra. Daniels, así como el considerable «bagaje» de su testigo estrella.

«El acusado eligió a Michael Cohen. ¡Para que fuera su mediador!» señaló. «No lo recogimos en la tienda de testigos».

Steinglass dijo que el jurado no debería preguntar si le gusta Cohen o si quiere hacer negocios con él, sino más bien verlo como un «guía turístico» que demuestra que sus acciones ayudaron a «una y sólo una persona».

Si los jurados “ignoran el espectáculo”, añadió, declararán culpable a Trump.

Algunos expertos legales dicen que no será fácil convencer a los jurados de la teoría más amplia: Trump supuestamente falsificó registros comerciales en un intento de encubrir otro delito, influyendo así ilegalmente en las elecciones de 2016.

Otros dijeron que la fiscalía pudo haber tardado demasiado en presentar sus argumentos finales.

«A los abogados les encanta hablar, pero en un caso como este, menos es más», dijo a la BBC la exfiscal federal Neama Rahmani.

El panel de 12 jurados de Nueva York evaluará el destino legal de Trump y deberá decidir por unanimidad si lo condena o lo absuelve. Si no pueden ponerse de acuerdo sobre un veredicto, el caso será anulado.

READ  Blake Masters gana las primarias republicanas de Arizona para el Senado, se enfrentará al demócrata Mark Kelly
Continue Reading

Trending