Connect with us

Noticias destacadas

PETA pide la renuncia del Dr. Fauci: «Nuestra posición es clara»

Published

on

Personas por el Trato Ético de los Animales dijo que el liderazgo de los Institutos Nacionales de Salud debería renunciar, incluyendo Dr. Anthony Fauci.

«Nuestra posición es clara. TODOS los líderes de los NIH, incluido Fauci, deberían dimitir», tuiteó PETA el viernes por la tarde.

El tweet viene después de un Informe de residuos de bata blanca afirmó que se habían gastado más de $ 400,000 en fondos públicos en experimentos que involucraban a beagles que recibían un medicamento en investigación y luego los infestaban con moscas portadoras de enfermedades. Fox News no ha verificado de forma independiente si estos experimentos se llevaron a cabo. El NIH proporcionó una declaración a Fox News sobre el informe en octubre. Esta declaración no niega que este tipo de experimentos hayan tenido lugar o que los NIH los hayan financiado.

REPRESENTANDO. NANCY MACE SOLICITA UNA RESPUESTA A FAUCI POR «EXPERIENCIAS CRUELES FINANCIADAS POR CONTRIBUYENTES CON LOS CACHORROS»

Cachorro Beagle hembra en un sofá de cuero blanco, ladrando, cuatro meses de edad
(iStock)

«Anthony Fauci y todos los directores de los NIH han defendido un sistema cruel y arcaico durante demasiado tiempo. Es hora de que se hagan a un lado y permitan que los científicos modernos se hagan cargo», dijo Kathy Guillermo, vicepresidenta senior de investigaciones de laboratorio de PETA. . «Saben desde hace al menos una década que torturar perros, monos y otros animales retrasa los tratamientos y remedios para los humanos, pero defienden continuamente el status quo, a costa de millones de vidas de animales y miles de millones de dólares en impuestos.

PETA insta a todos los estadounidenses a pedir al presidente Biden que nombre a los líderes de los NIH que comprendan los órganos en chips, supercomputadoras, modelos de tejidos en 3D y otros métodos de investigación de alta tecnología que ahora deben reemplazar a los animales en el laboratorio. »

READ  El comité del 6 de enero envía una carta al legislador republicano Scott Perry pidiéndole una entrevista

El informe también llevó a muchos demócratas y republicanos, incluida la representante Nancy Mace (R-CAROLINA DEL SUR) para enviar una carta al Dr. Fauci, exigiendo respuestas sobre la investigación.

En esta foto de archivo del 3 de noviembre de 2020, la republicana Nancy Mace conversa con sus partidarios en su noche de elecciones en Mount Pleasant, Carolina del Sur (AP Photo / Mic Smith, Archivo)

En esta foto de archivo del 3 de noviembre de 2020, la republicana Nancy Mace conversa con sus partidarios en su noche de elecciones en Mount Pleasant, Carolina del Sur (AP Photo / Mic Smith, Archivo)

El NIH hizo la siguiente declaración a Fox News en octubre con respecto al informe:

«Todos los animales utilizados en la investigación financiada por los NIH están protegidos por leyes, reglamentos y políticas para garantizar el menor número posible de sujetos y el mayor compromiso con su bienestar …»

FAUCI BAJO INCENDIO SOBRE INFORME QUE ALEGA QUE NIAID GASTÓ $ 400,000 EN INVESTIGACIÓN QUE INFECTÓ PERROS CON PARÁSITOS

Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, escucha durante una audiencia de confirmación del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones en Washington, DC el 20 de julio de 2021.

Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, escucha durante una audiencia de confirmación del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones en Washington, DC el 20 de julio de 2021.
(Stefani Reynolds / The New York Times / Bloomberg a través de Getty Images)

Las imágenes de los beagles fueron tomadas de un manuscrito publicado en julio de 2021 en la revista PLOS Neglected Tropical Diseases. El manuscrito citó incorrectamente el apoyo del NIAID, cuando en realidad el NIAID no apoyó esta investigación específica. Mostrado en imágenes de beagles circulantes … Investigación descrita por El Proyecto de Desechos de Bata Blanca de la Universidad de Georgia se centra en la filariasis linfática (LF), una enfermedad parasitaria transmitida por mosquitos que afecta a millones de personas en muchos países del mundo.

READ  La baja en la costa sureste podría volverse “subtropical”

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“También se han expresado preocupaciones con respecto al trabajo que involucra a los beagles bajo un contrato del NIAID para los servicios de farmacología y toxicología preclínica. Como parte de este contrato, el contratista realiza las pruebas requeridas en modelos animales por la FDA, de acuerdo con las pautas de Buenas Prácticas de Laboratorio (BPL) y una instalación acreditada por la Asociación para la Evaluación y Acreditación del Cuidado de Animales de Laboratorio (AAALAC) o su equivalente. . Las cordectomías vocales, realizadas de forma humanitaria bajo anestesia, se pueden utilizar en instalaciones de investigación donde hay un gran número de perros. Esto es para reducir el ruido, que no es el caso. no solo es estresante para los animales, sino que también puede alcanzar niveles de decibelios que exceden los límites permitidos por OSHA para los humanos y pueden causar pérdida de audición «.

Andrew Mark Miller de Fox News contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  ÚLTIMA HORA: Estudiantes obligados a abandonar Kirkland Hall, tres arrestados y 16 suspendidos

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La resistencia republicana a los esfuerzos de los demócratas contra la manipulación de las armas podría llevar a la 'toma de poder' del Partido Republicano

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.