DENVER — Un músico de una popular jam band de Colorado ha desaparecido. Chuck Morris, del grupo Lotus, y su hijo Charley fueron a hacer kayak en Arkansas a fines de la semana pasada y nunca regresaron.

«Han pasado algunos días y es una situación tan trágica», dijo el compañero de equipo de Morris, Jesse Miller. «Es una situación difícil de manejar».

Miller acaba de completar un mes de gira con su banda de más de 20 años, Lotus. La banda comenzó en 1999 y ganó mucho reconocimiento en la escena de jam band de Colorado. Abrieron la temporada de conciertos de Red Rocks en 2021 con el percusionista Morris a su lado.

«Chuck era un tipo realmente único, un espíritu musical único, una energía realmente divertida. Todos se divirtieron con él», dijo Miller. «Dondequiera que íbamos había fans y amigos pasando el rato con Chuck y contando grandes historias con él. Así que sí, no había nadie más como él».

El jueves, la oficina del alguacil del condado de Benton en el noroeste de Arkansas dijo que Chuck y su hijo Charley fueron a navegar en kayak en Beaver Lake. Se encontraron sus kayaks y una chaqueta perteneciente a uno de ellos, pero ambos siguen desaparecidos.

Los barcos de sonar todavía están buscándolos, pero las autoridades dijeron que la situación se inclina hacia un esfuerzo de recuperación en lugar de un rescate.

«No sé si alguien realmente sabe cómo prepararse para algo como esto», dijo Miller. «Solo escuchar esta noticia es desgarrador. Lo que más me duele es Jenny y Amelia, la esposa y la hija de Chuck. Es muy, muy difícil, quiero decir, solo Chuck y Charley al mismo tiempo. También conozco a Charley toda su vida. .»

Miller vio a Morris por última vez hace unas tres semanas. Se supone que la banda comenzará otra etapa de su gira en unas pocas semanas con una escala en Colorado. No han decidido qué planean hacer, pero Miller dijo que cree que a Morris le gustaría que la música continuara.

Más historias de 9NEWS sobre música de Colorado:

SVIDEOS SUGERIDOS: Últimas noticias de 9NEWS

El río Colorado pasa por el histórico Puente Navajo el 23 de junio de 2021 en Marble Canyon, Arizona.

Justin Sullivan/Getty Images

ocultar título

alternar título

Justin Sullivan/Getty Images

El río Colorado pasa por el histórico Puente Navajo el 23 de junio de 2021 en Marble Canyon, Arizona.

Justin Sullivan/Getty Images

El lunes, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó los argumentos de un caso que podría alterar la ya intensa batalla por los derechos de agua en el árido suroeste de los Estados Unidos.

Durante más de 20 años, la Nación Navajo ha luchado por el acceso al agua de la parte baja del río Colorado, que fluye directamente a lo largo de la frontera noroeste de la reserva.

jLa Reserva de la Nación Navajo abarca 27,000 millas cuadradas en Arizona, Utah y Nuevo México. Casi un tercio de las 170.000 personas que viven allí no tienen acceso a agua potable limpia y confiable. dice la tribu.

Miles de personas que viven sin agua corriente deben viajar kilómetros para llenar barriles y cántaros para llevar agua a casa para beber, cocinar, bañarse y limpiar. Otros dependen de pozos no regulados.

Pero la cuestión del acceso al río Colorado es sumamente controvertida.

Una sequía de décadas, exacerbada por el cambio climático, ha creado las condiciones más secas que el suroeste de Estados Unidos ha visto en siglos. El suministro de agua de la región está disminuyendo a medida que su población y producción agrícola se han disparado.

El río, que abastece de agua a 40 millones de personas en todo el suroeste, ya está sobreexplotado. Los siete estados que dependen del río llevan mucho tiempo envueltos en disputas por la masa de agua. Recientemente, han luchado para llegar a un acuerdo sobre cómo reducir su consumo de agua.

Pero la Nación Navajo dice que no ha podido representar plenamente sus propios intereses en las disputas por el agua. En cambio, dicen que han sido bloqueados en los tribunales por el gobierno federal de los EE. UU., que afirma que representa los intereses tribales en las disputas por el agua.

El reclamo de la tribu se deriva de las políticas federales que trasladaron por la fuerza a las tribus y sus ciudadanos hacia el oeste y hacia las reservas, incluido el Tratado Navajo de 1868, dijo la profesora de derecho de la Universidad de Washington, Heather Tanana.

«Cuando establecieron estas reservas, vino con la promesa de que estas tierras serían patrias permanentes para la tribu y su gente», dijo Tanana, ciudadana de la Nación Navajo. “Y creo que todos estarían de acuerdo en que no se puede tener una patria sin agua”.

La tribu y el gobierno de EE. UU. acuerdan que las reservas indígenas, incluida la Nación Navajo, tienen derecho al agua.

Ahora la Corte Suprema debe decidir hasta dónde se extienden las responsabilidades del gobierno federal para reservar este derecho.

«¿Es el gobierno federal el fideicomisario y la Nación Navajo el beneficiario, para que se puedan aplicar los principios ordinarios de la ley de fideicomisos?» dijo Gregory Ablavsky, especialista en derecho indio federal en la Facultad de Derecho de Stanford. Por lo general, explicó, un beneficiario puede demandar a un fideicomisario por mal manejo del fideicomiso, en este caso, el agua.

La simpatía por la posición de la tribu provino del juez Neil Gorsuch, un defensor frecuente de los derechos de los nativos que a menudo se separaba de sus compañeros conservadores en casos relacionados con tratados indígenas.

«¿Puedo presentar una buena demanda por incumplimiento de contrato para alguien que me prometió una vivienda permanente, el derecho a cultivar y criar animales si eso resulta ser el desierto del Sahara?» preguntó Gorsuch durante los argumentos finales del lunes. (No, respondió el abogado del gobierno.)

Estados Unidos ha argumentado que un fallo amplio a favor de la Nación Navajo podría obligar al gobierno federal a realizar una evaluación de las necesidades de agua de la tribu y construir una infraestructura de suministro de agua. Estas responsabilidades pertenecen a la tribu, dice el gobierno.

«Así como el Tratado de 1868 no impuso a los Estados Unidos la obligación de construir carreteras o puentes, o de cosechar madera o extraer carbón, el Tratado de 1868 no impuso a los Estados Unidos la obligación de construir tuberías, bombas o pozos para abastecer agua”, dijo Frederick Liu, asistente del procurador general, dirigiéndose a la corte.

Varios de los conservadores de la corte, incluidos los jueces Samuel Alito y Brett Kavanaugh, parecían sensibles a esa preocupación durante la audiencia del lunes, lo que generó garantías de Shay Dvoretzky, el abogado litigante de la Nación Navajo.

“El gobierno tiene la hipótesis de un desfile de cosas horribles en las que el gobierno tendría que construir oleoductos a lo largo de kilómetros y kilómetros de territorio”, dijo Dvoretzky. «No estamos hablando de nada de eso».

READ  Los archivos de Twitter revelan que la prohibición de Trump se produjo después de que Michelle Obama presionara a la empresa

Los estados que dependen del río Colorado, incluidos Arizona, California y Nevada, también se oponen a los esfuerzos de la tribu y dicen que desviar el agua a la reserva sería a expensas de las personas y las economías de sus estados.

Un fallo favorable no resolvería inmediatamente los problemas de acceso al agua de la tribu, dijeron los expertos. Pero permitiría que los esfuerzos legales de la tribu alrededor del río Colorado y otras vías fluviales avancen.

«No hay suficiente agua. Pero eso no significa que la Nación Navajo no tenga derechos válidos que deban hacerse cumplir, que deberían tener la capacidad de desarrollar su agua y luego jugar al mismo nivel que todas las demás partes interesadas en la cuenca». ”, dijo Tanana de la Universidad de Utah.

Dos estudiantes resultaron heridos en un tiroteo en Lamar High School en Arlington el lunes por la mañana, incluido uno en estado crítico, confirman la policía y los funcionarios del distrito.

El Distrito Escolar Independiente de Arlington dijo que el tiroteo ocurrió en el campus pero fuera de la escuela alrededor de las 6:55 a. m., unos 40 minutos antes de que comenzaran las clases. Dos estudiantes varones resultaron heridos en el tiroteo y, según los informes, recibieron tratamiento médico. Uno de los estudiantes heridos se encontraba en estado crítico y el otro parece haber sufrido heridas leves.

La policía de Arlington dice que recibió múltiples informes de disparos en el campus justo antes de las 7 a.m. Según el distrito y la policía, la policía de Arlington arrestó a una persona en relación con el tiroteo poco después de llegar al campus. La policía no ha publicado información sobre la persona detenida, incluida su edad, y no se ha confirmado información sobre el motivo.

El distrito dijo que la escena en la escuela secundaria es segura y debido a que el campus está cerrado, los padres y los estudiantes no deberían estar en el campus. El distrito dijo que planea liberar a los estudiantes por el día una vez que se levante el cierre.

El ISD de Arlington dijo que los estudiantes estarán disponibles para ser recogidos en el centro deportivo de usos múltiples del distrito en 1001 E. Division Street a partir del mediodía.

El lunes fue el primer día de regreso a clases para los estudiantes de ISD Arlington después de estar fuera durante las vacaciones de primavera la semana pasada. Las clases comienzan en la escuela secundaria a las 7:35 a. m., dijo el distrito, y no todos los estudiantes estaban de regreso en el campus cuando ocurrió el tiroteo.

Verifique y actualice las actualizaciones.