Si bien la ventaja de Eileen O'Neill Burke sobre Clayton Harris III para fiscal del estado se mantuvo más o menos la misma el martes, ambas campañas se basaron en el recuento de votos previsto para el miércoles y el jueves para aportar claridad a la carrera primaria demócrata.

Pero aún está por verse si esto resultará en un ganador o en un llamado a un recuento.

Los funcionarios electorales de la ciudad y los suburbios contaron sólo alrededor de 1.000 nuevos votos ausentes demócratas el martes, lo que le dio a O'Neill Burke, un juez retirado del tribunal de apelaciones, una ventaja de 50, 15% contra 49,85% sobre Harris. En cifras puras, la ventaja de O'Neill Burke se redujo ligeramente, a 1.598 votos sobre Harris. Esto se compara con su ventaja de 1.643 votos el lunes y 10.000 votos hace una semana.

Pero desde la noche de las elecciones, Harris, ex fiscal y funcionario del gobierno, ha ido reduciendo lentamente el margen de O'Neill Burke mientras los funcionarios electorales de la ciudad y los suburbios tabulaban los votos ausentes y algunos distritos electorales faltantes.

La tendencia continuo el martes cuando la Oficina del Secretario del Condado de Cook, que supervisa la votacion suburbana, tabulo mas de 600 boletas democratas por correo del lunes y martes, lo que le dio a Harris 43 votos mas que O 'Neill Burke. La Junta Electoral de Chicago también totalizó 400 boletas demócratas, la mayoría de ellas boletas enviadas por correo que estaban dañadas, rotas o manchadas y no eran aptas para el escaneo automático. Este recuento le dio a Harris dos votos adicionales sobre O'Neill Burke.

En total, Harris capturó poco más del 57% de los votos por correo, tanto en la ciudad como en los suburbios. Sin embargo, esto no es anormal. En elecciones recientes, las campañas progresistas locales generalmente han tenido mejores resultados que sus oponentes más moderados en lo que respecta al correo devuelto días o semanas después del día de las elecciones. En la segunda vuelta para la alcaldía de 2023, Brandon Johnson recibió alrededor del 60% de los votos que llegaron después del cierre de las urnas.

Alors que ses voix ont diminué, O'Neill Burke a exprimé son optimisme quant au fait qu'une fois le décompte des voix terminé le 2 avril, elle sortirait victorieuse et affronterait le républicain Bob Fioretti et le libertaire Andrew Charles Kopinski aux élections générales de noviembre.

La campaña de Harris, sin embargo, mantiene todas sus opciones sobre la mesa, incluido «un posible recuento», dijo la directora de campaña Alaina Hampton en un comunicado el martes.

“Determinaremos el camino a seguir en el momento adecuado”, dijo Hampton, reiterando una frase que viene repitiendo desde hace varios días.

La portavoz de O'Neill Burke, Aviva Bowen, dijo: «Estamos preparados para los siguientes pasos». »

Los recuentos no son automáticos en Illinois. Deben ser solicitados y pagados por los candidatos y son sólo el primer paso de un sinuoso camino legal.

Si bien unas 70.000 boletas demócratas por correo solicitadas por los votantes siguen pendientes, tanto las campañas como las autoridades electorales saben que muchas de ellas no serán devueltas antes de la fecha límite del 2 de abril. Los retornos ya se han desacelerado significativamente, y ambas campañas han dicho que los retornos masivos de votos probablemente serán de docenas o cientos, no miles.

Eso deja las boletas provisionales y de hogares de ancianos como los lotes más grandes aún por contar.

El martes fue el último día legal para validar las boletas provisionales, lo que a veces implica verificar las identidades de los votantes. Los jueces de la Junta Electoral de Chicago planean terminar de procesar 1.991 boletas provisionales el miércoles y agregarán las boletas provisionales válidas al conteo completo de votos el jueves. Algunas boletas provisionales no se contarán hasta el próximo martes para darle tiempo a los jueces electorales de verificar que un votante no haya emitido tanto un voto provisional como un voto ausente.

El miércoles, los jueces electorales de la ciudad también contarán un número no especificado de boletas completadas en hogares de ancianos visitados por jueces electorales para que los residentes de edad avanzada no tengan que abandonar las instalaciones para votar. A los funcionarios suburbanos sólo les quedan tres boletas provisionales para contar, pero no han dicho cuántas boletas de hogares de ancianos les quedan para contar.

El Tribune estima que hay alrededor de 23.500 boletas demócratas por correo pendientes en los suburbios, y los funcionarios electorales de Chicago cifran la cifra en alrededor de 46.500 para la ciudad.

¿Cómo funcionaría un recuento?

Un candidato perdedor que reciba el 95% del voto total del ganador puede presentar una petición para un recuento preliminar ante la autoridad electoral – ya sea en la ciudad, el condado o ambos – solicitando hasta el 25% de los precintos en la jurisdicción electoral del cargo que se está contado. . La tarifa es de 50 dólares por distrito, lo que encarece cualquier proyecto de recuento, y es sólo el primer paso si un candidato espera que se anulen los resultados.

Chicago, por ejemplo, tiene 1.291 distritos. El costo de examinar una cuarta parte de esos distritos sería de unos 16.000 dólares, más los gastos de campaña para pagar a los abogados y otros miembros del personal de campaña durante todo el proceso. Este año, la convocatoria de un recuento preliminar deberá realizarse antes del 15 de abril, cinco días después de la proclamación oficial de los resultados electorales.

La forma en que un retador decide qué distritos deben ser recontados depende únicamente de la estrategia, dijeron los abogados electorales al Tribune.

Algunos candidatos trabajaron para aumentar su recuento de votos, mientras que otros buscaron reducir el recuento de votos de sus oponentes. Muchos han probado una combinación de ambas estrategias, dijeron abogados electorales. Una práctica es centrarse en los distritos en los que el candidato ha tenido un desempeño inferior al de los distritos vecinos o cercanos.

Los resultados de un recuento descubierto no pueden por sí solos anular una elección. Las campañas utilizan los resultados junto con otras pruebas, incluidos los informes de los observadores electorales, para decidir si impugnan los resultados completos en un tribunal de circuito.

Incluso los candidatos que intentan superar márgenes estrechos han tenido dificultades para lograrlo en la historia reciente.

En la carrera de 2020 para auditor del condado de DuPage, 75 votos de más de 465.000 separaron al demócrata Bill White del republicano Bob Grogan. Después de un recuento ordenado por el tribunal, la diferencia se redujo a 58, con White todavía a la cabeza. El proceso tomó tanto tiempo que cuando se hizo público el informe del recuento, White ya había prestado juramento.

Incluso cuando la brecha parece relativamente pequeña, algunos candidatos optan por saltarse el proceso de recuento. En las primarias para gobernador de 2010, el republicano Kirk Dillard inicialmente estaba detrás del entonces senador Bill Brady por 420 votos de más de 767.000 votos emitidos. Dillard se negó a solicitar un recuento a menos que la diferencia fuera de 100 votos o menos. Al final, la diferencia fue de 193.