Miami.- México sufre «una restricción parcial a la libertad de expresión y prensa» en América junto con países como Estados Unidos, según el Índice de Chapultepec, elaborado por la Asociación Interamericana de Prensa (SIP), con sede en Miami. .

El estudio, el primero a cargo de la SIP y que será presentado esta semana en su 76 Asamblea Anual, refleja que el promedio entre los 22 países analizados alcanzó 51,42 puntos (sobre 100), sin que ninguno de ellos alcanzara la puntuación necesaria ( 81 puntos o más) para estar en la banda de “Libertad total de expresión”. Cuba, Venezuela y Nicaragua se ubicaron en el extremo negativo con un nivel de «no libertad de expresión».

El Índice indica que el panorama mexicano en materia de libertad de expresión, para el período que abarca el estudio, entre abril de 2019 y mayo de 2020, «es uno de retrocesos».

«Si bien no se puede decir que la libertad de expresión esté amordazada, algunas acciones institucionales del Estado mexicano tienden a condicionarla con efectos negativos para las instituciones de medios, los periodistas y la sociedad en general», advierte el estudio de la SIP.

Destaca que el presidente Andrés Manuel López Obrador “ha marcado la agenda informativa de los medios de comunicación, con un papel exacerbado, en cuyos discursos los ha estigmatizado y descalificado” y que “la actuación de los poderes legislativo y judicial ha sido más omisión que diligente y se han distinguido por estar alineados con el Poder Ejecutivo ”.

Los mejor posicionados con restricción baja fueron Chile, Argentina, Costa Rica, Uruguay, Canadá, Perú, Paraguay y Jamaica, en ese orden.

Este índice, que analizó el período comprendido entre el 1 de mayo de 2019 y el 30 de abril, indica que Brasil y Bolivia sufren una “alta restricción”.

A su vez, Colombia, Panamá, México, Honduras, Estados Unidos, República Dominicana, Guatemala, El Salvador y Ecuador registran una “restricción parcial”.

“Los indicadores para la calificación se derivan de los principios que reafirman el derecho a la libertad de expresión como piedra angular de cualquier democracia”, dijo el profesor León Hernández, investigador de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) de Venezuela y coordinador de investigación.

Hernández agregó que algunos de estos indicadores incluyeron el acceso a la información pública, la protección de las fuentes periodísticas, la censura previa, el establecimiento de medidas administrativas o tributarias que discriminen a los medios de comunicación, e incluso «la asignación de frecuencias de radio y televisión y publicidad para premiar o sancionar». líneas editoriales ”.

Precisamente, Venezuela es la «peor valorada de la región» tras registrar sólo 3,8 puntos, es decir, 47,62 puntos por debajo de la media y 76,2 puntos menos que el país mejor valorado, Chile, que con 80 puntos y tras «importantes conflictos sociales» llega cerrar el rango de la plena libertad de expresión.

Los 49,6 puntos registrados por Estados Unidos, paradigma global de libertad y democracia, son llamativos, pero se incluyen en el grupo de una “restricción parcial” de la libertad de prensa y expresión. El documento destaca que en este caso «prevalece la influencia desfavorable del entorno Ejecutivo» liderado por el presidente estadounidense, Donald Trump.

Intimidación de Trump

«La estrategia de comunicación llevada a cabo por el presidente Donald Trump ha sido calificada de intimidante para los periodistas y amenazante hacia los medios que se le oponen», dice el documento, que aclara que a la larga los medios y periodistas están protegidos por «los fuertes y blindados». marco legal del Estado «.

En el caso de México, el informe destaca que no existen «iniciativas institucionales a favor de la Libertad de Expresión y para minimizar el alto nivel de violencia e impunidad que afectó y sigue afectando a los periodistas», sin embargo en ese país latinoamericano hay todavía espacios que permiten el pluralismo de la información ”.

Desde Cuba, penúltima en el ranking, donde «expresarse libremente puede costar la libertad personal» y «años de adoctrinamiento y severas sanciones ha generado miedo en la población», el documento destaca que el auge de la tecnología ha permitido que cada vez más voces «. levántate para contarle al mundo lo que está sucediendo «.

En línea con los principios de la Declaración de Chapultepec y la Declaración de Salta, adoptados por la SIP en 1994 y 2018 respectivamente, para la elaboración del índice de Chapultepec se consultó a 110 expertos, entre directores de medios, periodistas, abogados, académicos y líderes sociales. .

“Se diseñó un instrumento estructurado de preguntas que asigna valores a las percepciones de expertos sobre las acciones, disposiciones, acciones y omisiones del Estado en el período establecido”, explicó Hernández.

Esta investigación, que, dijo la investigadora, «proporciona una aproximación, a partir de las percepciones de periodistas y expertos, del desempeño institucional en materia de libertad de expresión y prensa», tomó en cuenta factores que inciden positiva o negativamente, y que se agruparon en cuatro dimensiones.

Estos fueron: «Ciudadanía informada y con libertad de expresión», «Ejercicio del periodismo», «Violencia e impunidad» y «Control mediático», pero también midieron la influencia desfavorable que pueden ejercer los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

La investigación recuerda que durante el período analizado algunos países cambiaron sus sistemas políticos y de gobierno, otros atravesaron conflictos sociales y todos empezaron a experimentar las consecuencias políticas, económicas y sociales derivadas de las medidas adoptadas para evitar la expansión del Pandemia de COVID-19.

vare / acmr