Connect with us

Noticias destacadas

Lukaku rey de los atacantes 2020 en competiciones UEFA, por detrás de CR7 y Morata

Published

on

ESTE Romelu Lukaku el delantero más prolífico de 2020 en competición UEFA. El jugador del Inter ha marcado 16 goles en la Champions League, Europa League y Nations League, superando al nuevo adelantado, o Erling Haaland: El noruego paró a los 14 años, tres más que Nketiah, un joven Arsenal que marcó ocho goles en la clasificación para el Campeonato de Europa Sub-21. Lejos Cristiano Ronaldo (solo 8 goles) y el otro en blanco y negro Álvaro Morata. En mujeres, Tessa Wullaert gana con 10 goles.

16 GOL: Romel Lukaku (Inter / Holanda) – 4 UCL, UEL 7, 5 UNL
14 GOL: Braut Erling Haaland (Borussia Dortmund / Noruega) – 8 UCL, 6 UNL
11 goles: Eddie Nketiah (Arsenal / Inghilterra) – 3 UEL, 8 U21
10 goles: Odsonne Edouard (Celtic / Francia) – 1 UCL, 5 UEL, 4 U21
10 goles: Amine Gouiri (Lyon / Niza / Francia) – 4 UEL, 3 UYL, 3 U21
10 GOL: Diogo Zocadamer (Lobos / Liverpool / Portugal) – 4 UCL, 3 oro, 3 UNL
10 goles: Robert Lewandowski (Bayern / Polonia) – 8 UCL, 2 UNL
10 gol: Tessa Wullaert (Anderlecht / Bélgica) – 2 UWCL, 8 WEURO
9 goles: Ferran Torres (Valencia / Manchester City / España) – 5 UCL, 4 UNL
8 goles: Anna Anvegård (Rosengård / Svezia) – 3 UWCL, 5 WEURO
8 gol: Olivier Giroud (Chelsea / Inglaterra) – 5 UCL, 3 UNL
8 goles: Pernille Harder (Wolfsburg / Chelsea / Danimarca) – 5 UWCL, 3 WEURO
8 goles: Mikael Ishak (Lech Poznań) – 8 UEL
8 goles: Marie-Antoinette Katoto (Paris Saint-Germain / Francia) – 2 UWCL, 6 WEURO
8 goles: Álvaro Morata (Atlético / Juventus / España) – 7 UCL, 1 UNL
8 gol: Neymar (Paris Saint-Germain) – 8 UCL
8 goles: Pizzi (Benfica) – 8 UEL
8 GOL: Cristiano Ronaldo (Manchester United / Portugal) – 6 UCL, 2 UNL
8 gol: Timo Werner (Londres / Chelsea / Alemania) – 4 UCL, 4 UNL

READ  La trayectoria del huracán Larry podría empujar fuertes marejadas hacia la costa este

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El científico de Florida Joseph Dituri vivió bajo el agua durante 100 días

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La ley de California exigiría que las empresas revelen el salario por raza y género

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.