Connect with us

Noticias destacadas

Los jueces aumentaron indebidamente las sentencias para los alborotadores del 6 de enero (tribunal de apelación)

Published

on

Los jueces aumentaron indebidamente las sentencias para los alborotadores del 6 de enero (tribunal de apelación)

Política

Es posible que los jueces hayan aplicado de manera inapropiada las pautas federales de sentencia a más de 100 personas condenadas por participar en el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, dictaminó el viernes un tribunal federal.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC rechazó el argumento del Departamento de Justicia de que los alborotadores condenados merecían penas de prisión más largas por interferir con la «administración de justicia» cuando irrumpieron en el Capitolio para interrumpir la certificación de la victoria electoral de 2020 de Joe Biden.

«[T]»El término ‘administración de justicia’ no abarca el papel del Congreso en el proceso de certificación electoral», escribió la jueza Patricia Millett en el decisión unánime del tribunal.

«[T]La naturaleza, el contexto y los comentarios muestran que «administración de justicia» se refiere a procedimientos de investigación judiciales, cuasijudiciales y complementarios, pero no se extiende a la función exclusiva del Congreso de certificar los votos de los colegios electorales”, añadió.

Es posible que los jueces hayan aplicado de manera inapropiada las pautas federales de sentencia a más de 100 personas condenadas por participar en el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, dictaminó el viernes un tribunal federal. PENSILVANIA.

Las mejoras en la “administración de justicia” generalmente están reservadas para los acusados ​​que interrumpen un procedimiento legal, como un juicio en el tribunal o una investigación del gran jurado.

Sin embargo, los fiscales han pedido periódicamente a los jueces de Washington que apliquen la mejora a las personas condenadas por participar en los disturbios en el Capitolio.

A más de 100 alborotadores se les aumentaron las sentencias bajo “administración de justicia”, dijo Patricia Hartman, portavoz de la oficina del fiscal federal en Washington, DC. Associated Press.

READ  Coronavirus de el Salvador: el presidente Nayib Bukele dice que toma hidroxicloroquina

Los alborotadores encarcelados a quienes se les aumentaron las sentencias podrían presionar para obtener sentencias nuevas y más leves si se mantiene el fallo del tribunal de apelaciones.

El caso ante el tribunal de apelaciones estaba específicamente relacionado con la valoración del alborotador condenado Larry Brock.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC rechazó el argumento del Departamento de Justicia de que los alborotadores condenados merecían penas de prisión más largas por interferir en la «administración de justicia» durante el asalto al Capitolio. PENSILVANIA.

Brock, un oficial retirado de la Fuerza Aérea que irrumpió en el Capitolio mientras llevaba un casco de combate militar y un chaleco táctico, fue declarado culpable de obstruir un procedimiento oficial y de delitos menores por su papel en el motín.

Fue sentenciado el año pasado a dos años de prisión.

«La interferencia de Brock en cualquier paso del proceso de recuento de votos del Colegio Electoral – si bien sin duda pone en peligro nuestros procesos democráticos y descarrila temporalmente el trabajo constitucional del Congreso – no interfirió con ‘la’ administración de justicia'», dictaminó el tribunal de apelación.

El abogado de Brock argumentó que la mejora aplicada incorrectamente probablemente aumentó la sentencia de su cliente en unos nueve meses.

Según Hartman, el Departamento de Justicia planea apelar la decisión.


https://nypost.com/2024/03/01/us-news/judges-improperly-enhanced-sentences-of-jan-6-rioters-appeals-court/?utm_source=url_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons

Copia la URL para compartir

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El día del eclipse solar de Indiana fue un éxito, pero no tan grande como se esperaba

Published

on

El día del eclipse solar de Indiana fue un éxito, pero no tan grande como se esperaba

Continue Reading

Noticias destacadas

¿En qué estados surgirán Brood XIX y Brood XIII?

Published

on

¿En qué estados surgirán Brood XIX y Brood XIII?
Continue Reading

Noticias destacadas

Prohibición del aborto en Arizona: Kamala Harris acusa a Trump

Published

on

Prohibición del aborto en Arizona: Kamala Harris acusa a Trump
  • Por Holly Honderich
  • en Washington

Fuente de imagen, imágenes falsas

Leyenda, Los demócratas presionan para vincular la estricta prohibición del aborto a Donald Trump

La vicepresidenta Kamala Harris criticó a Donald Trump por las restricciones al aborto mientras realizaba un mitin de campaña en Tucson, Arizona, el viernes.

El estado pasó a la vanguardia de la batalla por el aborto en Estados Unidos esta semana después de que la Corte Suprema estatal confirmó una ley de 1864 que prohibía casi todos los abortos.

“Donald Trump hizo esto”, dijo Harris.

Sus comentarios se suman a los recientes ataques de la campaña de Biden que vinculan a Trump con la prohibición del aborto en todo el país.

Trump hizo campaña en 2016 para nombrar jueces que anularían Roe v Wade. Nombró a tres conservadores para el tribunal, todos los cuales votaron para revocar a Roe en junio de 2022 y derogar el derecho de la nación al aborto.

«Todos debemos entender quién tiene la culpa», dijo Harris el viernes. «Donald Trump es el arquitecto de esta crisis sanitaria».

Afirmó que «un segundo mandato de Trump sería aún peor… firmaría una prohibición nacional del aborto».

Un portavoz de la campaña de Trump negó apoyar una prohibición nacional y dijo que «no podría haber sido más claro. Estas son decisiones que dependen de los ciudadanos de cada estado».

Trump ha tratado de distanciarse de la prohibición de Arizona y ha pedido a los políticos del estado que deroguen la ley.

Hablando desde su casa en West Palm Beach el viernes por la tarde, Trump dijo que la ley de 1864 «iba a ser modificada por el gobierno».

Pero también se atribuyó el mérito de «romper» a Roe. “Hicimos algo que nadie pensó que fuera posible, se lo devolvimos a los estados y los estados están trabajando de manera muy brillante”, dijo.

«Funciona como se esperaba», dijo.

Kari Lake, la presunta candidata republicana para un escaño vacante en el Senado de Arizona y una aliada cercana de Trump, también renunció públicamente a la ley y el jueves calificó la prohibición de «irrelevante» para los votantes del estado.

La señora Lake había acogido previamente la prohibición, calificándola de “gran ley”.

Aún no está claro cuándo y cómo se aplicará la prohibición de 1864.

La Corte Suprema de Arizona suspendió el fallo durante al menos 14 días mientras un tribunal inferior considera más argumentos sobre la constitucionalidad de la ley.

La fiscal general demócrata del estado, Kris Mayes, dijo que no procesaría a nadie que realice u obtenga abortos. Los primeros intentos de los demócratas de derogar la ley en la legislatura estatal fueron frustrados por republicanos de alto rango.

Los votantes de Arizona también podrían tener la oportunidad de revocar la ley ellos mismos a través de una iniciativa electoral que, si se aprueba en noviembre, protegería el derecho al aborto hasta las 24 semanas de embarazo.

Subtítulos de vídeo, Escuche a los arizonenses de ambos lados del debate sobre el aborto
Continue Reading

Trending