Connect with us

Noticias destacadas

Aileen Cannon practica el derecho “al revés” – analista legal

Published

on

Aileen Cannon practica el derecho “al revés” – analista legal

La jueza Aileen Cannon, que preside el caso de documentos clasificados de Donald Trump en Florida, está 'ejerciendo la ley a la inversa'», dijo el viernes Glenn Kirschner, analista legal de MSNBC y exfiscal federal.

En un vídeo publicado en su canal de YouTube, Kirschner, exfiscal federal adjunto y crítico frecuente de Trump, criticó el procedimiento de Cannon en el caso contra el expresidente.

Trump se enfrenta a un juicio tras ser acusado en junio pasado por el fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, de 40 cargos federales que alegaban que retuvo ilegalmente documentos clasificados después de abandonar la Cámara Blanca en 2021 y obstaculizó los esfuerzos del gobierno para recuperarlos. La acusación de Trump se produjo después de que el FBI allanara su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, en agosto de 2022. El expresidente se declaró inocente y dijo que el caso tenía motivaciones políticas.

Cannon, que fue nombrado por Trump en 2020, ha enfrentado críticas, en gran medida partidistas, por retrasar el juicio y no fijar una fecha de inicio. El jueves volvió a ser criticada después de Los New York Times informó que se negó a recusarse del caso a pesar del consejo de dos jueces de Florida de hacerlo.

Este mismo informe, que se basó en fuentes anónimas y no pudo ser verificado de forma independiente por Semana de noticias, causó sorpresa en la comunidad jurídica. Dos ex fiscales federales, Neama Rahmani y Gene Rossi, han dicho anteriormente Semana de noticias que los jueces pidan a otro juez que se recuse es “inusual” e “inaudito”, respectivamente. Sin embargo, Rahmani señaló que «este no es un juez ni un caso habitual».

READ  Mohamed Salah del Liverpool deja la puerta abierta para mudarse a España

En su vídeo del viernes, Kirschner criticó los repetidos retrasos del juicio por parte de Cannon y su falta de elección de una fecha de inicio, afirmando que «Jack Smith dijo el 8 de julio, los abogados de Donald Trump propusieron el 12 de agosto y el juez Cannon dijo que no voy a fijar una fecha para el juicio». «. «

El juicio, pospuesto indefinidamente, está en suspenso en medio de las próximas elecciones reñidas de noviembre, cuando Trump se enfrentará nuevamente al presidente Joe Biden. El primer debate presidencial de este ciclo electoral está previsto para el 27 de junio.

Más allá de las cuestiones electorales, la fecha es importante para los procedimientos judiciales previos al juicio, como explica Kirschner: «Sólo una vez que hayamos fijado una fecha para el juicio podremos establecer una serie de intermediarios ante los cuales se deben presentar y argumentar las solicitudes. , y resuelto, para que podamos lograr un juicio oportuno, sin juzgar a Cannon. «

Los partidarios del expresidente Donald Trump se encuentran frente al juzgado federal Alto Lee Adams Sr. mientras esperan su llegada el 1 de marzo a Fort Pierce, Florida. La jueza Aileen Cannon, que preside…


Joe Raedle/Getty Images

Llamó a la demora de Cannon «practicar la abogacía al revés», presumiblemente refiriéndose a la dimensión alternativa que aparece en el popular programa de Netflix. Cosas extrañas. La dimensión ficticia existe paralela al mundo humano. Kirschner dijo el viernes: «En algún momento esto tiene que terminar».

READ  21 especies han sido declaradas extintas, según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.: NPR

Añadió: «La única manera de poner fin a esto es que Jack Smith presente y argumente plenamente una moción de recusación, una moción de desestimación, al juez Cannon porque su imparcialidad podría razonablemente cuestionarse».

Ha habido llamados para que Smith solicite a la Corte de Apelaciones del Circuito 11 de Estados Unidos que retire a Cannon del caso Trump, sobre el cual Smith aún no ha actuado.

Semana de noticias Se comunicó con Cannon a través del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida para solicitar comentarios por correo electrónico el sábado. Semana de noticias También se comunicó con Kirschner y otros analistas legales para hacer comentarios por correo electrónico el sábado.

El viernes, el tribunal abrió una audiencia sobre la moción de Trump para impugnar la legalidad de la nominación de Smith. El equipo legal de Trump argumentó que el nombramiento de Smith por parte del fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, para procesar el caso no era válido porque Garland no tenía la autoridad legal para nombrar un fiscal especial que no fuera aprobado por el Congreso. Mientras tanto, el equipo de Smith rechazó este argumento.

kirschner dijo Semana de noticias Por teléfono el viernes, «no espero que ella acepte la solicitud de Trump de despedir o descalificar a Jack Smith como fiscal especial».