Connect with us

Noticias destacadas

El juez dice que Smartmatic puede perseguir las acusaciones de manipulación electoral contra Fox News, Giuliani

Published

on

El juez dice que Smartmatic puede perseguir las acusaciones de manipulación electoral contra Fox News, Giuliani

Un juez del estado de Nueva York dictaminó el martes que Smartmatic podría continuar con su Demanda por difamación de $ 2.7 mil millones alegando que Fox News Network, Rudolph Giuliani y otros acusaron falsamente al fabricante del sistema de votación electrónica de ayudar a manipular las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 a favor Demócrata Joe Biden.

El juez David Cohen de la Corte Suprema del estado de Nueva York en Manhattan rechazó las ofertas de Fox Corp de Rupert Murdoch, la presentadora Maria Bartiromo y el ex presentador Lou Dobbs para desestimar las demandas de Smartmatic en su contra.

Cohen también dijo que Smartmatic puede presentar ciertos reclamos contra Giuliani, quien trabajó como abogado del expresidente republicano Donald Trump. Desestimó todos los reclamos contra la presentadora de Fox, Jeanine Pirro, y el exabogado de Trump, Sidney Powell.

Smartmatic acusó a los acusados ​​de convertir a la empresa en un «villano» al fabricar una historia de que su tecnología ayudó a Biden a robarle las elecciones de 2020 a Trump.

Otro proveedor de tecnología, Dominion Voting Systems, presentó una demanda similar contra varios demandados.

Sin comentar sobre los méritos, Cohen encontró «una base sustancial» para la afirmación de que Fox News estaba «haciendo la vista gorda ante una letanía de afirmaciones escandalosas, sin precedentes en la historia de las elecciones estadounidenses, tan intrínsecamente improbables que mostraban un desprecio imprudente por la verdad». «

En un fallo de 61 páginas, Cohen dijo que el «aluvión» de críticas de Giuliani, incluido que Smartmatic manipuló las elecciones en Venezuela y estuvo a la altura de sus «viejos trucos» la noche de las elecciones, justificaba que continuaran las afirmaciones de Smartmatic contra él.

READ  El agente del servicio secreto de Kamala Harris está "claramente descontento" con la marcha del orgullo del vicepresidente: los usuarios de Twitter responden

Pero el juez dijo que una supuesta tergiversación de Pirro no era difamatoria y que no tenía jurisdicción para considerar los reclamos contra Powell.

En un comunicado en nombre de los acusados ​​a Fox News, la cadena dijo que planeaba apelar, aunque dio la bienvenida a la desestimación de los cargos contra Pirro.

Fox News también dijo que planea desafiar las afirmaciones «infundadas» de Smartmatic presentando una reconvención por costos y gastos «para evitar el ataque a gran escala contra la Primera Enmienda, que contrasta marcadamente con la más alta tradición del periodismo estadounidense».

Los abogados de Giuliani no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. El abogado de Powell, Howard Kleinhendler, dijo que su cliente «confiaba en que cualquier litigio posterior de Smartmatic u otros logrará el mismo resultado».

Smartmatic no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

Published

on

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados ​​en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.

Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.

La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.

“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.

“Sí”, testificó Shock.

El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».

«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.

Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.

READ  Live Nation y Ticketmaster se comprometen con Joe Biden a mostrar las tarifas por adelantado: NPR

Todos los acusados ​​se han declarado inocentes.

Continue Reading

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  Menéndez acusado de actuar como agente extranjero de Egipto mientras presidía el Comité de Relaciones Exteriores del Senado

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Trending