Connect with us

Noticias destacadas

La víctima más antigua de la masacre de Buffalo, Ruth Whitfield, será honrada en el funeral

Published

on

La víctima más antigua de la masacre de Buffalo, Ruth Whitfield, será honrada en el funeral
La familia y los amigos del hombre de 86 años. ruth e. whitfield están celebrando visitas y servicios funerarios en una iglesia de Buffalo dos semanas después de que la policía anunciara un supremacista blanco mató a whitfield y otras nueve personas. Las autoridades dicen que el tirador apuntó a la tienda Tops Friendly Markets porque estaba en un vecindario predominantemente negro.
La vicepresidenta Kamala Harris y su esposo, Doug Emhoff, se reunieron de Whitfield parientes antes prestaciones de servicio, según la Casa Blanca. También se reunirán con otras familias de las víctimas del tiroteo masivo, así como con el alcalde de Buffalo, Byron Brown.
Whitfield acababa de salir de un hogar de ancianos para visitar a su esposo, una rutina diaria durante ocho años, cuando se detuvo en Tops para comprar comestibles, su hijo Garnell Whitfield le dijo a Omar Jiménez de CNN.

Garnell Whitfield dijo que trató de llamar a su madre después de enterarse del tiroteo, pero no pudo comunicarse con ella. Pasó por su casa, luego condujo hasta Tops, donde encontró su auto en el estacionamiento. Whitfield se enteraría más tarde de que su madre estaba entre las víctimas.

“Devastación, ira, dolor, incredulidad, dolor”, dijo Whitfield, describiendo sus sentimientos ese día. «Ella fue el pegamento que mantuvo unida a nuestra familia».

Whitfield dijo que su familia no dudaría en llamar al presunto motivo del sospechoso.

“Es supremacía blanca. Es odio. Es racismo. Es intolerancia”, dijo Whitfield. «Y tenemos que llamarlo como es y dejar de andarnos por las ramas y enfrentarlo de frente porque está proliferando. No está mejorando».

Whitfield sobrevivió por su esposo de 68 años, Garnell W. Whitfield Sr., sus hijos y muchos nietos. Sus servicios se producen después de los funerales de otras víctimas que tuvieron lugar la semana pasada.

Entre ellos estaban Celestine Chaney, Roberta Drury, Andre Mackniel, Katherine Massey, Margus Morrison y Heyward Patterson.

"traumático"  La masacre de Buffalo toca la fibra sensible de las familias que perdieron a sus seres queridos en tiroteos racistas
Chaney fue enterrada el martes y varios familiares hablaron en su funeral. Según WGRZ, afiliada de CNN, Chaney, de 65 años, había sobrevivido a tres aneurismas y cáncer de mama, lo que inspiró a la gente a vestirse de rosa en su honor.

«Era una persona muy pacífica y amable y siento que la gente debería aprender a ser así», dijo la nieta de Chaney, Kayla Jones, en el funeral.

READ  Nieve, mezcla invernal, lluvia para jueves, viernes

El presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden visitaron el área en los primeros días después del tiroteo, calificándolo de acto de terrorismo doméstico y condenando la ideología racista del presunto tirador.

Jasmine Wright y Justin Gamble de CNN contribuyeron.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Oz lidera a Fetterman en la encuesta después de las dificultades del debate demócrata

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Los republicanos responden después de que 'Twitter Files 6' revela usuarios y tweets marcados por el FBI: 'Mucho para responder'

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.