Connect with us

Noticias destacadas

Patrick Leahy, el senador estadounidense de mayor edad que sigue en el cargo, no buscará la reelección

Published

on

Patrick Leahy, el senador estadounidense de mayor edad que sigue en el cargo, no buscará la reelección

“Mientras sigo sirviendo a Vermont, Marcelle y yo hemos llegado a una conclusión: es hora de dejar el martillo”, dijo Leahy, refiriéndose a su esposa. «Es hora de pasar la antorcha al próximo Vermonter, quien continuará este trabajo por nuestro gran estado. Es hora de volver a casa».

«No me presentaré a las elecciones», agregó.

Leahy hizo su anuncio en Vermont State House, donde anunció su primera campaña al Senado en 1974.

Leahy, de 81 años, es el cuarto senador con más años de servicio en la historia de Estados Unidos. Como presidente pro tempore del Senado, actualmente ocupa el tercer lugar en la sucesión presidencial, después del vicepresidente y el presidente de la Cámara.

Leahy fue la primera y sigue siendo la única demócrata en representar a su estado natal en el Senado de los Estados Unidos, aunque su compañero senador por el Estado es Bernie Sanders, un independiente que se reúne con los demócratas.

Los demócratas tienen un margen extremadamente estrecho para el control del Senado, y los republicanos solo necesitan ganar un escaño a mitad de período el próximo año para recuperar el control de la cámara. En los últimos años, los republicanos han ganado posiciones en todo el estado, incluido el actual gobernador del estado, Phil Scott. Sin embargo, Joe Biden ganó casi dos tercios de los votos en 2020.

Leahy es el sexto senador y el primer demócrata en anunciar que no se postularán para otro mandato. En general, los republicanos defenderán 20 escaños en el Senado y los demócratas defenderán 14 en 2022.

En su discurso del lunes, Leahy elogió los actos de su larga carrera, estableciendo estándares nacionales para los alimentos etiquetados como «orgánicos», los esfuerzos para prohibir la exportación de minas terrestres, defendiendo a los jueces liberales y enviando miles de millones a su pequeño. Estado de origen, en particular para luchar contra la pandemia del coronavirus.

READ  El segundo río atmosférico de la semana impacta al noroeste del Pacífico

También habló sobre su trabajo para proporcionar comidas escolares saludables y crear programas de nutrición para bebés y niños, así como garantizar la conservación de miles de acres de tierras agrícolas y forestales en su estado y en todos los estados.

Tienen más de 80 años.  Ellos son responsables.  No se van.

Uno de los roles más históricos de Leahy se produjo a principios de este año cuando presidió el segundo juicio político del ex presidente Donald Trump en lugar del presidente del Tribunal Supremo John Roberts, quien decidió no supervisar el procedimiento porque Trump ya no estaba en el cargo.

Nacido en Montpelier, Vermont, el 31 de marzo de 1940, Leahy se graduó de Saint Michael’s College en 1961 y del Centro de Leyes de la Universidad de Georgetown en 1964. Fue elegido para el Senado 10 años después, lo que lo convirtió en el senador estadounidense más joven en ser elegido. Vermont. .

Antes de llegar al Congreso, se desempeñó como fiscal estatal de Vermont desde 1966 hasta 1974.

Este año, Leahy también se convirtió en presidente del prestigioso Comité de Apropiaciones. Anteriormente presidió la Comisión Judicial y supervisó las confirmaciones de los jueces Sonia Sotomayor y Elena Kagan. Leahy también presidió el Comité de Agricultura a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990.

Esta historia se actualizó con novedades adicionales el lunes.

Paul LeBlanc y Ethan Cohen de CNN contribuyeron a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  Análisis de votantes de Fox News: cómo los votantes de Arizona le dieron al senador Mark Kelly una victoria por poco margen

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  El segundo río atmosférico de la semana impacta al noroeste del Pacífico

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  La Guardia Costera de EE. UU. Suspende la búsqueda de una mujer que se cayó por la borda en un crucero

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.