Connect with us

Noticias destacadas

Biden elige a Mitch Landrieu para supervisar el gasto en infraestructura

Published

on

El presidente Joe Biden apeló al ex alcalde de Nueva Orleans, Mitch Landrieu, para que lidere la implementación de la Proyecto de ley de infraestructura bipartidista de $ 1.2 billones, anunció la Casa Blanca el domingo.

Landrieu, un demócrata de 61 años, fue nombrado asesor principal y coordinador de infraestructura antes de la firma prevista de la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura el lunes, donde «supervisará las inversiones más grandes y completas en infraestructura de EE. UU. Durante años. «. dijo la Casa Blanca en un comunicado.

Landrieu fue alcalde de Big Easy de 2010 a 2018 luego del huracán Katrina y el derrame de petróleo de BP Deepwater Horizon. Antes de su mandato como alcalde, Landrieu sirvió dos mandatos como vicegobernador y 16 años en la legislatura estatal.

Landrieu tomó la controvertida decisión de demoler cuatro monumentos confederados en la ciudad, que atrajo la atención nacional y le valió el premio John F. Kennedy Profile in Courage.

El alcalde de Nueva Orleans, Mitch Landrieu, ha presionado a la ciudad para que se recupere de la devastación del huracán Katrina.
REUTERS / Faith Ninivaggi / Foto de archivo

Actualmente vive en Nueva Orleans con su esposa Cheryl y sus cinco hijos.

«Estoy agradecido con el presidente y honrado de ser responsable de coordinar la mayor inversión en infraestructura en generaciones», dijo Landrieu en un comunicado.

“Nuestro trabajo requerirá asociaciones sólidas dentro del gobierno y con líderes estatales y locales, empresas y trabajadores para crear empleos bien remunerados y reconstruir Estados Unidos para la clase media. También nos aseguraremos de que estas importantes inversiones cumplan con los objetivos del presidente de abordar el cambio climático y promover la equidad. «

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Cuatro conclusiones de las primarias de Kansas, Michigan y Missouri

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Advertencia de calor excesivo extendida para el condado de Maricopa

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.