Connect with us

Noticias destacadas

La ciudad de Nueva York levanta los mandatos de vacunas y máscaras COVID el lunes; Nueva Jersey termina con el uso de mascarillas en las escuelas

Published

on

La ciudad de Nueva York levanta los mandatos de vacunas y máscaras COVID el lunes;  Nueva Jersey termina con el uso de mascarillas en las escuelas
CIUDAD DE NUEVA YORK (WABC) – La ciudad de Nueva York dio otro paso en su regreso a la normalidad en medio de la pandemia de COVID-19 el lunes, y la ciudad abandonó varios protocolos de seguridad, incluido el mandato de máscara escolar y los requisitos de vacunación para las empresas.

Los restaurantes y lugares cerrados, incluidos restaurantes, teatros y gimnasios, ya no necesitan exigir prueba de vacunación.

“Estamos en este lugar en este momento cuando estamos levantando nuestro mandato general para Key2NYC”, dijo el alcalde Eric Adams, quien anunció la relajación de las reglas de coronavirus la semana pasada, en la radio WINS el lunes por la mañana.

Sin embargo, algunas empresas públicas nacionales, como los espectáculos de Broadway, mantienen sus requisitos de máscaras y vacunas hasta al menos finales de este mes.

Las máscaras también seguirán siendo necesarias en el transporte público y en las instalaciones médicas.

LEER TAMBIÉN | Los socorristas atrapan a un bebé arrojado desde un complejo de apartamentos en llamas en Nueva Jersey

A la mayoría de los estudiantes de escuelas públicas de la ciudad se les permitió entrar a clase sin mascarillas el lunes por primera vez desde marzo de 2020. Las mascarillas siguen siendo obligatorias para los niños menores de 5 años, que no son elegibles para vacunarse contra el coronavirus.

Adams elogió a los neoyorquinos por seguir las reglas de enmascaramiento y distanciamiento social durante los últimos dos años.

“Hicimos nuestro trabajo como neoyorquinos y ahora estamos ganando”, dijo el alcalde en NY1. «COVID ya no controla nuestras vidas. Controlamos nuestras vidas».

El mandato de vacunación Key2NYC fue impuesto el año pasado por el predecesor de Adams, Bill de Blasio, en un esfuerzo por aumentar las tasas de vacunación al prohibir que los no vacunados participen en muchas actividades. La ciudad está abandonando el mandato ya que otras ciudades de EE. UU., incluidas Los Ángeles y Chicago, también relajan algunas reglas de virus.

READ  Nuevas fronteras de la medicina: entre la biología y la nanotecnología

Actualmente, la tasa de infección por COVID es del 1,8%, el nivel más bajo desde agosto.

Nueva York y otras ciudades están eliminando las reglas de virus a medida que disminuye el último aumento en las infecciones alimentadas por la variante omicron.

LEER TAMBIÉN | El alcalde Eric Adams dice que los mandatos clave de mascarillas en las escuelas públicas de Nueva York terminan el lunes

Más de 4000 personas en Nueva York murieron de COVID-19 en enero y febrero, lo que hace que esos dos meses sean los más mortíferos de la pandemia desde la primavera de 2020. Sin embargo, las nuevas infecciones han disminuido en las últimas semanas.

La ciudad ahora tiene un promedio de poco más de 700 casos nuevos por día del virus, la tasa de infección más baja desde finales de julio.

(La Associated Press contribuyó a este informe)

MÁS COBERTURA CORONAVIRUS COVID-19


Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre el Coronavirus

Enviar una pregunta sobre COVID

Copyright © 2022 WABC-TV. Todos los derechos reservados.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Nuevas fronteras de la medicina: entre la biología y la nanotecnología

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Exgobernador de Puerto Rico arrestado por FBI, dice abogado

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.