Connect with us

Noticias destacadas

Nuevas fronteras de la medicina: entre la biología y la nanotecnología

Published

on

El futuro de la medicina va más allá de tomar nuevas píldoras. (Foto: iStock)

Guillermo Ruíz Esparza, líder del grupo de investigación sobre el Desarrollo de nano-sistemas moleculares en la división de ciencias de la salud Harvard-MIT, asegura que ahora la medicina no se trata solo de tomar una pastilla para mejorarnos.

“Hoy existen tecnologías exponenciales como la medicina digital, la robótica, la nanotecnología, la ingeniería de tejidos, los fármacos moleculares, la telemedicina, la genómica”, dice.

El grupo de Ruíz Esparza trabaja en la intersección de la medicina, la ingeniería y la biología para crear innovación. Su obra está inspirada en figuras como Leonardo Da Vinci que fue ingeniero, anatomista, fisiólogo y creó la Mona Lisa, la obra más perfecta desde diferentes perspectivas.

Nosotros recomendamos: 8 consejos para prevenir y detectar temprano el cáncer de mama

Nanomedicina

“La nanotecnología es más pequeña, incluso, que un virus. El tamaño es muy importante porque las leyes físicas cambian según las propiedades. Aprovechamos estas propiedades y las aplicamos para solucionar problemas médicos ”, explica Ruíz Esparza, durante el foro de emprendimiento. INCmty.

El grupo de investigación para el Desarrollo de nano-sistemas moleculares en la división de ciencias de la salud de Harvard-MIT, liderado por Guillermo, utiliza la nanotecnología en ingeniería de tejidos, agentes de imagen, administración de fármacos a tejidos específicos.

Combinan ingeniería, medicina, nanotecnología y otras ciencias en nanomedicina.

Uno de los problemas más recurrentes con los medicamentos es que no son efectivos en la entrega, es decir, tomas algo y algo más te daña.

Según las cifras “de cada 10 mil moléculas de fármaco que tomamos, solo una llega al lugar que se requiere y las demás se metabolizan o van a otros tejidos generando efectos adversos”, explica Ruíz.

READ  | Actualización del Incendio Cerro Pelado - Domingo, 24 de abril de 2022NM Información del Incendio

El equipo del MIT ha logrado crear nanovectores, por ejemplo, encapsulando fármacos en nanopartículas (están encapsulados en materiales biodegradables).

Los nanovectores tienen varias capas que nos ayudan a una liberación rápida o lenta del compuesto: capa protectora o camuflaje, proteínas que funcionan como GPS para ayudarte a reconocer las células precisas.

Nosotros recomendamos: Guillermo Ulises Ruiz, la promesa del futuro de la medicina en el MIT

Terapias del futuro

“Esta innovación no solo se puede utilizar en nanopartículas, sino también con genes modificados. Pueden viajar por el torrente sanguíneo para tratar problemas cardíacos. Por ejemplo, se ha utilizado para insuficiencia cardíaca, cáncer de hueso, ovarios. Pueden llegar al núcleo de las células, lo que abre oportunidades para nuevas terapias ”, añade el experto.

Estas innovaciones marcan nuevas fronteras para la medicina. Guillermo Ruíz Esparza explicó que: “hemos avanzado mucho en la impresión 3D de formas biológicas, con diferentes materiales para crear cada componente de músculo, hueso, tendón. También se han generado chips para producir tejidos específicos en terapias regenerativas. En hidrogeles para pieles sintéticas o recubrimientos sobre órganos y así evitar la efectividad del 25% de los existentes ”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Huracán Ida, inundaciones en el noreste: los desastres climáticos están empeorando

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Las iguanas de Florida caerán de los árboles en clima frío: pronóstico del fin de semana

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.