Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Uno de sus abogados, Peter John Porrata, le dijo a CNN que Vázquez se declararía inocente de los cargos. Fue puesta en libertad bajo fianza después de una breve audiencia el jueves.
“Soy inocente y se ha hecho una gran injusticia”, dijo Vázquez a los periodistas tras su liberación. «No he cometido ningún delito».
Un exconsultor político de Vázquez y presidente de un banco internacional se declaró culpable de participar en el esquema de soborno, según un comunicado del Departamento de Justicia.
En la supuesta trama también participó un exagente del FBI y dueño del banco internacional que operaba en San Juan, según funcionarios federales.
Desde diciembre de 2019 hasta junio de 2020, la exgobernadora de 62 años supuestamente conspiró en un plan para financiar su campaña para gobernador, según el Departamento de Justicia.
Vázquez presuntamente recibió más de $300,000 de dos empresarios para financiar consultores políticos durante su campaña, dijo a los periodistas el jueves Stephen Muldrow, fiscal federal de distrito para Puerto Rico.
Vázquez y otros están acusados de conspiración, soborno del programa federal y fraude electrónico de servicios honestos.
El exgobernador, que aparece en tres de los siete cargos, enfrenta hasta 20 años de prisión si es declarado culpable.
“El presunto sistema de corrupción ha llegado a los niveles más altos del gobierno puertorriqueño, amenazando la confianza pública en nuestros procesos electorales e instituciones gubernamentales”, dijo el fiscal general adjunto Kenneth A. Polite Jr. en un comunicado.
Los sobornos supuestamente se pagaron a cambio del nombramiento de Vázquez en la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras en beneficio de los empresarios involucrados en el esquema, dijo Muldrow.
La acusación formal alegaba que el propietario del banco internacional y su consultor, el exagente del FBI, acordaron financiar la campaña de Vázquez a cambio de que reemplazara al principal regulador bancario de la isla por uno de su elección. En ese momento, el banco estaba «bajo revisión» por parte de la agencia reguladora, según los fiscales federales.
Muldrow dijo que el actual gobernador de la isla, quien derrotó a Vázquez en las elecciones, no estaba involucrado en el plan.
Vázquez, exsecretario de Justicia, se desempeñó como gobernador del territorio estadounidense de 2019 a 2021. Su nombramiento se produjo después de que el exgobernador en desgracia Ricardo Rosselló se viera obligado a renunciar tras las protestas en toda la isla contra su gobierno.
Asumió como secretaria de Justicia en enero de 2017 -con un mandato que incluía combatir la corrupción en la isla- y fue aliada de Rosselló.
En 2018, Vázquez fue criticada por intervenir en nombre de su hija en un caso derivado de un robo a una casa. Fue acusada de violar las leyes de ética del gobierno. Pero un juez luego dictaminó que no había pruebas suficientes para arrestarlo.
El breve mandato de Vázquez como gobernador fue controvertido.
Sus vínculos con el exgobernador caído en desgracia han sido objeto de escrutinio. Los críticos la han acusado de no investigar a los miembros de su propio partido, particularmente a Rosselló y el manejo de su administración de las secuelas del huracán María en 2017.
En enero de 2020, los puertorriqueños salieron a las calles de San Juan exigiendo su renuncia luego de que se encontraran suministros del huracán María en un almacén en el pueblo de Ponce, más de dos años después de la tormenta.
Más tarde ese año, funcionarios puertorriqueños confirmaron que Vásquez estaba siendo investigado por sospechas de mal manejo de los recursos destinados a mitigar los daños del terremoto en la isla.
Mayra Vélez Serrano, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras, dijo el jueves que muchas personas en la isla estaban conmocionadas por el arresto, pero no del todo sorprendidas.
“El hecho de que la exsecretaria de Justicia… y exgobernadora, que está casada con una jueza, se haya involucrado en algo así y haya sido arrestada no deja de ser chocante”, dijo Vélez. “Continúa socavando la confianza pública en el sistema político y sus políticos y los dos partidos principales”.
El gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, quien fue elegido gobernador luego de derrotar a Vásquez en las elecciones primarias, dijo el jueves: «Bajo mi administración, hay tolerancia cero para la corrupción».
“Hoy vemos una vez más que nadie está por encima de la ley en Puerto Rico”, dijo Pierluisi, miembro del mismo partido pro Estado Libre Asociado que Vásquez, en español a través de Twitter.
El arresto «ciertamente afecta y desgarra la confianza de nuestro pueblo», dijo el gobernador.
“Reitero que en mi administración seguiremos unidos a las autoridades federales contra cualquiera que cometa infracciones”, dijo el gobernador.
“Venga de donde venga y a quien involucre, así como impulsar iniciativas y dar seguimiento a los proyectos de ley que he presentado para combatir la corrupción”, dijo.
En 2019 Rosselló eligió a Pierluisi como su sucesor.
Acto seguido, Vázquez fue juramentado. “A la luz de la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico, debo retirarme y apoyar al Secretario de Justicia de Puerto Rico”, dijo Pierluisi en un comunicado en ese momento.
Pierluisi ganó las elecciones para el puesto en noviembre de 2020.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol