Connect with us

Noticias destacadas

Katie Porter reacciona a la pelea que estalló en su evento de CA

Published

on

Bloomberg / Getty Images

La representante Katie Porter, una demócrata de California, se ve en Washington en 2019.



CNN

Reps. Democrático Katie Porter de California respondió a una pelea que estalló en un evento que organizó en su vecindario el domingo entre manifestantes y participantes, diciendo que el incidente fue premeditado por sus oponentes.

“En nuestros ayuntamientos, tomamos medidas, como poner todas las preguntas en una ruleta de bingo, para que escuchemos todas las voces, no solo las más fuertes. Es decepcionante que un pequeño pero ruidoso grupo de asistentes, que anunció un «mitin de confrontación», creara condiciones peligrosas en un evento familiar planeado «, dijo Porter en un comunicado proporcionado a CNN.

Antes del evento de Porter, Nick Taurus, quien dice que planea competir contra Porter en las elecciones de mitad de período, publicó en Instagram que quería que sus seguidores se unieran a él en la alcaldía para «¡ENFRENTAR A KATIE PORTER!»

Desde el incidente, Taurus ha dicho en Instagram que él y sus seguidores han sido «atacados por izquierdistas rabiosos» en el ayuntamiento y alegó que Porter solo respondió preguntas «filtradas».

Porter dijo en un comunicado a CNN que su equipo está evaluando cómo mantener seguros sus eventos en el futuro, un desafío continuo para los miembros que enfrentan mayores amenazas a la seguridad en su distrito de origen.

«Si bien respeto absolutamente su derecho a estar en desacuerdo, su interrupción no respetó a todas las familias que asistieron y estaban listas para participar de manera reflexiva, civilizada y segura. Mi equipo y yo estamos evaluando los próximos pasos, pero mi promesa a las familias en el Condado de Orange es que continuaré celebrando reuniones municipales y hablaré con ellos ”, continuó Porter.

READ  Se esperan inundaciones potencialmente mortales: NPR

Según Los Angeles Times, quién informó por primera vez los detalles del incidente, La pelea estalló poco después de que Porter comenzara a hablar con una multitud de unos pocos cientos de personas en Mike Ward Community Park en Irvine, que fue su primer ayuntamiento en persona desde el inicio de la pandemia Covid-19. Mientras Porter hablaba, según los tiempos, un puñado de manifestantes gritó “¡Katie moqueta! Y «Katie Porter corrupta».

En respuesta a los manifestantes, los partidarios de Porter corearon “¡Katie! ¡Katie! Katie! «O gritó» ¡Cállate! »

Cuando la protesta se convirtió en puñetazos, Porter supuestamente se precipitó a la refriega y, según Los Angeles Times, rodeó con sus brazos a una anciana cerca de la refriega.

El Departamento de Policía de Irvine dijo en un comunicado que sus oficiales estaban en el lugar para el evento y se volvió violento.

“Nuestros agentes estuvieron en el lugar para el evento. Las opiniones se opusieron al Ayuntamiento. Se calentó y se lanzaron puñetazos. Un hombre tenía la nariz ensangrentada. El sospechoso fue arrestado, citado y liberado del lugar. El asalto tuvo lugar alrededor de las 3:45 pm ”, dijo el Departamento de Policía de Irvine en un comunicado.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  ¿Debo comprar café molido o en grano?

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  hay Koulibaly y solo un italiano

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.