Noticias destacadas
Juez federal pospone el juicio por interferencia electoral de Trump para el 4 de marzo: NPR
Susan Walsh/AP
WASHINGTON – Un juez federal en Washington pospuso oficialmente el juicio de marzo de Donald Trump acusado de conspirar para anular las elecciones de 2020, ya que una apelación legal clave del expresidente sigue sin resolverse en los tribunales.
El viernes, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan anuló la fecha del juicio del 4 de marzo en el caso presentado por el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, pero no fijó de inmediato una nueva fecha.
La medida abre la puerta a demandas separadas en Nueva York acusando a Trump de pagarle dinero a un actor pornográfico. El caso ha sido considerado durante mucho tiempo como posiblemente el menos peligroso legalmente de las cuatro acusaciones que enfrenta Trump, y la supuesta mala conducta es menos grave que los cargos de mal manejo de documentos clasificados o conspiración para anular una elección presidencial.
Le report à Washington intervient alors qu’une cour d’appel fédérale n’a pas encore statué sur un appel en instance de Trump, arguant qu’il est à l’abri de poursuites pour les actions qu’il a entreprises à la Maison Blanca. No está claro cuándo podría fallar el panel de tres jueces, pero un fallo a favor de los fiscales que permita que el caso avance tendría que ser apelado por el equipo de Trump, lo que probablemente resultaría en demoras adicionales.
Para ambas partes, el tiempo lo es todo. Trump, que enfrenta cuatro acusaciones y 91 cargos, busca retrasar sus casos penales ya que goza de la condición de favorito en la carrera por la nominación presidencial republicana de 2024. Mientras tanto, el equipo de Smith espera poder demandar a Trump este año, antes de las elecciones de noviembre. Si Trump es elegido mientras el caso está pendiente, presumiblemente podría ordenar al Departamento de Justicia que abandone el caso y posiblemente podría intentar buscar un perdón para él.
Se esperaba que el caso de Washington se llevara a cabo primero, pero fue retrasado durante semanas por la apelación de Trump con el argumento de que era inmune al procesamiento, una afirmación que ha sido cuestionada enérgicamente por el equipo de Smith. El tribunal de apelaciones escuchó los argumentos el 9 de enero y se mostró escéptico ante la posición de un abogado de Trump. Aunque el tribunal ha declarado su intención de actuar con rapidez, aún no se ha pronunciado.
El juez del caso de Nueva York, el primero de cuatro acusaciones presentadas contra Trump el año pasado, se ha resistido durante mucho tiempo a las solicitudes de la defensa de retrasar la fecha de apertura del 25 de marzo a la luz de la fecha contradictoria del juicio en Washington, creyendo -correctamente- que el ex El calendario legal del presidente podría cambiar a medida que se acerca el juicio.
Trump regresará a la corte de Manhattan el 15 de febrero para una audiencia preliminar durante la cual se espera que se resuelvan los detalles finales. Todos los indicios apuntan a que el caso de Nueva York comenzará a tiempo. Los abogados y fiscales de Trump discutieron los procedimientos de selección del jurado con el juez y algunos testigos dijeron que les dijeron que estuvieran preparados para testificar.
El caso de Nueva York involucra medidas que Trump supuestamente tomó para ocultar pagos realizados en nombre del republicano para suprimir información dañina antes de su victoria sobre la demócrata Hillary Clinton en 2016, es decir, registrarlos como honorarios legales. Même si un verdict de culpabilité donnerait à Trump un autre surnom historique de premier ancien président reconnu coupable d’un crime, ce qui pourrait compliquer sa campagne pour son retour à la Maison Blanche, il n’y a aucune garantie d’une peine de prisión.
Los críticos de Trump y los asesores de campaña rivales han lamentado durante mucho tiempo que la acusación del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, fuera la primera, diciendo que ayudó a mitigar el impacto político de cargos más graves que siguieron porque los votantes optaron por no participar o se sintieron confundidos por la gran cantidad de casos.
Bragg ha evitado calificar su caso de “silencio”, optando en las últimas semanas por describirlo como otro caso de “interferencia electoral” de Trump, aunque éste involucra maniobras detrás de escena durante la primera campaña de Trump. .
Mientras tanto, Trump enfrenta docenas de cargos criminales en Florida, acusándolo de guardar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago. El juicio por este caso está previsto para el 20 de mayo, pero aún podría posponerse. Otro caso en Georgia, presentado por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, lo acusa de conspirar para anular las elecciones de 2020 en ese estado. No se ha fijado ninguna fecha para el juicio.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada
Según informes, se está investigando un descarrilamiento de un tren en la línea Arizona-Nuevo México. El tren de carga transportaba propano y gasolina, según el Departamento de Transporte de Arizona.
El descarrilamiento, ocurrido el viernes, sigue provocando importantes dolores de cabeza a los viajeros. En algún momento, ambos significados de Interestatal 40 cerca de Chambers, Arizona, estaban cerrados. Pero ahora sólo los carriles en dirección este permanecen cerrados. Actualmente, los conductores están siendo redirigidos a la US 191 en dirección norte.
La Comisión de Corporaciones de Arizona está estacionada en Xanteriormente conocido como Twitter, y afirmó que era un tren BNSF que descarriló cerca de Lupton, Arizona.
EL Departamento de Transporte de Nuevo México publicado en Facebook indicando que el descarrilamiento en Nuevo México ocurrió cerca Gallup.
Tornados:Fotos y videos muestran que tornados en Nebraska e Iowa dejan estelas de destrucción
Funcionarios y gobernador de Arizona responden al descarrilamiento de un tren
La Oficina del Sheriff del condado de Apache publicó en Facebook que el descarrilamiento estaba siendo «tratado como un incidente con materiales peligrosos», lo que dio lugar a órdenes de evacuación de áreas cercanas.
La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, dijo el sábado en X, antes conocido como Twitter, que estaba preocupada por el descarrilamiento y que «vigilaría de cerca la situación».
Se dice que se está llevando a cabo una investigación, no hay heridos.
Según varios medios de comunicación, la Junta Nacional de Transporte (NTSB) y la Administración Federal de Carreteras (FRA) están investigando actualmente para determinar las causas del descarrilamiento del tren.
Afortunadamente no se reportaron heridos.
Nación navajo afectada por el descarrilamiento de un tren
La Nación Navajo estuvo entre las órdenes de evacuación emitidas porque se encontraba dentro de un radio de dos millas de donde ocurrió el descarrilamiento. Además, la Policía de la Nación Navajo fue una de varias agencias que respondieron al incidente.
El presidente de la Nación Navajo, Buu Nygren, emitió un declaración diciendo en parte «Nuestra más profunda preocupación es por la seguridad y el bienestar de nuestros ciudadanos y de aquellos directamente afectados por este incidente». El presidente también dijo que cooperarían con las autoridades y tomarían todas las precauciones necesarias.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta
Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.
El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.
«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.
Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.
«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol