Connect with us

Noticias destacadas

Presunto ataque de inmigrantes a la policía de Nueva York provoca indignación política

Published

on

Presunto ataque de inmigrantes a la policía de Nueva York provoca indignación política
  • Por Phil McCausland
  • noticias de la BBC, Nueva York

Subtítulos de vídeo,

Ver: CCTV muestra a hombres atacando a oficiales en Times Square

Un ataque a agentes de policía en Times Square de Nueva York, presuntamente perpetrado por un grupo de inmigrantes, la mayoría de los cuales fueron liberados bajo fianza, ha provocado furor político en este año electoral en Estados Unidos.

Se cree que al menos 12 sospechosos estuvieron involucrados en el ataque del fin de semana pasado. Seis fueron arrestados.

Cinco de ellos quedaron en libertad bajo fianza y los demás siguen en libertad. Uno de ellos permanece en prisión.

La inmigración es un tema candente antes de las elecciones generales estadounidenses de noviembre de 2024.

Más de 6,3 millones de inmigrantes han entrado ilegalmente a Estados Unidos desde 2021, registros que podrían perjudicar las posibilidades de reelección del presidente Joe Biden, el demócrata.

El tumulto estalló el sábado por la noche después de que tres agentes de la policía de Nueva York intentaron dispersar a un grupo de hombres alborotadores frente a un refugio para inmigrantes en Midtown Manhattan.

Cuando la policía intentó arrestar a uno de los hombres, las imágenes de CCTV lo mostraron siendo atacado por agresores. Los policías resultaron levemente heridos.

A medida que la controversia sobre la pelea en Times Square se ha intensificado en los últimos días, algunos demócratas se han unido a los republicanos para pedir la expulsión de los sospechosos.

Kathy Hochul, gobernadora demócrata de Nueva York, dijo el jueves que las autoridades deberían “recogerlos a todos y enviarlos de regreso”.

«No tocas a nuestros agentes de policía, no tocas a nadie», dijo a los periodistas.

Agredir a un oficial de policía se considera un delito federal en los Estados Unidos y puede ser motivo de deportación.

Nicole Malliotakis, una congresista republicana que representa a Staten Island, un distrito de la ciudad de Nueva York, dijo: “Es absolutamente repugnante que las personas que viven en este país, que están alojadas por los contribuyentes, se den la vuelta y no respeten nuestras leyes y nuestros políticas. fuerzas del orden.»

Los republicanos de Nueva York están pidiendo al gobernador que envíe tropas de la Guardia Nacional a las fronteras de Estados Unidos con Canadá y México para ayudar a detener el flujo de inmigrantes.

El Departamento de Policía de Nueva York también expresó su enojo por el incidente.

Patrick Hendry, presidente de la Police Benevolent Association, el sindicato policial más grande de Nueva York, cuestionó por qué los otros sospechosos fueron liberados.

Yohenry Brito, de 24 años, es el único migrante acusado de participar en el ataque que permanece en prisión.

El jueves, un juez dictaminó que Brito quedaría detenido con una fianza de 15.000 dólares por cargos de agresión en segundo grado y obstrucción de la administración gubernamental.

La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan dijo que los otros sospechosos fueron liberados porque aún se estaban recopilando pruebas.

READ  Se espera que la araña Joro amplíe su alineación a lo largo de la costa este: NPR
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  Cómo ver la audiencia del comité del lunes 6 de enero

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  Folletos antisemitas descubiertos en varias ciudades del país, investigaciones en curso

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  La investigación revela el secreto que hizo que el hormigón romano fuera tan duradero

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.