Connect with us

Noticias destacadas

Inter mercado de fichajes, adiós Eriksen: 35 millones

Published

on

Antonio Conte (Getty Images)

Christian Eriksen está esperando saber su próximo destino. En enero, el danés también podría convertirse en protagonista de una remontada sensacional

Solo un año después de llegar aEnterrar, recibido con gran fanfarria con un maxi video promocional, Christian Eriksen ya es un saludo. El danés nunca entró en las gracias y planes de Antonio Cuento está oficialmente en el mercado después de las últimas palabras de Marotta al margen del partido contra Verona antes del descanso. En la reapertura de la ventana de transferencias de invierno, los ex Spurs buscarán una nueva aventura para intentar relanzarse después de un año ciertamente por debajo de las expectativas. La opción más popular en este momento es la Paris Saint Germain, pero desde España también hay otra hipótesis sensacionalista.

Seguir e interactuar EN VIVO sobre las últimas novedades de Calciomercato SUSCRÍBETE al canal YOUTUBE!

LEER TAMBIÉN >>> Mercado de fichajes de la Juventus y el Inter, 22 millones de forma inmediata | Vuela a Premier

LEER TAMBIÉN >>> Inter mercado de fichajes, rechazado por Conte y Marotta | Luz verde para la Juve

Inter mercado de fichajes, Mourinho piensa en Eriksen: las cifras

Christian Eriksen (Getty Images)

Según lo destacado por el portal ibérico ‘Don Balon’, la opción preferida de Eriksen sería volver a Tottenham, en la corte de Mourinho que según el diario español sería incluso fundamental para convencer al jugador del Inter. Los ‘Spurs’ también estarían listos para vestirse bien 35 millones de euros en el plato para convencer a la dirección milanesa de enviar al danés de vuelta a Londres en enero. El ‘Special One’ parece desear especialmente al centrocampista Suning pero no será fácil vencer a la competencia del Real Madrid y en particular PSG.

READ  Nevada emite una orden de emergencia que requiere máscaras faciales para todos en 12 condados

El danés claramente quiere irse de Milán a toda costa, pero a pesar de la suposición de un fascinante regreso a PM la pista más caliente sigue siendo la vinculada a París con el ex entrenador del Tottenham Mauricio Pochettino.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Nevada emite una orden de emergencia que requiere máscaras faciales para todos en 12 condados

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Estados Unidos Afganistán: Estados Unidos se retirará completamente de la embajada en Kabul en 72 horas

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.