Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Noticias destacadas
Mitt Romney: Estados Unidos podría dejar a estadounidenses y aliados afganos en Afganistán después de la retirada «una mancha moral»
«Dejar a los estadounidenses atrás y dejar a nuestros amigos afganos que han trabajado con nosotros nos pondría a nosotros y a nosotros una mancha moral», dijo el republicano de Utah a Jake Tapper de CNN en «State of the Union» cuando se le preguntó si las tropas estadounidenses deberían permanecer en el país más allá de la fecha límite de retiro del martes para garantizar que todos los ciudadanos estadounidenses, residentes permanentes legales y aliados afganos sean evacuados.
«No se suponía que sucediera. Se podía prevenir», agregó Romney. «No necesitábamos estar en esta situación apresurada con terroristas al cuello. Pero fue realmente la responsabilidad de la administración anterior y de esta administración lo que causó esta crisis».
Los comentarios del senador se producen a medida que aumenta la preocupación por la salida desenfrenada de Estados Unidos de Afganistán a medida que se acerca la fecha límite de retirada. Mientras que Presidente Joe Biden dijo la semana pasada que estaba en camino, lo que se estableció bajo la administración Trump, los legisladores de ambos lados dijeron que habían presionado a los funcionarios de la administración Biden para que lo extendieran, a fin de dar más tiempo al ejército para llevar a cabo las evacuaciones.
El asesor de seguridad nacional Jake Sullivan le dijo a Tapper en una entrevista separada del «Estado de la Unión» el domingo que el La administración se comprometió a «pasar de manera segura» a los estadounidenses y afganos que ayudó al gobierno de los EE. UU. después de la fecha límite de retiro, diciendo: «Después del 31 de agosto, creemos que tenemos una influencia considerable para obligar a los talibanes a cumplir sus promesas de permitir el paso seguro de los ciudadanos estadounidenses, los residentes permanentes legales y los aliados afganos que han documentos de viaje. ven a los Estados Unidos «.
Y los estados unidos Departamento de Estado, así como los gobiernos de muchos otros países alrededor del mundo, emitió un comunicado al mediodía del domingo diciendo que mantendrán a los talibanes en sus promesas de permitir que las personas abandonen el país después del martes.
«Todos estamos comprometidos a asegurar que nuestros ciudadanos, nacionales y residentes, empleados, afganos que han trabajado con nosotros y aquellos en riesgo puedan continuar viajando libremente a destinos fuera de Afganistán», dijo en parte del comunicado de prensa.
Unos 250 estadounidenses que intentan salir de Afganistán permanecen en el país, según nuevas cifras de un portavoz del Departamento de Estado el domingo. Aproximadamente 50 evacuaciones tuvieron lugar durante el último día, lo que elevó el número total de ciudadanos estadounidenses evacuados a 5.500.
«Nuestro equipo en el terreno continúa coordinando la asistencia las 24 horas del día para este grupo, mientras toma en cuenta la situación de seguridad actual», dijo el portavoz del Departamento de Estado en un comunicado.
Estados Unidos ha evacuado o facilitado la evacuación de unas 111.900 personas en total desde el 14 de agosto, según un funcionario de la Casa Blanca.
El representante demócrata Seth Moulton de Massachusetts, quien junto con el representante republicano Peter Meijer de Michigan hizo un viaje no autorizado a Afganistán la semana pasada Para ver la situación de la evacuación, Tapper dijo más tarde en «Estado de la Unión» que el proceso no va tan bien como lo describe la Casa Blanca.
“Una de las cosas que hemos aprendido sobre el terreno es que una de las mayores cargas para las tropas son todas estas solicitudes aleatorias que provienen de miembros del Congreso y miembros de la administración, sin ningún tipo de retroalimentación. ‘Organización’, dijo Moulton .
Las tropas estadounidenses «están haciendo este esfuerzo increíblemente heroico, no solo ahí afuera … miles de solicitudes y averiguando cuáles tenemos que transmitir», dijo. «Así que el sistema no está funcionando muy bien».
En una carta a los republicanos de la Cámara el domingo por la noche, el líder de la minoría Kevin McCarthy presentó planes para lidiar con la situación en Afganistán en los días y semanas venideros.
La carta insta a los legisladores republicanos a «comunicar las historias humanas de nuestros compatriotas que aún se encuentran en Afganistán reuniéndose y organizando eventos con veteranos locales» y alienta a los republicanos a «difundir un mensaje en la televisión y en los medios locales».
McCarthy también informó que los republicanos estaban planeando investigar la planificación y la toma de decisiones de Biden, escribiendo que «nuestros miembros archivadores ya están haciendo solicitudes formales para la retención de documentos y registros relevantes para la toma de decisiones de la administración gubernamental con respecto a esta debacle.
El domingo, la Casa Blanca anunció que aproximadamente 2.900 personas habían sido evacuadas de Kabul desde las 3 a.m. ET del sábado hasta las 3 a.m. ET del domingo. Estas evacuaciones fueron realizadas por 32 vuelos militares estadounidenses que transportaron aproximadamente a 2.200 evacuados y nueve vuelos de la coalición que transportaron a 700 personas.
Esta historia se actualizó con detalles adicionales el domingo.
Barbara Starr, Jason Hoffman, Paul LeBlanc, Melanie Zanona y Chandelis Duster de CNN contribuyeron a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Continue Reading
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Brendan McDermid/Getty Images
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.
Scott Olson/Getty Images
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
- Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
- Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
- Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años agoHoróscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol
