Connect with us

Noticias destacadas

Exitosa, estrategia de AMLO de intimidación a la prensa: Ciro Gómez Leyva

Published

on

La estrategia de intimidación que ejecuta el presidente Andrés Manuel López Obrador Ha permitido que los medios de comunicación sean benevolentes con él, porque a juicio del periodista Ciro Gómez Leyva, ha sido el presidente mexicano menos criticado desde Carlos Salinas de Gortari.

En entrevista con EL UNIVERSAL, el periodista afirmó que las declaraciones que el Presidente de la República hace en cada conferencia matutina contra quienes piensan diferente a él o lo critican no son ocasionales sino que constituyen una amenaza sistemática a sus opositores.

Reconoció que, producto de la estrategia de inhabilitación e intimidación del Jefe del Ejecutivo Federal contra la prensa, se ha sentido intimidado o limitado a comentar o publicar cualquier información, aunque afirmó que todos los días trabaja en conjunto con su equipo “para Cuenta la historia. la verdad y destruye la mentira ”.

¿Está garantizada la libertad de expresión en México?

—Esa libertad no está garantizada en México hoy, como no lo estaba antes en México.

También leer: Dresser: AMLO intenta restringir el derecho a la libre expresión

El ejercicio periodístico es un espacio de confrontación permanente con el poder, con los poderes.

Hoy tenemos que enfrentarnos a un poder que amenaza, calumnia e insulta a diario, un gobierno que parece tener un compromiso con la mentira, por eso, antes que hablar de libertad de expresión, prefiero tomar una frase del escritor. Javier Cercas: “Hoy no solo di la verdad, hay que destruir la mentira”.

¿Son los dichos del Presidente de la República atentados a la libertad de expresión, o son un ejercicio legítimo para quejarse o criticar a quienes piensan diferente a él?

—El problema es que no son declaraciones aisladas, es el discurso oficial que se repite cinco días a la semana, todas las semanas, utilizando los instrumentos y recursos del gobierno.

Las palabras de López Obrador no son frases puntuales desafinadas, es el mensaje intimidante de quien se asume como líder de uno de los bandos en una pugna entre sistemas morales incompatibles. Sus expresiones cotidianas son una amenaza sistemática, una ofensiva, una agresión que no solo va dirigida contra los periodistas y los medios de comunicación, sino que como sus blancos son reiteradamente periodistas, editorialistas, intelectuales y medios de comunicación, por supuesto que hay un asedio, un ataque a la libertad de expresión.

READ  Escuela de Seattle elimina 'Matar a un ruiseñor' del plan de estudios

Los calificativos como “pasquines”, “medios neoliberales”, “conservadores” que usa el presidente de México para referirse a los medios en general, ¿ponen en riesgo a quienes trabajan como reporteros en busca de información en las calles todos los días?

—En entrevistas que tuve la oportunidad de hacer con él entre 1997 y 2000, Carlos Monsiváis destacó que no hay factor más importante en las transiciones que cuidar las palabras, especialmente las palabras para el adversario. López Obrador aplica el criterio exactamente al revés, se expresa con el lenguaje ofensivo de la descalificación, propio de los regímenes autoritarios.

Gabriel Zaid lo define bien como el poeta del insulto. Este discurso solo puede agregar elementos de riesgo a un trabajo que en sí mismo es riesgoso en México, donde matar, someter, intimidar, insultar a periodistas es algo cotidiano.

A los líderes de opinión se les permite hablar desde una perspectiva más subjetiva que un reportero, ¿de qué manera pueden transgredir los límites de la libertad de expresión?

—No es mi turno, ni me interesa calificar el trabajo de otros medios de comunicación o líderes de opinión, como se les llama. Aquí, como en todo el mundo, unos son más rigurosos que otros en el registro informativo, unos adjetivos más que otros, otros aplauden más y otros aplauden más, bueno.

También leer: Más de 650 científicos e intelectuales piden detener los ataques de AMLO contra la libertad de expresión

¿Transgrediendo los límites de la libertad de expresión? No veo, leo ni escucho a nadie que lo esté haciendo, al contrario, y pese a que se queja de ser el presidente más «agredido» desde [Francisco I.] Madero, creo que la prensa es benevolente con López Obrador.

READ  La carga de vacunas de Biden golpea una pared

Recuerda la dureza, con qué estaba la prensa [Felipe] Calderon [Hinojosa], por ejemplo, tras la masacre de Villas de Salvárcar [en Ciudad Juárez, Chihuahua] (2010), o con [Enrique] Peña Nieto después [la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de] Ayotzinapa [Guerrero] y todos los escándalos de corrupción que se registraron (2014).

Hoy no se critica con esa fuerza, con esa furia, 70 mil muertes por coronavirus, (que pueden ser 150 mil) y López Obrador dice que «enfrentamos muy bien la pandemia». ¡Y no pasa nada, nada!

[Hugo] López-Gatell [Ramírez, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud en la Secretaría de Salud] incluso se burla de alguien que piensa que ha sucedido algo grave.

Puedes imaginar [Felipe] Calderón o [Enrique] Peña Nieto diciendo algo así con los migrantes de San Fernando o la fuga de [Joaquín] ¿El Chapo Guzmán Loera?

Hay excepciones, claro, pero la estrategia de intimidación de medios y periodistas le ha dado a López Obrador dos años de consuelo y gracia: el presidente menos criticado por los medios desde entonces. [Carlos] Salinas de Gortari. Recuerda el primer año de [Ernesto] Zedillo [Ponce de León]o foxismo, por no hablar, insisto, de Felipe Calderon y Enrique Peña Nieto.

¿Se ha sentido intimidado o limitado a no comentar o publicar algo que pudiera disgustar al Presidente de la República?

-Sí, por supuesto. Negarlo sería mentira.

También leer: «No soy autoritario», responde AMLO a intelectuales

Repito, la estrategia de descalificación e intimidación del presidente [Andrés Manuel] López Obrador y su familia han tenido éxito y nosotros no hemos sido la excepción.

A pesar de eso, todos los días con nuestro equipo y con nuestros jefes tratamos de hacer los mejores telediarios de radio y televisión posibles.

READ  DHS revela estrategia para bloquear bienes fabricados por trabajo forzado uigur en China

Intentamos ofrecer al espectador y al oyente los mejores programas posibles. Intentamos decir la verdad y destruir la mentira, y tal vez haya días en que lo logremos.

¿Sobre qué temas ha sentido esta limitación o intimidación?

—Después de tantos años de vivir las rudezas y los insultos del lopezobradorismo fanático, no creo que sea la mejor idea hacer una autocrítica abierta.

Les diré quizás que no hemos sido rigurosos en el seguimiento de sus inexactitudes y medias verdades, que también son medias o grandes mentiras, o que hemos retrocedido ante algunos de sus ataques y los suyos, o que prácticamente no hemos tocado. sobre el tema de la corrupción de los suyos. No con la fuerza y ​​regularidad con la que, por ejemplo, hemos seguido desde el año pasado [mucho antes de la pandemia], las graves y múltiples crisis en los hospitales públicos.

También leer: «AMLO ataca la libertad de expresión atacando a la prensa»: Ramón Cossío

¿Cómo deben responder los medios, periodistas y académicos a los ataques del presidente?

—No puedo generalizar para periodistas, académicos, etcétera. En mi caso y en el de nuestro equipo, evitando caer en esa invitación al juicio desfavorable que el Presidente y su familia suelen ofrecernos.

Al final, no nos queda más remedio que intentar registrar bien la información, procesarla bien y presentarla bien. Responde con buen periodismo. Para aquellos de nosotros que no estamos o no hemos militado en una causa distinta al periodismo, ¿qué más podemos hacer?

Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Noticias destacadas

El distrito escolar de Texas prohibió docenas de libros, incluida la Biblia: NPR

Published

on

Diario de Ana Frank: la adaptación gráfica es uno de más de 40 libros cuestionados en el Distrito Escolar Independiente de Keller.

Colaborador de AFP/AFP a través de Getty Images


ocultar título

alternar título

Colaborador de AFP/AFP a través de Getty Images

Diario de Ana Frank: la adaptación gráfica es uno de más de 40 libros cuestionados en el Distrito Escolar Independiente de Keller.

Colaborador de AFP/AFP a través de Getty Images

Los estudiantes del Distrito Escolar Independiente de Keller en las afueras de Fort Worth, Texas, regresaron a la escuela el miércoles. Pero en lugar de centrarse en su devolución, gran parte de la atención se centró en un correo electrónico enviado el día anterior pidiendo al personal de la escuela que eliminara todas las copias de un lista de más de 40 libros aulas y bibliotecas escolares.

Los libros que se han copiado incluyen la adaptación de la novela gráfica del Diario de Ana Frank, todas las versiones de la Biblia y muchos libros con temas o personajes LGBTQ+. La junta escolar no dijo por qué se retiraron la Biblia y el libro de Ana Frank, pero los padres objetaron, según la lista.

Los libros de la lista han sido cuestionados en el distrito en el pasado y, aunque algunos han sido revisados ​​y devueltos a los estantes, todos deben someterse a otra revisión según los nuevos criterios establecidos por la junta escolar, dijo el distrito escolar en un comunicado a NPR. . .

“En este momento, la administración de Keller ISD está pidiendo a nuestro personal y a los bibliotecarios del campus que revisen los libros que fueron cuestionados el año pasado para determinar si cumplen con los requisitos de la nueva política”, declaró.

READ  'Nunca lo vi como un rival'

«Todos los libros incluidos en el correo electrónico del martes se incluyeron en la lista del Desafío de libros de Keller ISD durante el año pasado. Los libros que cumplan con las nuevas pautas serán devueltos a las bibliotecas tan pronto como estén disponibles. Confirmó que cumplen con la nueva política .»

Algunos de los nuevos miembros de la junta escolar fueron apoyados por acción móvil patriota, un comité de acción política cristiano conservador, dijo el PAC en un comunicado de prensa.

No está del todo claro para los padres cómo funcionará la nueva política, dijeron a NPR. La tribuna de Texas informes que las nuevas políticas de Keller ISD se basan en un modelo de la Agencia de Educación de Texas y que, en última instancia, los miembros de la junta escolar tienen la capacidad de aceptar o rechazar cualquier material.

Algunos padres temen prohibir los libros para todos

Laney Hawes es madre de cuatro niños del distrito que van del primer al noveno grado. Dijo que entiende y está de acuerdo con los padres que no quieren que sus hijos lean material inapropiado para su edad. Pero ella no cree que ese sea el camino correcto a seguir.

«Todos nuestros niños son capaces y capaces y están listos para diferentes materiales», dijo Hawes. «No todo el mundo está preparado para lo mismo. Estoy de acuerdo con eso, y creo que esas decisiones deben ser tomadas por los padres para sus propios hijos en particular. No creo que algunos materiales que no consideres apropiados para tus hijos también deban ser negado a mis hijos».

READ  DHS revela estrategia para bloquear bienes fabricados por trabajo forzado uigur en China

Hawes es parte de un grupo de padres que se han involucrado más en el distrito en los últimos años. Hawes y otro padre, Gretchen Veling, se ofrecieron como voluntarios para ser parte del grupo que revisó los libros cuando se les desafió.

Algunos de los libros ya han sido revisados ​​y reubicados bajo la política anterior

Hawes participó en la revisión de Diario de Ana Frank: la adaptación gráfica, mientras que Veling era parte del grupo que examinó Fuegola novela gráfica semiautobiográfica de Mike Curato.

Ambos libros han sido discutidos durante el último año por padres, bibliotecarios y maestros que han optado por mantener los libros en los estantes. Pero con los libros nuevamente en proceso, no hay garantía de que estén disponibles para los estudiantes.

Veling dijo que se involucró por primera vez con el comité de revisión de libros cuando se dio cuenta de que muchos de los títulos en disputa eran libros LGBTQ+. Dijo que sus dos hijos eran abiertamente homosexuales y que, por lo general, cuando querían leer un libro, ella se los compraba. Pero su preocupación es por los niños que podrían no tener el mismo apoyo en el hogar.

«Si no tienen acceso a un libro que refleje quiénes son, ¿sigue haciéndolos sentir que están en una zona homofóbica? Así que comencé a hablar por eso», dijo Veling. «Es para todos los demás niños que no tendrán acceso a él, que realmente lo necesitan».

Keller ISD no dijo si había un cronograma para el final de las reseñas de libros. Pero mientras tanto, Hawes dijo que cree que la junta escolar continuará implementando políticas cristianas conservadoras.

READ  El puente colapsado de Pittsburgh no estaba en la lista para la financiación de la Ley de Infraestructura

“Realmente, realmente quieren atacar nuestro plan de estudios y asegurarse de que ningún aprendizaje socioemocional entre en nuestro plan de estudios”, dijo Hawes, y agregó que hay otros dos puestos en la junta escolar para las elecciones de mayo próximo.

Continue Reading

Noticias destacadas

Rudy Giuliani pasó 6 horas con el Gran Jurado de Georgia en la investigación electoral

Published

on

READ  El coronavirus me salvó la vida - AM Querétaro
Continue Reading

Noticias destacadas

Giuliani pasa 6 horas en el juzgado para testificar ante un gran jurado durante una investigación electoral en Georgia

Published

on

WASHINGTON — Rudy Giulani pasó más de seis horas en un juzgado de Atlanta el miércoles testificar ante un gran jurado para considerar posible injerencia en las elecciones de 2020pocos días después de ser informado de que era un «objetivo» de la investigación criminal.

Las preguntas que se le hicieron a Giuliani durante el testimonio a puerta cerrada en el juzgado del condado de Fulton no quedaron claras de inmediato. Salió del edificio en una camioneta a través de un garaje subterráneo seguro y no habló con los periodistas.

La semana pasada, un juez ordenó a Giuliani, exabogado personal de Donald Trump y exalcalde de Nueva York, que compareciera en persona ante el gran jurado especial que lleva el caso. Los abogados de Giuliani habían trató de retrasar el testimonio, argumentando que no podía viajar a Georgia desde Nueva York debido a un procedimiento médico reciente, pero el juez le ordenó comparecer, aunque eso significaba encontrar un transporte alternativo.

A los abogados de Giuliani se les dijo el lunes que él era un «objetivo» de la investigación, dijo el abogado Robert Costello. Inicialmente, como parte de su esfuerzo por obtener el testimonio de Giuliani, los fiscales de Georgia dijeron a los tribunales de Nueva York que Giuliani era solo un testigo material.

El gran jurado, convocado por la fiscal de distrito de Fulton, Fani Willis, citación Giuliani a principios del mes pasado como testigo clave en una investigación sobre lo que ella llamó «intentos coordinados para alterar ilegalmente el resultado de las elecciones de 2020.” La citación alega que Giuliani hizo declaraciones durante las audiencias legislativas en Georgia, afirmando falsamente que había habido un “fraude electoral generalizado” en el estado.

READ  'Nunca lo vi como un rival'

Un juez de Nueva York inicialmente ordenó a Giuliani declarar después de no presentarse en una audiencia el 13 de julio para impugnar la citación de Georgia.

Alejandro Blayne contribuido.

Continue Reading

Trending