Connect with us

Noticias destacadas

O’Rourke acusa a Abbott de ‘aumentar la inflación’, ‘matar negocios’ con la política de inspección de camiones ahora derogada

Published

on

O’Rourke acusa a Abbott de ‘aumentar la inflación’, ‘matar negocios’ con la política de inspección de camiones ahora derogada

El candidato a gobernador demócrata de Texas, Beto O’Rourke, fue acusado el domingo Texas El gobernador republicano Greg Abbott de ‘spiking inflacióny «matar negocios» en el estado con una política de inspección de camiones que el gobernador derogó dos días antes después de llegar a un acuerdo con funcionarios mexicanos.

A principios de este mes, Abbott ordenó camiones comerciales de México someterse a inspecciones secundarias como parte de una lucha con el Administración Biden sobre la crisis fronteriza. El gobernador levantó su orden de inmigración el viernes después de llegar a acuerdos con los estados mexicanos vecinos que, según dijo, prometían nuevos compromisos de seguridad fronteriza.

CUARTO AUTOBÚS DE MIGRANTES DE TEXAS LLEGA A DC CERCA DEL CAPITOLIO DE EE. UU.

Beto O’Rourke habla en el escenario en «Beto O’Rourke in Conversation with Evan Smith» durante la Conferencia y Festivales SXSW 2022 en el Hilton Austin el 12 de marzo de 2022 en Austin, Texas. (Chris Saucedo/Getty Images para SXSW/Getty Images)

En medio de una inflación nacional récord que alcanzó el 8,5 %, los demócratas se apoderaron de la orden de Abbott, que paralizó el tráfico durante días, como contribuyente a los problemas de la cadena de suministro nacional y la crisis inflacionaria. Al aparecer en «The Sunday Show» de MSNBC, O’Rourke no mencionó que Abbott levantara la orden dos días antes y dijo que las políticas del gobernador «garantizan precios más altos para los consumidores de Texas».

READ  Rayados vs Tigres (0-2): Los felinos ganaron el Clásico Regio 124

“Simplemente cerró casi todo el tráfico comercial entrante a los Estados Unidos, lo que está aumentando la inflación, acabando con las empresas, especialmente a lo largo de la frontera, y asegurando precios más altos para los consumidores de Texas y más escasez de suministro para aquellos que quieren comprar comestibles, para ejemplo, en el supermercado este fin de semana», dijo O’Rourke. “Realmente está perjudicando a este estado y no brinda ningún beneficio adicional de seguridad. Es por eso que tanta gente en Texas quiere un cambio”.

Beto O´Rourke

Beto O’Rourke, candidato demócrata a gobernador de Texas, habla durante una noche de elecciones primarias en Fort Worth, Texas, el 1 de marzo de 2022. (Matthew Busch/Bloomberg vía Getty Images/Getty Images)

O’Rourke también criticó a Abbott por llevar a los inmigrantes a Washington, DC, y acusó al gobernador de poner en peligro a los miembros de la Guardia Nacional de su estado al enviarlos a la frontera.

«Este es otro truco político que Greg Abbott logró que no hizo nada para mejorar la seguridad de Texas o del resto del país», dijo O’Rourke. “Va de la mano con su activación de 10,000 miembros de la Guardia Nacional que desplegó en la frontera Texas-México, donde no tienen poderes de arresto o detención, pero cuatro de esos guardias se han suicidado. Desde que fueron activados, han sido arrebatados de sus familias, de sus comunidades, de sus hijos.

HAGA CLIC AQUÍ PARA SABER MÁS SOBRE FOX BUSINESS

Aunque Abbott levantó la orden, O’Rourke lo llamó el «gobernador de la inflación» que «dañaba» la economía de su estado.

Associated Press contribuyó a este informe.

READ  Trump cancela mitin debido al clima mientras intenta equilibrar el juicio y la campaña: NPR
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Los hechos de Twitter verifican las afirmaciones de Biden sobre las empresas que ganan miles de millones

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Los republicanos responden después de que 'Twitter Files 6' revela usuarios y tweets marcados por el FBI: 'Mucho para responder'

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.